返回列表 回復 發帖

[香港] 遮眼女覆核敗訴!

20191217H【彰顯正義】遮眼女覆核敗訴!荷包被法院"打開" | 芒向快報2 R: m$ d/ Q, ^8 j; U+ |
tvb now,tvbnow,bttvb3 i6 V3 n, }& X8 D9 G

0 `; V2 W. d) w% K: h2 {* V7 |1 S" Z5.39.217.765.39.217.76* i5 y6 h$ U& ]3 d' H/ B0 [
【今集主題】爆眼女子k 小姐的醫療報告覆核案,高等法院判敗訴,她須付全部訟費。
Tang Ling34 分钟前
7 n; T! L& l' {  _3 B' ^  z1 h+ e. w! j0 c

; y- O$ n2 D  D, `  }3 gTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。還警察一個清白,市民都拭目以待!
$ ?1 e" y" s2 A公仔箱論壇公仔箱論壇4 J: b3 I- Z3 n; x! [# L5 S
[/url][size=1.3]35[url=https://accounts.google.com/ServiceLogin?service=youtube&uilel=3&passive=true&continue=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fsignin%3Faction_handle_signin%3Dtrue%26app%3Ddesktop%26hl%3Dzh-CN%26next%3D%252Fwatch%253Fv%253De-WzWXoL-d8&hl=zh-CN]
) p% \# f, Z5 N2 u1 a- B公仔箱論壇回复
( T8 O( K3 C) s5 s  sTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇1 k+ `' f) p& O6 r1 O0 H
5.39.217.761 T1 |) `2 M  Q% U8 t" C9 f
$ |1 V2 J5 [4 a" r( S

4 \8 S' C& }' d2 `# {' w0 h5.39.217.76
% @1 L+ I: d% h. q6 M0 \公仔箱論壇
. f6 I4 L" L" p3 J& |# ^公仔箱論壇Lai Ping Law36 分钟前& R$ ^0 K- G1 u3 D5 j

! U* a! j; e6 H$ [& Mtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb5 R8 q% K& t( a# ^+ g3 W( Q" Z
強烈要求公開811爆眼女事件,還所有關心你的香港市民、警察及大家一個公道
公仔箱論壇\" S. t: d9 `. U1 d\" ]' \% \
Carly Lau
46 分钟前/ K+ a- k5 n5 g) g% O4 g$ M
公仔箱論壇; l  z) O6 B) g: O* V

$ J# K5 Z* V& ?) V+ |: ^6 ^公仔箱論壇香港全民講大話:5.39.217.76( U9 d$ C4 F6 l. y" `
-自爆眼又賴警方
4 V% j7 g6 u! U* }, P" H" N' \-25 歲都叫少女
, E2 h7 R) k4 o& U4 n/ M8 u+ }& j; b5.39.217.76-暴動又話活動
% e0 k- m# u* \, `公仔箱論壇真的受夠了
【駁回申請】法官判傷眼女司法覆核敗訴:沒有獨立權利要求警方向她出示手令TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 f+ t) l3 g( a

9 m% A" q  _# d4 r3 u* n發表於 2019-12-17 15:009 Q/ D1 Y$ \+ u0 ~

1 ^6 }/ }/ w: K2 Z' s公仔箱論壇
0 v# G3 y: x  X" r! Z* G: q* ]香港女子因「反送中」遭打穿護目鏡,重創右眼。指控警方侵犯私隱及違法透過法庭手令向醫管局取得其醫療報告案,遭港高等法院判敗訴。   圖:翻攝桑普臉書(資料照片)
9 ]& \9 b1 K$ X! p6 m4 P
. x; A& f6 T& y" o5.39.217.76今年8月11日在香港尖沙嘴警署外遭射爆眼的女子,遭警方透過法庭手令向醫管局取得其醫療報告。她以代號「K」向高等法院提請司法覆核,稱警方從未向她提供手令內容,乃侵犯私隱及違法。高等法院今(17日)宣判,判「K」敗訴並須支付訟費,警方不向「K」出示手令屬合法。
- @% l9 Z8 s  t0 ]$ Y) k0 j5.39.217.76$ @% ^% r2 u1 Y
高等法院承審法官考慮超過一個月後今天頒下判辭,認定此次司法覆核所處理的問題狹窄,只關乎警方未有展示手令會否實際妨礙「K」在法庭提出訴訟的權利,而不是關於警方應否申請該手令、裁判官應否批出該手令,或該手令應否被撤銷。指出法律上「K」並無獨立權利要求警方向她出示手令,雖然「K」可以按現行機制質疑手令效力,並提出合適理據申請警方出示手令,但她從來沒有按機制行事,「K」甚至沒有質疑手令是否有效。
' D6 y" o7 Z, B& x4 w9 OTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) D2 o, n4 V% M4 O. |0 C' x2 z法法律上「K」並無獨立權利要求警方向她出示手令,雖然「K」可以按現行機制質疑手令效力,並提出合適理據申請警方出示手令,但她從來沒有按機制行事,「K」甚至沒有質疑手令是否有效。
返回列表