返回列表 回復 發帖

[香港] 區諾軒范國威提選舉呈請被拒 二人失立會議席

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
簽名被屏蔽
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
簽名被屏蔽
20191217G【天地有正氣】終院拒批選舉呈請上訴許可 區諾軒范國威議席不保 | 芒向快報
7 {- H4 p; ]! |( u5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb2 |. `, E6 @! |
本帖最後由 manyiu 於 2019-12-17 02:45 PM 編輯 0 p- F/ v9 p" ^; J" p4 M7 L5 {

- f% U8 P8 E/ r2 a6 ~5.39.217.76終院拒批選舉呈請上訴許可 區諾軒范國威即時失立會議席
$ l2 ]3 L* W2 x3 c公仔箱論壇
" G2 ~$ B7 J+ C9 \1 |1 b公仔箱論壇2019年12月17日 09:50   
) f2 \# M% T2 m3 l5 f3 ]TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 f1 @1 t7 j! S9 [公仔箱論壇. l9 q/ @  [& u9 m$ U) {. i' z5 U) t
范國威和區諾軒向終審法院申請上訴許可被拒,即時失去立法會議席。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ F3 i( Y8 S8 X3 N
公仔箱論壇+ W9 ]% d9 @. ^7 D2 l
公仔箱論壇. H/ D+ ?9 D7 {, x: c
(左起)劉頴匡、區諾軒、范國威! ]0 x5 M, z. U1 e
3 f& m  |" |2 G  e5 J) H2 Q# [
立法會議員區諾軒及范國威今早(17日)到終審法院申請終審上訴許可,但遭終院駁回,意味兩人即時失去立法會議席。
, \& J- @' `7 h8 {tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb/ `/ k8 L  I/ X
區諾軒及范國威本來要求終院釐清,在挑戰選舉主任DQ候選人的決定錯誤的選舉呈請中,當法庭宣告當選無效之前,是否要考慮當選人是否是代替呈請人出選並勝出,從而不一定要裁定本來的選舉結果無效。區諾軒的代表律師更指出,周庭對於是否要把周諾軒從議席上拉下來一事保持中立。
  J. q& ?7 f7 m5 F0 E$ h/ P; K* x公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb3 x: L. ?, q7 G# D; h" }
惟終審法院首席法官對此說法不以為然,表示既然周庭提出選舉呈請,她必然的目前就是要求裁定選舉結果無效,更明言:「依家唔係玩遊戲,呢個係一個嚴肅嘅法律程序。」最終周庭的代表律師亦同意法庭所述是正確。
6 G  t8 L8 R5 [7 w; C6 w( ^tvb now,tvbnow,bttvb
( O, J2 k* c4 ~- S, G公仔箱論壇而由於周庭申明立場,「代替出選」之說已不能成立,在無其他上訴理據的情況下,終審庭駁回區范2人的上訴許可申請,等於2人即時喪失在該次補選中取得的立法會議席。而范國威採納區一方的陳詞,他們亦同意除此之外並無其他上訴理據。公仔箱論壇$ Z5 }4 v9 ]$ \$ Y; A9 c0 q

7 y/ i0 @$ q2 n& r+ I5.39.217.762人聞判後表示,現時的選舉基制中出現漏洞,參與人要挑戰選舉中出現的問題、包括選舉主任褫奪候選人參選資格的決定是否合法,亦只有選舉呈請一途,但呈請的必然後果就是要推翻選舉結果,令到安排「PLAN B」代為出選的陣營進退兩難,亦擔心選舉主任日後更會有恃無恐,毋須擔心會受法律挑戰而輕率作出DQ的決定。5.39.217.76+ L0 J8 E; f2 [& S: ~9 V( k

: L. {% t5 U0 g2 H, Y* J5 G1 g( B2人又批評,選舉亂局源於政府,若非政府利用行政措施DQ候選人,就不會出現日後選舉結果不穩妥的風險,並強調即使現時法庭裁定選舉主任出錯,但受罰的不但是呈選人,還包括以「PLAN B」出選成功的當選人,以及投票支持的廣大選民。
# A# H  N+ ?( p
4 ?& U9 y. W1 z% W# @  E. b5 `, p5.39.217.76香港眾志周庭和劉頴匡早前於港島區和新界東立法會補選中,就被選舉主任取消資格,其後分別向高等法院提出選舉呈請並得直,高院裁定從補選取得議席的區諾軒和范國威屬「非妥為當選」,但兩人上訴期間仍繼續是議員。5.39.217.761 q3 `8 {4 L/ `0 o

* H1 e5 e% ~* b0 F  J& g" Z% x公仔箱論壇劉頴匡回應指,終院裁決結果確立了選舉主任的非法決定。而就選舉主任不合理DQ令選舉結果失效的先例,劉希望選舉主任日後停止政治篩選候選人,否則一旦再有選舉呈請得直,只會引發更大憲制危機。劉又指本土派是否能奪回失去的政治權利仍然十分渺茫,並稱區諾軒及范國威在抗爭運動期間付出甚多,深信即使角色有改變,區及范仍然會繼續在民主抗爭上與港人共同進退。
( D3 R0 ?: c( Y* b/ t) w9 y5 ktvb now,tvbnow,bttvb
+ P- D6 K( H4 X! s& w  W, R0 }5.39.217.76周庭則表示,法庭不信納區諾軒是自己的「Plan B」是法律制度所限制,並無法處理政治荒謬的現況,並對終院今日拒絕批出上訴許可感到遺憾,同時批評政府作為政治篩選的始作俑者卻毋須負責,並再次感謝區諾軒。
9 L5 S/ B) `7 E; T公仔箱論壇
& a2 h! G& G* U5 k3 Z1 H# sTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。民主派會議召集人陳淑莊指尊重法庭決定,但同時對此裁決感到失望。她又提到雖然立法會會期尚餘9個多月,但立法會工作仍在進行,建議政府有必要盡快安排補選。陳指摘選舉主任行政出錯造成現今局面,並變相懲罰當選議員和選民。她形容民主派如今在議會失去兩席後情況更嚴峻,但指非建制陣營仍佔議會更多議席,保有對重要事項的否決權。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 k4 ?2 b4 y( G# I" P

$ N4 G# m4 V4 I# F; C5.39.217.76根據《立法會條例》,每屆立法會任期結束前4個月不得舉行補選,而補選一般會安排在議席出缺後半年內舉行。現屆立法會任期將於明年9月中結束,換言之若然政府決定就此兩個議席出缺進行補選,需要在明年5月或之前舉行。
返回列表