2 t1 H* X' R# D5.39.217.76+ z& |& O0 M# s: T" [3 u. h
如果你問任何一位香港人，新城勁爆頒獎禮的歇後語是甚麼？相信都會很快得到答案──分豬肉。分豬肉的，當然不止新城，還有特區政府。
- {% t @% D' G" D, K" [! L" x/ O) GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" s$ L& h8 h- C) NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。有報道指林鄭月娥近期向建制派致歉，為表拳拳盛意，於席間表明將委任落選區議員擔任公職工作，不會視之為陌路人云云。言論一出，大眾譁然，就算不談部份委員會有所謂的「開會費」而納稅人未來將要繼續幫政府「養廢柴」這問題，這批建制派究竟何德何能擔任公職，這是香港市民最萬分不解的。7 C8 |; \6 V4 J0 h- @" w: O1 k
5.39.217.765 D! R9 d4 p0 [0 N+ K0 M/ O9 T a
公職中最主要的諮詢委員會架構，是由港英年代引入，正是社會學家金耀基口中的「行政吸納政治」，用於引入社會精英及賢達的聲音，提供意見予公務員，務求真實反映民間意見，讓政府政策不至離地萬尺，算是殖民年代的不民主制度之中，相對重要的民主元素。
# a' M+ L5 p8 U- u& s5.39.217.76
7 z2 W! p/ L Y' ^0 |公仔箱論壇例如前立法會議員吳靄儀，當年在《英文虎報》撰寫政事時評，獲港府官員賞識，獲委任為沙田區諮詢委員會委員，為地區事務出諜獻策。吸納反對政府的聲音，素來是港英管治術中重要的一環，多年來之所以行之有效，皆因吸納的都是有能力的精英，市民大眾以及公務員均心服口服。tvb now,tvbnow,bttvb, _/ O# ^) u3 }# f0 S2 ^' d. G
- q0 F* m7 f- G$ ]9 R4 {$ u+ u" R5.39.217.76回歸以後，市民要求政治權力下放的聲音大增，委員會發揮的角色漸見有限，卻仍吸引不少有心有力人士，欲為香港出謀獻策。但說到制度開始崩壞，當然要數到梁振英。在梁氏執政年代，委員會正式淪為政治酬庸，公職成為梁粉的獎賞，競選期間越是大跳忠字舞者，所獲公職數目就越多，例如「大梁粉」劉炳章旋即成為「公職王」，霸佔多個委員會職位。梁氏遺禍，可見一斑。
3 ?( O4 g+ Z$ a( @反映其蔑視諮詢委員會. L! g- A+ t5 k& o8 d, |
不過，原來低處未算低，當市民以為安插大量梁粉已經對委員會制度公信力破壞甚深之際，卻沒想到林鄭月娥這招更狠：高調宣佈公職將成為失敗者「安慰獎」。然而，林鄭月娥瞧不起委員會制度，卻早是公開秘密，派公職予落選者，等同在特首競選期間施捨500元給乞丐，兩者並無二致。9 F/ n" ]/ B( p( i/ M* n
公仔箱論壇( j! K* B4 W# t6 [/ M
林鄭月娥這一招的高調，反映她不懂審時度勢，欠缺政治智慧；這一招的嘴臉，反映她根本從頭到尾都鄙視建制派，故以嗟來之食安慰這班魯蛇（loser）；這一招的用心，反映她從心底蔑視諮詢委員會，認為可有可無，才會如此「大方」。表面上是安慰，其實是進一步侮辱建制派。 ]0 a8 ]. q( E' M6 t* K
5.39.217.76: P" g/ o4 B9 `* y8 K
行政吸納政治之所以成功，是因為吸納的都是社會精英，如今同樣的行政手段去到「好打得」之手，雖然政府官網依然聲稱採用「用人唯才」原則（the principle of appointment by merit），實際上卻淪為新城勁爆頒獎禮式分豬肉，吸納那批被社會大眾拋棄唾罵的人，不單無法「吸納」政治，最終只會讓諮詢委員會制度加速崩壞，造成下一波的政治大頭佛。( C# y6 s; k* Y( b" k( N% m
! |3 X- U+ H; T$ Z) h顧書維5.39.217.76( {) \2 w2 k$ X; v# w8 `
自由撰稿人 |
發表於 2019-12-12 08:09 AM
| 
