司法部指FBI查通俄沒政治偏頗+ f- f+ l- W5 V2 Q% ?: K- C7 Y' M( \, o7 t$ S
tvb now,tvbnow,bttvb& o, A+ i! ^' r, v0 A8 X3 Y6 {
. t* l" G; @% g6 j# U @* J- D; u
國會眾議院司法委員會公佈彈劾總統特朗普的罪名。美聯社
" y6 c( E" z3 P8 I/ Y! C+ X9 g/ a8 V0 X8 a2 P* G* {( B8 B. B
美國司法部總監察長調查通俄門的起源後斷定,聯邦調查局(FBI)當初展開調查具「獲授權目的」,不存在政治偏頗,但當局在申請竊聽美國總統特朗普前競選顧問時出現了多項「明顯的不準確和疏漏」。
8 U6 R) @9 |( e6 O( gtvb now,tvbnow,bttvb
/ O3 ]8 U2 g1 q! P0 D2016年大選前,FBI開始調查特朗普競選團隊與俄羅斯的連繫,最後由特別檢察官米勒接手。白宮後來質疑FBI當初開展調查具政治動機;總監察長霍羅威茨去年3月查探FBI這次調查,前天發表476頁報告,指無證據顯示調查受到政治偏見或不當動機影響,開展調查之舉符合當局政策。
& Z( l, B! t$ v$ J5.39.217.76申請監聽出疏漏( p+ n7 g1 f9 |7 J' N& N
公仔箱論壇1 O. q$ b0 C6 j' q. ~; h0 h; ?, B
但報告指,FBI向美國外國情報監控法院(Fisa)申請監聽特朗普前競選顧問佩奇的手令時,出現17項「明顯的不準確和疏漏」,令用以「證明具相當理由的資料,看來比實際更牢固」。報告舉例指,FBI在申請中過份依賴前英國間諜斯蒂爾撰寫指控特朗普通俄的黑材料,而忽略斯蒂爾的消息來源說自己的陳述被誇大或修飾;一名FBI律師還篡改過來自中央情報局的電郵,錯誤闡述佩奇非中情局的消息來源。報告斷定當局遠遠未能達到確保Fisa申請程序裏所有事實陳述「嚴謹準確」的要求。共和、民主兩黨對調查結果各有說法。特朗普指報告顯示「這是具推翻意圖,很多人都參與其中,且被逮住了」;參議院少數派領袖舒默卻指,報告反映特朗普批評FBI基於政治偏見進行通俄調查的指控站不住腳。
, W/ H! c* n% U; d- Y9 z( mtvb now,tvbnow,bttvb路透社 |