6 U" s2 g8 O# M2 N8 t/ W
; p4 q8 J- T) N4 f6 o8 G6 h9 h. ?; P公仔箱論壇本月20日是澳門回歸20周年，不少中共官員近日相繼趁機高度讚揚澳門是一國兩制模範。其中，全國人大委員長栗戰書更明言香港「要很好的領會中央精神……有些工作，中央對香港和澳門的要求也是一樣的。」中共擺明車馬有意將香港澳門化，企圖以習近平對一國兩制的所謂「重要論述」，取締早已在聯合國登記的《聯合聲明》。
: W% u2 d8 Y: Ytvb now,tvbnow,bttvb
# p/ X1 [ S+ z+ s9 ]# ptvb now,tvbnow,bttvb昔日，先回歸的香港本是澳門參照模範，無論是《中葡聯合聲明》以至《澳門基本法》，制訂程序及內容都以香港為藍本。何以中共如今竟要香港反過來學習澳門？然而，基於港澳兩地之間有根本性的差異，所以香港是不可能如澳門般盲從中共旨意。tvb now,tvbnow,bttvb6 ?7 s4 n: X# r, e" t+ Z1 j- x4 e
7 a4 ^( I5 c3 ?! c" r) g: C公仔箱論壇首先，由於《基本法》清楚訂明，特首及立法會的產生方法都是以普選為最終目標。故此，港人和民主派一直以來都堅持爭取民主。不過，《澳門基本法》沒有訂明政制會以普選為最終目標，還訂定立法會有部份為委任議員。12年政改後，民選議席仍只佔約四成，再加上比例代表制的選舉制度，澳門立法會可說是被親政府議員控制。而澳門民主派在直選得票率向來只有兩成多，不像香港民主派般能獲約六成市民支持，故澳門民主派在立法會內只有四個席位。公仔箱論壇8 {# e- Z( ?$ @; {* m. w( H
* T* q% y4 m/ g3 C* x2 t3 |1 K" Q- Ntvb now,tvbnow,bttvb其次，澳門社會跟香港不同，對前景不如港人般着緊。箇中原因包括：一、社會缺乏新聞自由，不少媒體的負責人均是全國政協或人大，故澳門媒體自我審查程度比香港嚴重得多；二、澳門的洗腦教育非常成功，但政府壓抑異見還是不遺餘力，澳門大學曾無理辭退支持社運的教授、粗暴干預學生表達意見的行動，可見澳門政府一直千方百計阻止反對聲音在社會擴散，令澳門的公民社會非常貧瘠；三、根據統計，澳門選民有五成四在內地出生，而澳門本地出生的則只有約三成九。反觀香港，雖沒有選民出生地統計，不過，根據人口統計，香港超過六成四人口是在香港出生，故香港人的身份認同強烈，尤其中共近年對港干預越來越嚴重，令本土主義更獲港人支持；四、澳門回歸時，葡萄牙政府給予土生澳門居民葡國國籍，而葡萄牙為歐盟成員，換言之，回歸前的土生澳門居民皆擁有居歐權。這亦某程度上導致澳門人對於推動民主發展欠缺積極性。
3 k! r$ `" R; H2 n2 T( y& l5.39.217.76
$ n4 J, `6 ]- g" g3 [( \7 d$ t回歸之時，香港已是一個世界大都會、國際金融中心，而澳門則不過是一個東方賭城，如果中共真的認為如今香港不如澳門，這豈不是已說明中共對港的極左路線是完全失敗嗎？公仔箱論壇( Q# ]; S) ^' s9 G/ E
+ g4 G# f) }4 S+ W9 ]4 W! C0 A5.39.217.76香港社會爭取民主長達30多年，港人均非常重視及捍衞核心價值，試問又怎會如澳門人般，甘心情願地乖乖「領會」習近平的「重要論述」？因此，我只能向栗戰書說：對不起，你制我唔制！
7 M3 ~7 w' n' K0 f1 J
/ m; a8 R( h& K- P2 _5 Z' X; otvb now,tvbnow,bttvb李柱銘 |
發表於 2019-12-11 08:15 AM
| 
