0 t7 j/ M& x6 o$ Q; L- x/ b1 h
" b$ d6 v, f7 p/ X( S. Z! k1 k5.39.217.7611月區議會選舉泛民大勝，連傳統「紅區」觀塘都取得超過七成議席，令煞停觀塘海濱音樂噴泉小白象工程由不可能變得可能。
9 }- B" w! F9 T' f+ R m7 |; p5.39.217.76
; g& {' _% A+ a4 v. o5.39.217.762013年政府推出社區重點項目計劃，為每區預留1億元撥款，推行一至兩個社區重點項目，觀塘區議會在建制派完全主導下，通過使用5,000萬元於海濱興建音樂噴泉。結果音樂噴泉在一片反對聲中「借屍還魂」三闖立法會強行過關通過撥款，觀塘人譁然。5.39.217.76! N5 u: T l* o
( w5 I7 Y" B6 Y. i. l T現屆區議會泛民區議員在今年9月最後一次會期動議要求擱置觀塘海濱音樂噴泉工程，建制派藉故離場製造流會，避免表態。而政府在未達共識前亦火速與承建商簽妥合約，開始早期工程，把觀塘海濱部份地方圍封。如果按照原訂計劃，現時應已付款最少420萬元予承建商。5.39.217.761 g# c& h+ Q* I- c
) K# J" S2 T0 R$ X: J5 H, a0 |9 ztvb now,tvbnow,bttvb許多人關心小白象如何翻盤。實際操作上，泛民主派擱置噴泉議案必須要考慮兩項事情：一、終止合約的價錢；二、替代項目的可行性及認受性。由於政府無視廣泛民意及擱置動議，已完成與承建商簽約程序，無論如何我們都需尊重合約精神，根據條款對承建商作出終止合約的賠償。如終止合約的賠償金額合理，可要求承建商還原草地，餘下款項重返區議會重新審議並用於居民認可的項目，例如參考南區，為50歲以上居民進行一次眼科檢查，實際而有益。
# R0 o# g* R, O! S) ~/ {: M+ ] }tvb now,tvbnow,bttvb' ~% G/ Q0 ]+ E
8 ^# I/ x: y2 k; {
或需考慮其他替代方案
/ E# Q- ?/ W5 O" Q一旦終止合約的賠償金額過大，單純終止噴泉項目就變得十分不值。泛民主派需考慮其他較有價值的方案，例如是否可研究更改工程內容，2011年一份香港大學建築系的報告就指出，最多受訪者希望觀塘海濱加設駁至油塘的單車徑。能否以單車徑、小食亭、或跑步友要求加設的儲物櫃等設施取代音樂噴泉，進行改善海濱環境的工程？這就需要取得觀塘人的共識。: j0 Q; t2 c6 `) C
7 [4 q2 f( p" p/ _0 {' c( W
至於音樂噴泉能否繼續去馬，如一些議員所講，完工後播《願榮光》、設連儂牆？如果香港有日「重光」，我絕對贊成，但一日未「重光」，在香港政府的管理下，噴泉完工後更大機會播《義勇軍進行曲》，而且連儂牆容納到反警暴、反暴政單張的機會更微之又微。所以貿然給噴泉開綠燈，則容易賠了半億又折了寧靜舒適的海濱環境。
K: Q% A5 _! A0 |, B$ T5.39.217.76
5 Y6 x x. c; U6 C/ o8 ?不論最後往哪個解決方案走，由泛民主導的區議會承諾必會還政於民，讓選擇的權利交給市民做主。在重大社區議題上，或可循不同新渠道作出諮詢，如引入立法會形式的公聽會，邀請社會各界報名上區議會表達意見、或定期舉辦地區諮詢論壇，甚至參考Telegram的投票意向、收集網絡數據報告等等，令最真實的民意反映於政策上。
Y2 i6 b) ~. i" J+ D公仔箱論壇公仔箱論壇, ~; S! M p& R8 c
歸根到柢，建制之所以提出如此無謂的巨資音樂噴泉工程，一是建制派習慣做舉手機器，互相缺乏制衡，喪失批判能力，二是私相授受，建制自己實為工程的潛在受惠者所致。泛民區議員背負香港人的期望，更要引以為鑑，以團結為大前提，互相監督，當有議員提出不合理的建議，各個區議會撥款委員會成員需作把關角色篩走項目，徹底掃走天價大白象、小白象工程。這一次香港人授權泛民橫掃議會，正正希望議員藉機改革制度，重設遊戲。tvb now,tvbnow,bttvb, ]7 ]) l# ^- o6 H; c3 z7 y
公仔箱論壇; k/ n7 B2 F) M( G) g* w _8 x6 A) [
梁翊婷
! E; v( q9 A7 u- e, T1 t0 @8 p5.39.217.76候任觀塘區議員 |
發表於 2019-12-7 09:35 AM
| 