[港澳台] 蘋論：再多紓困措施只是白費心機 - 盧峯

/ A6 U" Q. \ e* X5 ^
10月零售銷售貨值大跌兩成四並且是史上最差，零售業界乘勢發難吐苦水，要求地產商減租之餘，也希望政府推出更多紓困措施。特區政府高層則紛紛擺出一副憂心忡忡的樣子，承諾盡力減輕經濟低潮的衝擊。果然，在林鄭月娥星期二表明很快推出新一輪紓困措施後，昨天政府即宣佈四十多億元的救市招數，包括分期繳稅、寬免非住宅用戶差餉等。 ^4 S4 w s) `9 I# D6 s

本來，經濟逆轉政府拿出新政策救市合理不過，只可惜特區政府一眾永不認錯的高官根本不明白當前經濟的「病因」，老是想把責任推在「逆權運動」及抗爭者身上，例如林鄭就指剛過去周末周日的「暴力行為」已對經濟復蘇機會「淋了冷水」，強調盡快止息暴力行為才能讓經濟重拾正軌。
經濟衰退　林鄭須負全責
5 h. L- s2 _/ _4 \
5.39.217.76* n5 A9 S9 ~* ^
林鄭月娥的說法其實是掩耳盜鈴，罔顧事實。本地零售銷售大幅下跌有兩大原因，其一是訪港旅客包括內地旅客大幅減少，其二是市民因街頭與商場經常出現混亂衝突場面而不願離家出外消費、用膳。兩者表面上跟街頭暴力衝突場面有關，但實際上是由林鄭的倒行逆施加上警方濫捕濫暴促成。
5 Y3 j! E4 [5 p. P
首先，「逆權運動」走向激進化全因林鄭月娥政府及建制派在處理「送中條例」時橫蠻無理。他們不但罔顧程序公義，繞過正常的立法審議程序硬推法案，更對社會的反對聲音不瞅不睬。市民發動一次又一次和平請願、遊行，人數從起初的數千人增至數萬人。到6月9日，百萬港人走上街頭，明確反對「送中條例」，要求林鄭政府撤回以免對社會造成不可彌補的損害。可林鄭政府對百萬人訴求的回應是：毫不理會，並隨即表明如期通過法例。
公仔箱論壇" l- P9 \+ {2 D1 y1 C
到6月12日建制派主導的立法會準備通過法例。數以十萬計市民在立法會外集會阻止法案通過，換來的是警隊向和平集會市民亂射催淚彈，幾乎引發人踩人慘劇。6月16日，200萬市民再上街，要求林鄭政府不是暫緩立法而是撤回法例以消除市民憂慮。林鄭政府再次不為所動，不肯撤回法案又不願道歉及負責。
5.39.217.76$ D! ~! ^1 f! @3 B0 ]8 N
到了這地步，不少市民特別是年輕人覺得和平理性非暴力抗爭已走到盡頭，必須以更有力的方式回應當權者的麻木不仁、冷酷無情。街頭衝突激化、破壞交通燈、車站、商場設施、堵路……就是在這樣的背景下出現及加劇。換言之，街頭暴力加劇的源頭是林鄭政府不聽民意，剛愎倨傲。經濟因此受衝擊的話，責任該全由林鄭政府承擔。她憑甚麼反過來把責任指向市民及抗爭者？
警隊濫暴　社會難以安寧- k$ z% J5 D6 f) @* o& [, N
同樣重要的是，林鄭在其後幾個月對市民的訴求依然不屑一顧，反而一意偏袒使用過度武力的警察，令警隊從上到下肆無忌憚的濫捕濫暴濫權，從7.21到8.31到近期的「中大保衞戰」及「理大圍城」，前線警員的暴力濫權手段不斷升級，而且全無監察及節制，連採訪的記者也不斷受到無理阻撓、滋擾、毆打、攻擊。嚴重的警暴引發市民、抗爭者、社會各界更大的怨氣以至仇恨心理，令抗爭遍地開花，抗爭的力度、強度越來越猛烈，最終令社會、經濟及日常活動受到重大影響。8 |' ]0 Y2 t0 l% O3 j; V" l
' b" N" a- ^) k) r- w
就以剛過去的星期日為例，遊行市民一直秩序良好、和平理性，只因為人數太多才不得不走到馬路。可原負責維持秩序的警隊卻不惜造謠說有遊行人士擲煙霧餅，並一再發射催淚彈令秩序大亂，人群爭相走避，連賣雪條的小販也被波及而不能正常營業。誰在搞亂秩序令社會經濟活動不能順利進行不是很清楚嗎？林鄭怎麼還有臉把矛頭指向抗爭者呢？

當前本港經濟的確低處未算低，而未來幾個月就業市場可能出現巨大震盪，失業率飆升，需要政府救市。問題是救市最有效的方法不是派糖或甚麼小恩小惠，而是正面回應市民提出的訴求，特別是成立獨立調查委員會處理街頭衝突及警暴問題。若不處理好這個根本問題，政府即使推出多少紓困措施也不會管用。

盧峯

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表