高院裁新法超合理所需 法律界料或引發人大釋法tvb now,tvbnow,bttvb0 G- \- K- S0 `, |: ?- |
( A: {! v* b: M7 x6 \8 @0 c2019年11月19日
: k; L* i$ o7 U) x: F1 M& [" mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. d7 r" o' P: i, Q0 \2 A8 JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。【本報訊】高等法院原訟庭頒下書面裁決，裁定俗稱《緊急法》的《緊急情況規例條例》違反《基本法》下的憲制架構，而《禁止蒙面規例》（禁蒙面法）部分條文，不符合相稱性。綜合法律界人士分析，法庭並非一刀切指不可訂立禁蒙面法，而是認為今次的立法範圍太闊，預料律政司會就裁決提出上訴，若上訴至終審法院亦未能推翻今次裁決，或有需要尋求人大釋法。公仔箱論壇4 Z0 O* y# Q- z: j9 b' e
4 Q1 j# j; `9 f. a
% ^5 Y% e, M# N/ STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法律界人士指今次法庭就有關禁蒙面法的裁決，或引發人大釋法。8 r; c1 b5 T7 U% M6 O e
5 w3 o V; f$ d; v7 x- \tvb now,tvbnow,bttvb料律政司會提出上訴tvb now,tvbnow,bttvb3 R0 T1 x p; U- b, L A
執業大律師龔靜儀認為，高院的裁決值得商榷，她指連月來大批蒙面人士進行示威衝擊，甚至縱火破壞，危害社會安寧及人身安全，不認同禁蒙面法的條文超乎合理所需，反之是有實際需要立法，相信律政司會提出上訴。若終審法院最終維持原判，或有需要尋求人大釋法，釐清條文原意及相關法律觀點。5.39.217.76; x2 ^- n6 t, h$ g
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, c5 e5 Z( [( S/ _
特首無諮詢貿然立法
# z( w+ g2 _6 G( ^. |* d公仔箱論壇執業大律師陸偉雄則指，現時裁決不是終極裁決，有機會被上級法院推翻，若最終裁決對政府有利，便毋須尋求人大釋法，一切需視乎案件日後裁決而定，現時考慮應否釋法屬言之尚早。5.39.217.763 q% o8 W1 {) x, N. M1 H2 \2 M
公仔箱論壇" Z" z7 V) [' d+ p+ _- @# R" m- h
香港大學法律學院首席講師張達明分析，法庭並非一刀切指不可立禁蒙面法，而是認為特首在無經諮詢、無經立法程序下貿然制訂法例，涉及的範圍太闊，不符合憲制下的合比例性，所以裁定違憲。tvb now,tvbnow,bttvb/ {# u$ e; V; a! {0 }# X
tvb now,tvbnow,bttvb6 H4 M+ [" ~/ J+ u$ m
自香港回歸以來，全國人大常委會曾先後五次釋法，最近一次涉及二○一六年十月，梁頌恆及游蕙禎在立法會宣誓就任期間涉辱華及宣揚港獨，引發宣誓風波，人大就《基本法》第104條進行釋法，並解釋有關公職人員宣誓的原則、形式及內容，結果導致六名民主派人士喪失立法會議員資格。 |
發表於 2019-11-19 10:10 AM
| 
5.39.217.76. @: ^$ d; F; Y5 e
9 ^+ s6 f; {, P! U# j
5.39.217.76! c! n* G! p1 C% O# A
. ?. D% l* m! U* G$ _" N
