返回列表 回復 發帖

[香港] 署理總裁判官決定引用新控罪,並裁定少年兩項藏有攻擊性武器罪成

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
簽名被屏蔽
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
簽名被屏蔽
署理總裁判官係幫緊個學生,咁都睇唔明。鐳射筆作為武器起碼要係0.5米以內,連續照射同一位置10秒以上,兩個條件缺一不可,示威現場根本冇可能有咁嘅環境,以咁嘅罪名等同送分畀對面律師。
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
簽名被屏蔽
4# perfectman 一件需要非常苛刻條件先可以傷到人嘅物件,憑乜可以叫做“攻擊性武器”?無論警方或者所謂嘅專家,都要係0.5米內用10秒以上時間照射同一個點,鐳射筆先會出現效果,所謂嘅示威場境下根本就冇咁樣嘅條件完成上述兩組必要條件。至于醫生所話嘅情況,也是醫用級別嘅鐳射設備,光線強度遠高于鐳射筆,如果鐳射筆可以當攻擊性武器,衫褲鞋襪都可以當!因為衫褲襪都可以勒死人,而鞋可以打死人,而且上面四樣全部都有真實案例支持(鐳射筆殺人一單都冇),咁情況下,閣下系唔系應該為咗避免警察話你持有攻擊性武器,唔著衫褲鞋襪出街?若果閣下可以咁做,在下勉為其難認同鐳射筆算係“攻擊性武器”。
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
簽名被屏蔽
Yes, 低智YC maniac 鍾意歪曲事實!!
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
簽名被屏蔽
本帖最後由 大啦叭 於 2019-11-12 10:42 AM 編輯 公仔箱論壇) y4 C3 _. \1 s7 N/ Z) r
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 n6 b  p4 @& T0 K" i1 D8 V  }# t
鐳射筆也應被視作攻擊性武器
: i7 o( ^, }' o* s/ \

& r- u, N" q3 N9 P6 C5.39.217.76
& N8 A, t" _8 G) q5 D% gtvb now,tvbnow,bttvb英美法系在司法审判原则上更「遵循先例」,即作为判例的先例对其后的案件具有法律约束力,成为日后法官审判的基本原则。
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
簽名被屏蔽
& Y: x+ i5 Y9 L  y" }' B其實同啲唔同層次嘅人真係無咩好討論!
  O/ H5 ^! i; s: o8 S- Y2 y5 ]/ v5.39.217.76佢根本就冇足夠嘅能力去理解!
% \+ D  I* u; A3 N' q* A公仔箱論壇
+ t: a8 r$ J/ U; f) jTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。憑乜可以叫做“攻擊性武器” 呢句經典呀!TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 {5 x' n7 m( M: F7 ?5 ?- l8 u
tvb now,tvbnow,bttvb- ~2 R/ P+ ~" e  O

& i1 [* \4 _# D) L$ [法官判嘅, 判詞又唔睇,就話憑乜可以叫做“攻擊性武器”,唉........... ...5 Z6 n7 N  p$ u  l' C
perfectman 發表於 2019-11-12 02:32 PM
+ S5 e6 b3 O! w5 S5 J5 utvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb. d' L. J* [: u
tvb now,tvbnow,bttvb- C2 N* F- S* C+ F1 E

/ u/ ]# v( _# ~" A& ]1 O. X$ dtvb now,tvbnow,bttvb系无能力理解【攻擊性武器】 的真正意思。 只要符合4 个 W, 警察就可以落案指控!其它留等法庭答辩。
返回列表