返回列表 回復 發帖

[香港] 署理總裁判官決定引用新控罪,並裁定少年兩項藏有攻擊性武器罪成

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
簽名被屏蔽
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
簽名被屏蔽
署理總裁判官係幫緊個學生,咁都睇唔明。鐳射筆作為武器起碼要係0.5米以內,連續照射同一位置10秒以上,兩個條件缺一不可,示威現場根本冇可能有咁嘅環境,以咁嘅罪名等同送分畀對面律師。
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
簽名被屏蔽
4# perfectman 一件需要非常苛刻條件先可以傷到人嘅物件,憑乜可以叫做“攻擊性武器”?無論警方或者所謂嘅專家,都要係0.5米內用10秒以上時間照射同一個點,鐳射筆先會出現效果,所謂嘅示威場境下根本就冇咁樣嘅條件完成上述兩組必要條件。至于醫生所話嘅情況,也是醫用級別嘅鐳射設備,光線強度遠高于鐳射筆,如果鐳射筆可以當攻擊性武器,衫褲鞋襪都可以當!因為衫褲襪都可以勒死人,而鞋可以打死人,而且上面四樣全部都有真實案例支持(鐳射筆殺人一單都冇),咁情況下,閣下系唔系應該為咗避免警察話你持有攻擊性武器,唔著衫褲鞋襪出街?若果閣下可以咁做,在下勉為其難認同鐳射筆算係“攻擊性武器”。
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
簽名被屏蔽
Yes, 低智YC maniac 鍾意歪曲事實!!
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
簽名被屏蔽
本帖最後由 大啦叭 於 2019-11-12 10:42 AM 編輯 5.39.217.766 n& _0 {( U" T
5.39.217.76. u4 w; X4 s: z! F. L" b5 ?
鐳射筆也應被視作攻擊性武器
1 V  j  K% ]% {3 M; ~/ l公仔箱論壇

1 [6 y  O& d/ F1 h( g' e8 d4 D
/ |9 R/ D. \4 i& \' f公仔箱論壇英美法系在司法审判原则上更「遵循先例」,即作为判例的先例对其后的案件具有法律约束力,成为日后法官审判的基本原则。
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
簽名被屏蔽
$ r- p* L- m% D/ d/ M2 \& o/ RTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。其實同啲唔同層次嘅人真係無咩好討論!
  U% Q; i' U3 F, ~% \; f% }1 Y佢根本就冇足夠嘅能力去理解!
% E- T3 D  d! F' h- ]% a8 k3 O+ Ztvb now,tvbnow,bttvb7 s! p; [; o$ q; m1 ~
憑乜可以叫做“攻擊性武器” 呢句經典呀!5.39.217.767 [9 b1 w, z( l3 `2 T. B

0 B, {  r0 F  @$ Y' z* O" \6 R: k
/ L& ]; u! z. P" o# ctvb now,tvbnow,bttvb法官判嘅, 判詞又唔睇,就話憑乜可以叫做“攻擊性武器”,唉........... ...
4 e! _- ?4 h% G) w; O+ ^5 W. s- Nperfectman 發表於 2019-11-12 02:32 PM
8 e, C( }4 a3 V% v% Htvb now,tvbnow,bttvb
7 O9 Q! Z. h6 E5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 P% ~/ g! x! _9 F$ |$ w
+ U9 P7 B! f  z" c0 E) w
系无能力理解【攻擊性武器】 的真正意思。 只要符合4 个 W, 警察就可以落案指控!其它留等法庭答辩。
返回列表