9 i7 T/ ~" J8 }( t0 \ G" v公仔箱論壇公仔箱論壇7 b. o) E5 H7 o1 ?3 ?
美國副總統彭斯繼一年前發表「美國與中國關係」的政策演講之後,今年的演講就將香港捍衞自由的抗爭貫串在講詞中,其中最讓人印象深刻的,就是他以堅定的語氣說「We stand with you.」(我們與你們站在一起)。他跟着說的一句是:「你們鼓舞了我們」。) O P7 ]$ _" o1 B
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: ~& a* W2 |+ ~; B: Y; i, k
許多人在引述彭斯講話時,都強調他接下來的那一句:「我們敦促你們維持非暴力抗爭的路徑」。實際上,在他講詞中多次提到香港事態時,這樣的句子只出現一次。相反,他多次提到要中國克制對香港抗爭者的暴力,特別指出這涉及美國與中國的貿易談判,說「特朗普總統清楚地說過,如果當局最後用暴力對付香港示威者,我們與中國達成貿易協定會十分困難。」
: r" E. \4 X. ?) p公仔箱論壇公仔箱論壇* c6 n6 _3 }( j1 g! m- F
彭斯沒有譴責示威者的「暴力」,而是「敦促維持非暴力抗爭的路線」,也就是說,他認為到目前為止,抗爭仍然屬「非暴力抗爭」。也許誠如在現場聽演講的黎智英所說,他接觸到美國政界「提醒我們別再在武力上升級,但他們亦了解到香港年輕人面對警暴,發生衝突是無可避免的,但千萬不要造成致命暴力。」 I* |2 H4 C) c( _" I
' m2 T; o* Q1 e1 R. |tvb now,tvbnow,bttvb非「致命暴力」就是自衞或針對「物體」的暴力。美國政界的「提醒」,是因為美國企業界會影響政界取向。彭斯說:「北京利用企業的貪婪,試圖影響公眾意見,脅迫美國企業。有太多美國跨國企業在中國金錢和市場的引誘之下叩頭,不僅限制對中共的批評,也不積極表達美國的價值觀。」他說:「中國不僅向美國外銷大筆金額的不公平貿易商品,近期還外銷審查制度。」這是演講中的金句。香港人對中國外銷審查制度已經很熟悉了。tvb now,tvbnow,bttvb% |0 c; m- o6 ^1 X
: |. O1 o3 C2 r; s" j
他舉出Nike下架火箭隊商品,和NBA一些最大牌球員配合中國壓制言論自由的例子,說他們的「行為就像是那個威權政權全資擁有的子公司」。他公開譴責這些美國人和公司的行為,說「這不僅是個錯誤,而且不是美國精神。」
! b1 R3 x) Q7 O+ N; VTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
w1 S( b; J9 Z; h3 V0 [TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。但中共的輸出審查制度卻無所不在,而且仍然有效,彭斯警告說:「中國共產黨持續利誘與脅迫美國企業、製片商、大學、智庫、學者、記者和各州與聯邦政府官員,影響美國的公眾論壇」。這些公眾論壇使一些與中國有利益聯繫的政客找到藉口,從而在國會、在政府發揮不利於香港抗爭的影響,例如對參議院審理《香港人權及民主法案》。
* F3 y2 z% q- |- M5 |tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇$ p3 S7 [0 C4 y7 [& T% Z+ k4 e
在香港問題上,彭斯表達的美國立場是:「美國支持自由,我們尊重國家的主權,但美國也期望中國能遵守承諾」。甚麼是中國的承諾呢?他幾次提到1984年《中英聯合聲明》對香港的民主自由人權的承諾。他沒有提《基本法》,因為這是中國對內的承諾。他強調的是國際承諾。這是提醒國際社會關注香港,因為國際應有監督義務,特別是英國有不可推卸的義務。5.39.217.76$ L9 x+ t% ]6 P$ r
' A( G. S I6 l4 Y2 ?9 P$ h x更因為,中國多次表示《中英聯合聲明》已經沒有現實意義,即有不遵守國際承諾之意。於是,這就帶到了彭斯在演講末段提到美國是否與中國「脫鈎」(Decouple)的問題。彭斯的回答是「不」脫鈎,但「北京今日所為……,從不信任香港自治到壓制持有宗教信仰的民眾,都顯示是中國共產黨幾十年來一直在與外部世界『脫鈎』。」5.39.217.76 ~3 ?6 R( k+ x
! U- Y4 s1 |* ~5 T+ C6 b換句話說,中國既然以全球化同外部世界的勾連來發展經濟,那麼就不能同時選擇不遵守國際承諾與外部世界「脫鈎」。美國不與中國「脫鈎」的條件是中國不能在國際承諾上與外界「脫鈎」。! G: @0 {4 ^0 t) _
公仔箱論壇2 P9 j8 c7 m/ K9 Y
美國清楚表明,在《中英聯合聲明》的基礎上,美國與香港捍衞自由的抗爭者站在一起。公仔箱論壇: j% Z+ v( `* t7 R. `. H V
5.39.217.764 l) O2 @3 L. O, m/ T W" I# v
李怡 |