2019年10月28日 tvb now,tvbnow,bttvb6 @9 i2 R* G2 i/ F
# Q3 X/ Y. ^* S6 V; _, O' t
 2 d) }6 \) C' @6 G7 P* E2 ~
譚仔雲南米線油麻地彌敦道分店，店方否認網傳的「不招待曱甴及不文明人士」告示是店方貼出，自稱負責管理全港譚仔分店的店方代表胡先生（白衣者）正在店內翻看閉路電視。（楊柏賢攝）
, g) v& ? w% d- c
3 d4 c. t b# f+ Z F5.39.217.76
9 E$ W+ u3 }2 x) B+ S4 X5.39.217.76
0 K/ V" Z u4 `9 y" G. T5.39.217.76
! @+ J4 r: u. r$ i% }
; w! G- b- F8 g4 M& [- i: Y9 t8 Otvb now,tvbnow,bttvb
( P+ o; Z# R2 u& i" W' m譚仔代表胡先生表示，被外人張貼的告示是用雙面膠紙貼在店外，而 . . . . . . （鍾妍攝） 公仔箱論壇$ ^6 n/ M* z: `1 H. R, M1 x
5.39.217.76- S4 G6 U# w: _1 L1 J- {
$ k% f; z, H/ etvb now,tvbnow,bttvb 本報記者下午約3時到觀塘廣場譚仔分店觀察，店外不見「不招待曱 . . . . . . （衛永康攝）公仔箱論壇5 J0 q0 J* w, c, n" h% J; c A
5.39.217.76+ h& E. H0 o4 Z
【17:48】譚仔雲南米線下午再透過公關公司發表聲明，重申從未撰寫傳聞中告示的內容，店內員工亦從未張貼相關告示，相信事件「屬於人為惡意中傷」。集團發放閉路電視片段截圖，表示今午12時35分，一名身穿藍色上衣及褲的人，手持非譚仔發出的告示，張貼在油麻地譚仔店外；其後有身穿相同服裝的不明人，在觀塘廣場譚仔分店外張貼相同告示，兩段片段中的涉事者均非譚仔員工。集團對事件引致各人不安及不便致歉，並保留法律追究權利。
0 P2 n! z& x2 ~8 w- ^' UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: P! u4 M; c, Z' y R9 V% \+ O2 Q譚仔另表示，譚仔雲南米線屬於東利多集團（Toridoll）全資擁有，「並非傳聞所指中日合資」。
8 |# C$ d$ h& t4 f. Dtvb now,tvbnow,bttvb- M L) ?+ @9 x$ F3 U- Y
【15:31】網上流傳「譚仔雲南米線」分店貼上「不招待曱甴及不文明人士」告示，《明報》記者下午2時半到其中一間被指張貼告示的譚仔油麻地彌敦道分店，店長表示「無啲咁嘅事，我哋唔會咁做」；自稱負責管理全港譚仔分店的店方代表胡先生，正在店內翻看閉路電視，稱原本不知有該告示，至網上瘋傳才知道，正查找原因。
) [( \ K. Z2 p# T X公仔箱論壇
9 Z. ?$ i# K& H7 j: P& p# r2 O胡先生表示，約下午2時發現有人在分店用雙面膠紙貼上一塊已過膠告示。他稱，早上11時員工開店抹玻璃時並無發現，至網上有人流傳消息時才得知。據其了解，暫只有兩間分店被貼上告示，「要貼就貼哂咁多間，唔會得一兩間。仲有我哋舖頭黐係用玻璃貼喺入面黐，唔會雙面膠黐出面」。他說會繼續調查，不排除會報警。
0 f" R% s4 F1 @# E. KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇. W& l4 v; x+ \9 Y H3 }
另一被傳貼出相同告示的觀塘廣場譚仔分店，本報記者下午約3時到場觀察，未見相關告示；店外仍有不少市民排隊等候入內光顧。店員表示，有關告示並非店方張貼，發現告示後已盡快撕走。
+ e# M3 W f* V% X; z$ F公仔箱論壇
( J4 }. ^& B4 ^. O) ^# X. c事發後，譚仔雲南米線在facebook發出聲明，澄稱網上流傳的告示並非該集團撰寫，「店內員工亦從未張貼相關告示，相信屬於人惡意揑造」，集團「高度重視此問題」，並保留法律追究權利。5.39.217.765 l' N" k; b' V n. g3 o
4 }# T0 J, j* G& xtvb now,tvbnow,bttvb至於另一米線店「譚仔三哥米線」則在fb貼出「不自殺聲明」，指出網傳其他米線店「『被』貼出申請裝修聲明，相信大家都應該睇得出明顯地係被整蠱，請各位明鑒」；又呼籲網民若看見同類事件發生在三哥分店，「請幫我討回公道」。 |
發表於 2019-10-28 08:01 AM
| 
