返回列表 回復 發帖

[其它] 實地驗證評估成效 三學者助除貧奪經濟獎

【諾貝爾獎】5.39.217.768 u( @7 a- C/ p
二次大戰後全球致力除貧,但貧窮始終除之不盡,到底甚麼方法才能最有效除貧?本年度諾貝爾經濟學獎的三位得主,以實地實驗的方法解答這問題,評估具體除貧措施的成效,評審指他們除了改變發展經濟學的治學作風,亦「顯著改善我們全球除貧的能力」。
5 ]5 e( T4 l; @! x3 JTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 M, Y" B9 v6 M2 b諾貝爾經濟學獎過往被評是白人男性天下,瑞典皇家科學院昨天宣佈的三位得主,可算略有改善得主單一化問題,其中法美雙重國籍的迪弗洛(Esther Duflo),是歷來第二位經濟學獎女得主,46歲得獎也是經濟學獎歷屆得主中最年輕。她的丈夫、美籍印度裔學者班納吉(Abhijit Banerjee)是歷來第三位非白人經濟獎得主。兩夫婦跟美國學者克雷默(Michael Kremer)將平分900萬瑞典克朗(714萬港元)獎金。公仔箱論壇2 S5 ]/ r  n6 w/ O' N7 Z8 {; L

3 a: }1 i* s8 \" b, h; i* A/ C" Z4 e$ j  j9 X

. |8 ]; D( B6 @8 L5 T公仔箱論壇分拆全球貧窮問題驗證5.39.217.76- j3 e) z1 t4 r/ m
評審團指出,近20年全球除貧雖有長足進步,如最窮國家的人均國內生產總值提高了一倍、兒童死亡率減半,但全球仍有7億赤貧人口,每年有500萬兒童未足5歲就死去,全球仍有一半兒童未掌握基本讀寫和計算技能就休學。要解決全球貧窮問題,需要找尋最有效的介入方法。公仔箱論壇) c& \0 g( M  A5 _7 }+ U

( \( S! ?9 I  k9 j! r9 A5.39.217.76三位得主就把全球貧窮問題分拆成一系列較小和較具體的問題,並以特別設計的實地實驗去作驗證:發展中國家民眾長期無法脫窮,涉及教育和兒童健康等多方面,在教育方面是否因為他們不夠教科書?還是貧苦學童餓着肚上學影響學習?
' X  Z, l, g4 x1 @0 W1 d, H公仔箱論壇5.39.217.762 ?7 V& s) P/ a: g0 F" o3 r9 k
克雷默在這方面開新風,1990年代中與肯雅的非政府組織合作進行實驗,研究提供教科書和免費午餐,會否改善發展中國家的教育成效。結果顯示這些資源上支援,其實效果不大。班納吉和迪弗洛其後的跟進研究顯示,低收入國家教育的最大問題,是教學未能適應學生需要,如對成績落後的學生提供針對性支援補習,整體改善效果最大。迪弗洛和克雷默亦有實驗指出,減低師生比例不會改善學生成績,但如以短期合約聘請老師、學生成績好方能續約,學生成績則會顯著提高。
: w3 ?6 s$ x5 K
, ]4 F7 M9 s4 z1 i4 c6 m: @8 d, b小禮物誘因大幅提高效率5.39.217.76; C7 ]8 V- T; a0 ~2 J. X
在衞生方面,扶貧政策一大問題是應否收費和收費水平。克雷默一個關於寄生蟲杜蟲藥實驗就證明,就算當局大額補貼藥費至不足1美元,亦只有18%家長肯為子女買藥,但如免費則有75%家長取藥,證明窮人對預防醫藥的投資花費極度敏感。班納吉夫婦的實驗則顯示,接種疫苗計劃(圖)如提供便民接種設施和送小禮物誘因,可大幅提高接種率。
) B9 g* q* c( r# ktvb now,tvbnow,bttvb* p) B& c9 h2 V: r1 L
評審團指出,三位得主的研究,部份已直接影響當局政策,如印度的針對性補底補習計劃,已擴展至令500萬學童受惠,世衞亦建議對有寄生蟲問題地區的8億學童免費提供杜蟲藥;間接影響方面,亦有越來越多除貧機構以實地實驗的方法評估新措施,三人研究因此「已助消除全球貧窮,並有很大潛力進一步改善地球最窮一班人的生活」。
+ `5 S7 `2 Q: W3 VTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法新社/諾貝爾獎官網公仔箱論壇% Z* g; P2 m7 `( q" w
0 x# m" E" v- d- J1 |# W. M

) V8 H7 k; f. G公仔箱論壇$ i, t' K# f: K# I& _0 o1 b

0 o' P4 i# C: d! Q3 {tvb now,tvbnow,bttvb
港扶貧需作類似實地研究
. P6 M% D& j& e9 W  n" W5.39.217.765.39.217.76; I( p$ b9 r2 B

7 K  }% y# W5 Y- U9 E+ {9 M: b6 k5.39.217.76教育、疫苗和住屋都是貧窮階層面對的問題。tvb now,tvbnow,bttvb! E" D6 b! O- w
, N. i  I' m# d, H3 Y8 z! x/ k
【專家之言】tvb now,tvbnow,bttvb& ^# ~7 |4 n8 V: b3 h! v+ \" d) V: r
【本報訊】香港政府近年嘗試扶貧,卻被批評越扶越貧,那麼港府應否向今年諾貝爾經濟學獎的三位得主學師?美國克林信大學經濟系副教授徐家健認為,三人的除貧措施研究成果未必可直接套用於香港,但本港有需要進行類似的實地實驗研究。公仔箱論壇5 m& R4 |" A( t% L- T8 e* F
tvb now,tvbnow,bttvb4 `2 t! U0 f+ J
徐家健表示,本港近年出生率下降,教育界順勢提倡小班教學,但據三位得主的研究,小班教學對改善學習成效效用不大,反而改變教師合約安排以提高問責性有較大效用。不過肯雅等發展中國家的情況是否適用於香港,始終有疑問,所以有需要做實驗研究。
! p; n: q7 j  i/ j$ M) L1 a, w, l( D" r. d* X6 t1 B
在這方面,他批評政府連基本傳統研究都少,而這類實驗研究需要很多資源和配合,由於針對香港本地情況的研究,較少受國際學術期刊青睞,令本港學者也少做,政府有需要考慮資助本地這類研究。
6 c. ^5 _. a0 J6 H3 i. oTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。小規模實驗掀爭論5.39.217.765 F4 j8 e3 l! [' }; W  p7 o& k
徐家健指出,經濟學界在1990年代掀起「可信性革命」,很多學者棄用官方宏觀統計數據,改為自行調查甚至設計實地實驗蒐集數據,在學界有不少爭論,這類實驗研究被批評有見樹不見林和不夠理論化傾向,而且小規模實驗的結果是否適用於其他地方成疑。
/ \' q& i0 l4 t" L2 ]5.39.217.76
! R9 ?* a9 L3 W公仔箱論壇他認為對於一些宏觀扶貧政策,如改稅制或大學免費,小規模實驗會有限制,如給十個人免費讀大學,可能會證實他們的收入會多兩成,但如果這政策全港或全國性推行,就會影響勞動市場和整體工資趨勢,所以需要宏觀分析,兩種研究方法可以互補。
1

評分次數

  • aa00

返回列表