返回列表 回復 發帖

[其它] 實地驗證評估成效 三學者助除貧奪經濟獎

【諾貝爾獎】0 ~6 y* y) P2 j! X
二次大戰後全球致力除貧,但貧窮始終除之不盡,到底甚麼方法才能最有效除貧?本年度諾貝爾經濟學獎的三位得主,以實地實驗的方法解答這問題,評估具體除貧措施的成效,評審指他們除了改變發展經濟學的治學作風,亦「顯著改善我們全球除貧的能力」。公仔箱論壇$ L# h/ z+ m1 U7 C9 @$ |

4 a: T+ M4 I. s# v公仔箱論壇諾貝爾經濟學獎過往被評是白人男性天下,瑞典皇家科學院昨天宣佈的三位得主,可算略有改善得主單一化問題,其中法美雙重國籍的迪弗洛(Esther Duflo),是歷來第二位經濟學獎女得主,46歲得獎也是經濟學獎歷屆得主中最年輕。她的丈夫、美籍印度裔學者班納吉(Abhijit Banerjee)是歷來第三位非白人經濟獎得主。兩夫婦跟美國學者克雷默(Michael Kremer)將平分900萬瑞典克朗(714萬港元)獎金。# R* V- o5 ~4 u* h
) w5 K" f: ^# o$ t; F. Y  J3 q4 {
公仔箱論壇  B2 y6 \0 L/ H/ d2 L+ f

1 k. [0 u- h" R7 Y: }' w分拆全球貧窮問題驗證
* e9 K! o% T5 ]2 V' t- x公仔箱論壇評審團指出,近20年全球除貧雖有長足進步,如最窮國家的人均國內生產總值提高了一倍、兒童死亡率減半,但全球仍有7億赤貧人口,每年有500萬兒童未足5歲就死去,全球仍有一半兒童未掌握基本讀寫和計算技能就休學。要解決全球貧窮問題,需要找尋最有效的介入方法。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 ~- r8 p0 \- c2 E

& F$ a( _: d0 t3 f: Z: I7 C) dTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。三位得主就把全球貧窮問題分拆成一系列較小和較具體的問題,並以特別設計的實地實驗去作驗證:發展中國家民眾長期無法脫窮,涉及教育和兒童健康等多方面,在教育方面是否因為他們不夠教科書?還是貧苦學童餓着肚上學影響學習?2 S5 P) f- }8 e. _5 w9 `

  W% ?' _1 G& N, i% |克雷默在這方面開新風,1990年代中與肯雅的非政府組織合作進行實驗,研究提供教科書和免費午餐,會否改善發展中國家的教育成效。結果顯示這些資源上支援,其實效果不大。班納吉和迪弗洛其後的跟進研究顯示,低收入國家教育的最大問題,是教學未能適應學生需要,如對成績落後的學生提供針對性支援補習,整體改善效果最大。迪弗洛和克雷默亦有實驗指出,減低師生比例不會改善學生成績,但如以短期合約聘請老師、學生成績好方能續約,學生成績則會顯著提高。/ }+ n5 A) j3 W& e

/ V8 s/ C% D) T' }, ]9 ^9 k; H小禮物誘因大幅提高效率* ]' Y0 x. D, G: L7 V6 k- Y
在衞生方面,扶貧政策一大問題是應否收費和收費水平。克雷默一個關於寄生蟲杜蟲藥實驗就證明,就算當局大額補貼藥費至不足1美元,亦只有18%家長肯為子女買藥,但如免費則有75%家長取藥,證明窮人對預防醫藥的投資花費極度敏感。班納吉夫婦的實驗則顯示,接種疫苗計劃(圖)如提供便民接種設施和送小禮物誘因,可大幅提高接種率。
' y: |9 W7 _& L" S5 X+ ?5.39.217.765.39.217.76! ?* F5 ]2 e+ Z) R& n
評審團指出,三位得主的研究,部份已直接影響當局政策,如印度的針對性補底補習計劃,已擴展至令500萬學童受惠,世衞亦建議對有寄生蟲問題地區的8億學童免費提供杜蟲藥;間接影響方面,亦有越來越多除貧機構以實地實驗的方法評估新措施,三人研究因此「已助消除全球貧窮,並有很大潛力進一步改善地球最窮一班人的生活」。% n. @2 i& I5 Y, E% [" c1 U# Z
法新社/諾貝爾獎官網tvb now,tvbnow,bttvb. P# T( ~% b7 {: O$ ~3 L
公仔箱論壇% O& f/ ?6 o& u5 t8 H! ~

4 r" k( d" k# f2 `* _9 {4 V: [公仔箱論壇1 m( @4 X$ A. L1 H
公仔箱論壇( ?, T+ w6 }7 f
港扶貧需作類似實地研究8 }9 ]' h7 d8 q. Z" ]( _
公仔箱論壇0 F0 b/ L6 r1 z

; M4 y2 ]$ X% K6 Z( D8 S8 e公仔箱論壇教育、疫苗和住屋都是貧窮階層面對的問題。
+ b% F& h* s* m% t' a& ^TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76& _. Y% K5 E: t) O1 S2 @$ j
【專家之言】5.39.217.764 _9 v! S% k7 u8 V! I6 _" O5 q
【本報訊】香港政府近年嘗試扶貧,卻被批評越扶越貧,那麼港府應否向今年諾貝爾經濟學獎的三位得主學師?美國克林信大學經濟系副教授徐家健認為,三人的除貧措施研究成果未必可直接套用於香港,但本港有需要進行類似的實地實驗研究。公仔箱論壇/ g! x# C% Y5 `. l, J! K
5.39.217.76: G' u$ o! A; |- h2 e5 _
徐家健表示,本港近年出生率下降,教育界順勢提倡小班教學,但據三位得主的研究,小班教學對改善學習成效效用不大,反而改變教師合約安排以提高問責性有較大效用。不過肯雅等發展中國家的情況是否適用於香港,始終有疑問,所以有需要做實驗研究。9 n$ m! P4 K4 E7 {

9 H3 y6 q. u+ E% x3 |7 A在這方面,他批評政府連基本傳統研究都少,而這類實驗研究需要很多資源和配合,由於針對香港本地情況的研究,較少受國際學術期刊青睞,令本港學者也少做,政府有需要考慮資助本地這類研究。
# W7 L- I( v  M) {) Itvb now,tvbnow,bttvb小規模實驗掀爭論公仔箱論壇# Y& ]" A( [9 M) w* r# {+ k- C, z
徐家健指出,經濟學界在1990年代掀起「可信性革命」,很多學者棄用官方宏觀統計數據,改為自行調查甚至設計實地實驗蒐集數據,在學界有不少爭論,這類實驗研究被批評有見樹不見林和不夠理論化傾向,而且小規模實驗的結果是否適用於其他地方成疑。
6 H2 C7 J$ `$ r$ c公仔箱論壇
; b0 q7 H" h- p& |4 t3 ?# c他認為對於一些宏觀扶貧政策,如改稅制或大學免費,小規模實驗會有限制,如給十個人免費讀大學,可能會證實他們的收入會多兩成,但如果這政策全港或全國性推行,就會影響勞動市場和整體工資趨勢,所以需要宏觀分析,兩種研究方法可以互補。
1

評分次數

  • aa00

返回列表