比喻繼續打擊已經失敗的壞人，不使死灰復燃。出處 魯迅《墳·論“費厄波賴”應該緩行》：tvb now,tvbnow,bttvb& X/ V C8 N% r0 o# M6 J
% x8 n- ]" t9 b7 v$ Z% L公仔箱論壇5.39.217.76" m# s9 c! s2 A9 M- Z6 F5 C K. j
“至於‘打落水狗 [1] ’，則並不如此簡單，當看狗之怎樣，以及如何落水而定。”5.39.217.76- p) V) p# ^! j3 a# B6 D; g
5.39.217.765 d) a4 M2 s8 F' x- m; {
關於如何對待兇狠咬你的狗，和狗「落水」之後，是否要繼續打？其實早在九十多年前，魯迅先生就在他的文章《論"費厄波賴"應該緩行》已經給出了很妙的回答，魯迅先生認為「落水狗有三種，大都在可打之列」 那這三種狗是怎麼劃分的呢？5.39.217.76& O7 f8 i2 l# s- M
（1）狗自己失足落水者，（2）別人打落者，（3）親自打落者。公仔箱論壇3 E! j( c" ~* E( K4 g
如果是前兩類落水狗，我們也湊熱鬧去打的話，未免給人一種不夠磊落的感覺，但先生並未說不能打。
' N8 J5 S$ D/ p5 N1 s5.39.217.76」倘遇前二種，便即附和去打，自然過於無聊，或者竟近於卑怯；「3 q: V. e: \3 G! C/ ^5 e
但若是後一種，也就是，用自己的英勇將狗打落水的，又怎麼說？
, P8 {9 N- t- A6 p( n, G" s公仔箱論壇當然是打得，並且當痛打，也不為過！: S% O- }- z& p' F
」但若與狗奮戰，親手打其落水，則雖用竹竿又在水中從而痛打之，似乎也非已甚，不得與前二者同論。「
/ j/ h, E* k* H2 |( O5 V 我想崔老師顯然屬於第三種，憑藉自己的英勇、無畏、彪悍將狗打落水的。
" ?8 I% L e- N; {; k# b7 }5.39.217.76結論是：當然可以打，無可非議
' w! B8 S, e* ^, R8 O3 g公仔箱論壇為什麼可以打，且一定要打倒他呢？ 魯迅先生也有高論！~
2 V& u( f" k8 q' oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。聽說剛勇的拳師，決不再打那已經倒地的敵手，這實足使我們奉為楷模。但我以為尚須附加一事，即敵手也須是剛勇的鬥士，一敗之後，或自愧自悔而不再來，或尚須堂皇地來相報復，那當然都無不可。而於狗，卻不能引此為例，與對等的敵手齊觀，因為無論它怎樣狂嗥，其實並不解什麼「道義」；況且狗是能浮水的，一定仍要爬到岸上，倘不注意，它先就聳身一搖，將水點灑得人們一身一臉，於是夾着尾巴逃走了。但後來性情還是如此。老實人將它的落水認作受洗，以為必已懺悔，不再出而咬人，實在是大錯而特錯的事。
5 v9 f5 Z! i0 ]2 \" u4 n3 S" h公仔箱論壇 總之，倘是咬人之狗，我覺得都在可打之列，無論它在岸上或在水中。
7 }! W( }) p \2 e5 m: z+ n那麼」叭兒狗「、僚機是否要打呢？公仔箱論壇$ X. X6 o$ b4 Z, O) ?4 ?; M
它卻雖然是狗，又很像貓，折中，公允，調和，平正之狀可掬，悠悠然擺出別個無不偏激，惟獨自己得了「中庸之道」⑥似的臉來。因此也就為闊人，太監，太太，小姐們所鍾愛，種子綿綿不絕。它的事業，只是以伶俐的皮毛獲得貴人豢養，或者中外的娘兒們上街的時候，脖子上拴了細鏈於跟在腳後跟。tvb now,tvbnow,bttvb z6 R; }* d& |+ g1 _
這些就應該先行打它落水，又從而打之；如果它自墜入水，其實也不妨又從而打之，但若是自己過於要好，自然不打亦可，然而也不必為之嘆息。叭兒狗如可寬容，別的狗也大可不必打了，因為它們雖然非常勢利，但究竟還有些像狼，帶着野性，不至於如此騎牆。1 R) H8 v3 k# [- G
那麼不打落水狗會怎麼樣？
7 K/ u0 U$ |- L公仔箱論壇總之，落水狗的是否該打，第一是在看它爬上岸了之後的態度。公仔箱論壇. y& F K( {& |/ a" X, G C) [
狗性總不大會改變的，假使一萬年之後，或者也許要和現在不同，但我現在要說的是現在。如果以為落水之後，十分可憐，則害人的動物，可憐者正多，便是霍亂病菌，雖然生殖得快，那性格卻何等地老實。然而醫生是決不肯放過它的。
; f( D, w% i. r- u5 A公仔箱論壇 落馬人物與「落水狗」是否應該相提並論公仔箱論壇9 G+ Y" L& r8 I, {: u9 K# q1 m- m
「犯而不校」是恕道，「以眼還眼以牙還牙」是直道。中國最多的卻是枉道：不打落水狗，反被狗咬了。但是，這其實是老實人自己討苦吃。
8 `0 _& v& `4 e; m) E5.39.217.76俗語說：「忠厚是無用的別名」，也許太刻薄一點罷，但仔細想來，卻也覺得並非唆人作惡之談，乃是歸納了許多苦楚的經歷之後的警句。
3 K+ z1 j8 u( ^0 t: ~
9 u- @' l6 P3 Q, @tvb now,tvbnow,bttvb參考文章： 一九二五年十二月二十九日。魯迅《論"費厄波賴"應該緩行》( @- [' O+ y$ K
公仔箱論壇3 r0 `9 t" ` e) s# Y+ a0 a
關於如何對待兇狠咬你的狗，和狗「落水」之後，是否要繼續打？其實早在九十多年前，魯迅先生就在他的文章《論"費厄波賴"應該緩行》已經給出了很妙的回答，魯迅先生認為「落水狗有三種，大都在可打之列」 那這三種狗是怎麼劃分的呢？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; e3 X& ?0 Z' \8 D3 O& [9 n
（1）狗自己失足落水者，（2）別人打落者，（3）親自打落者。tvb now,tvbnow,bttvb6 }, a1 _( U7 s A7 l+ i- P/ c
如果是前兩類落水狗，我們也湊熱鬧去打的話，未免給人一種不夠磊落的感覺，但先生並未說不能打。
; Q4 U+ A' r* {# n* k m5.39.217.76」倘遇前二種，便即附和去打，自然過於無聊，或者竟近於卑怯；「6 o( {% F: x9 _' f: d# L
但若是後一種，也就是，用自己的英勇將狗打落水的，又怎麼說？
" @7 K4 O/ R) K+ Q7 f9 y0 t; ^4 h( M當然是打得，並且當痛打，也不為過！
* O' q% a$ ~' S" W( k' o公仔箱論壇」但若與狗奮戰，親手打其落水，則雖用竹竿又在水中從而痛打之，似乎也非已甚，不得與前二者同論。「tvb now,tvbnow,bttvb9 M. a! L. f/ v& e9 p6 C* [
我想崔老師顯然屬於第三種，憑藉自己的英勇、無畏、彪悍將狗打落水的。
* Q% B) e" b- v公仔箱論壇結論是：當然可以打，無可非議5.39.217.76! }+ V1 j: x# y' d8 S
為什麼可以打，且一定要打倒他呢？ 魯迅先生也有高論！~
5 o: A3 V- m+ R1 ~聽說剛勇的拳師，決不再打那已經倒地的敵手，這實足使我們奉為楷模。但我以為尚須附加一事，即敵手也須是剛勇的鬥士，一敗之後，或自愧自悔而不再來，或尚須堂皇地來相報復，那當然都無不可。而於狗，卻不能引此為例，與對等的敵手齊觀，因為無論它怎樣狂嗥，其實並不解什麼「道義」；況且狗是能浮水的，一定仍要爬到岸上，倘不注意，它先就聳身一搖，將水點灑得人們一身一臉，於是夾着尾巴逃走了。但後來性情還是如此。老實人將它的落水認作受洗，以為必已懺悔，不再出而咬人，實在是大錯而特錯的事。( N" v9 q. d+ U
總之，倘是咬人之狗，我覺得都在可打之列，無論它在岸上或在水中。
+ `! ? H- e" ^3 D/ r8 T" P& qtvb now,tvbnow,bttvb那麼」叭兒狗「、僚機是否要打呢？
$ R; ~2 f9 g! x3 \' l公仔箱論壇它卻雖然是狗，又很像貓，折中，公允，調和，平正之狀可掬，悠悠然擺出別個無不偏激，惟獨自己得了「中庸之道」⑥似的臉來。因此也就為闊人，太監，太太，小姐們所鍾愛，種子綿綿不絕。它的事業，只是以伶俐的皮毛獲得貴人豢養，或者中外的娘兒們上街的時候，脖子上拴了細鏈於跟在腳後跟。tvb now,tvbnow,bttvb/ @/ h8 a. N, V) @* G
這些就應該先行打它落水，又從而打之；如果它自墜入水，其實也不妨又從而打之，但若是自己過於要好，自然不打亦可，然而也不必為之嘆息。叭兒狗如可寬容，別的狗也大可不必打了，因為它們雖然非常勢利，但究竟還有些像狼，帶着野性，不至於如此騎牆。
9 O$ B1 T$ K# E+ ytvb now,tvbnow,bttvb 那麼不打落水狗會怎麼樣？; R+ W$ b/ Z7 I" I, z( m9 u
總之，落水狗的是否該打，第一是在看它爬上岸了之後的態度。
6 z0 _3 \' x U8 Q公仔箱論壇狗性總不大會改變的，假使一萬年之後，或者也許要和現在不同，但我現在要說的是現在。如果以為落水之後，十分可憐，則害人的動物，可憐者正多，便是霍亂病菌，雖然生殖得快，那性格卻何等地老實。然而醫生是決不肯放過它的。
" G5 F. W+ Q2 C9 k5.39.217.76 落馬人物與「落水狗」是否應該相提並論8 z/ n( E4 j" c4 j. M6 X/ V
「犯而不校」是恕道，「以眼還眼以牙還牙」是直道。中國最多的卻是枉道：不打落水狗，反被狗咬了。但是，這其實是老實人自己討苦吃。0 c1 |" O- p# O
俗語說：「忠厚是無用的別名」，也許太刻薄一點罷，但仔細想來，卻也覺得並非唆人作惡之談，乃是歸納了許多苦楚的經歷之後的警句。
8 T0 e3 E. P4 u9 Z9 |5.39.217.76
, C# Y. X( _! c3 ]參考文章： 一九二五年十二月二十九日。魯迅《論"費厄波賴"應該緩行》 |
發表於 2019-10-10 12:38 PM
| 
