比喻繼續打擊已經失敗的壞人,不使死灰復燃。出處 魯迅《墳·論“費厄波賴”應該緩行》:tvb now,tvbnow,bttvb& X/ V C8 N% r0 o# M6 J
% x8 n- ]" t9 b7 v$ Z% L公仔箱論壇5.39.217.76" m# s9 c! s2 A9 M- Z6 F5 C K. j
“至於‘打落水狗 [1] ’,則並不如此簡單,當看狗之怎樣,以及如何落水而定。”5.39.217.76- p) V) p# ^! j3 a# B6 D; g
5.39.217.765 d) a4 M2 s8 F' x- m; {
關於如何對待兇狠咬你的狗,和狗「落水」之後,是否要繼續打?其實早在九十多年前,魯迅先生就在他的文章《論"費厄波賴"應該緩行》已經給出了很妙的回答,魯迅先生認為「落水狗有三種,大都在可打之列」 那這三種狗是怎麼劃分的呢?5.39.217.76& O7 f8 i2 l# s- M
(1)狗自己失足落水者,(2)別人打落者,(3)親自打落者。公仔箱論壇3 E! j( c" ~* E( K4 g
如果是前兩類落水狗,我們也湊熱鬧去打的話,未免給人一種不夠磊落的感覺,但先生並未說不能打。
' N8 J5 S$ D/ p5 N1 s5.39.217.76」倘遇前二種,便即附和去打,自然過於無聊,或者竟近於卑怯;「3 q: V. e: \3 G! C/ ^5 e
但若是後一種,也就是,用自己的英勇將狗打落水的,又怎麼說?
, P8 {9 N- t- A6 p( n, G" s公仔箱論壇當然是打得,並且當痛打,也不為過!: S% O- }- z& p' F
」但若與狗奮戰,親手打其落水,則雖用竹竿又在水中從而痛打之,似乎也非已甚,不得與前二者同論。「
/ j/ h, E* k* H2 |( O5 V 我想崔老師顯然屬於第三種,憑藉自己的英勇、無畏、彪悍將狗打落水的。
" ?8 I% L e- N; {; k# b7 }5.39.217.76結論是:當然可以打,無可非議
' w! B8 S, e* ^, R8 O3 g公仔箱論壇為什麼可以打,且一定要打倒他呢? 魯迅先生也有高論!~
2 V& u( f" k8 q' oTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。聽說剛勇的拳師,決不再打那已經倒地的敵手,這實足使我們奉為楷模。但我以為尚須附加一事,即敵手也須是剛勇的鬥士,一敗之後,或自愧自悔而不再來,或尚須堂皇地來相報復,那當然都無不可。而於狗,卻不能引此為例,與對等的敵手齊觀,因為無論它怎樣狂嗥,其實並不解什麼「道義」;況且狗是能浮水的,一定仍要爬到岸上,倘不注意,它先就聳身一搖,將水點灑得人們一身一臉,於是夾着尾巴逃走了。但後來性情還是如此。老實人將它的落水認作受洗,以為必已懺悔,不再出而咬人,實在是大錯而特錯的事。
5 v9 f5 Z! i0 ]2 \" u4 n3 S" h公仔箱論壇 總之,倘是咬人之狗,我覺得都在可打之列,無論它在岸上或在水中。
7 }! W( }) p \2 e5 m: z+ n那麼」叭兒狗「、僚機是否要打呢?公仔箱論壇$ X. X6 o$ b4 Z, O) ?4 ?; M
它卻雖然是狗,又很像貓,折中,公允,調和,平正之狀可掬,悠悠然擺出別個無不偏激,惟獨自己得了「中庸之道」⑥似的臉來。因此也就為闊人,太監,太太,小姐們所鍾愛,種子綿綿不絕。它的事業,只是以伶俐的皮毛獲得貴人豢養,或者中外的娘兒們上街的時候,脖子上拴了細鏈於跟在腳後跟。tvb now,tvbnow,bttvb z6 R; }* d& |+ g1 _
這些就應該先行打它落水,又從而打之;如果它自墜入水,其實也不妨又從而打之,但若是自己過於要好,自然不打亦可,然而也不必為之嘆息。叭兒狗如可寬容,別的狗也大可不必打了,因為它們雖然非常勢利,但究竟還有些像狼,帶着野性,不至於如此騎牆。1 R) H8 v3 k# [- G
那麼不打落水狗會怎麼樣?
7 K/ u0 U$ |- L公仔箱論壇總之,落水狗的是否該打,第一是在看它爬上岸了之後的態度。公仔箱論壇. y& F K( {& |/ a" X, G C) [
狗性總不大會改變的,假使一萬年之後,或者也許要和現在不同,但我現在要說的是現在。如果以為落水之後,十分可憐,則害人的動物,可憐者正多,便是霍亂病菌,雖然生殖得快,那性格卻何等地老實。然而醫生是決不肯放過它的。
; f( D, w% i. r- u5 A公仔箱論壇 落馬人物與「落水狗」是否應該相提並論公仔箱論壇9 G+ Y" L& r8 I, {: u9 K# q1 m- m
「犯而不校」是恕道,「以眼還眼以牙還牙」是直道。中國最多的卻是枉道:不打落水狗,反被狗咬了。但是,這其實是老實人自己討苦吃。
8 `0 _& v& `4 e; m) E5.39.217.76俗語說:「忠厚是無用的別名」,也許太刻薄一點罷,但仔細想來,卻也覺得並非唆人作惡之談,乃是歸納了許多苦楚的經歷之後的警句。
3 K+ z1 j8 u( ^0 t: ~
9 u- @' l6 P3 Q, @tvb now,tvbnow,bttvb參考文章: 一九二五年十二月二十九日。魯迅《論"費厄波賴"應該緩行》( @- [' O+ y$ K
公仔箱論壇3 r0 `9 t" ` e) s# Y+ a0 a
關於如何對待兇狠咬你的狗,和狗「落水」之後,是否要繼續打?其實早在九十多年前,魯迅先生就在他的文章《論"費厄波賴"應該緩行》已經給出了很妙的回答,魯迅先生認為「落水狗有三種,大都在可打之列」 那這三種狗是怎麼劃分的呢?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; e3 X& ?0 Z' \8 D3 O& [9 n
(1)狗自己失足落水者,(2)別人打落者,(3)親自打落者。tvb now,tvbnow,bttvb6 }, a1 _( U7 s A7 l+ i- P/ c
如果是前兩類落水狗,我們也湊熱鬧去打的話,未免給人一種不夠磊落的感覺,但先生並未說不能打。
; Q4 U+ A' r* {# n* k m5.39.217.76」倘遇前二種,便即附和去打,自然過於無聊,或者竟近於卑怯;「6 o( {% F: x9 _' f: d# L
但若是後一種,也就是,用自己的英勇將狗打落水的,又怎麼說?
" @7 K4 O/ R) K+ Q7 f9 y0 t; ^4 h( M當然是打得,並且當痛打,也不為過!
* O' q% a$ ~' S" W( k' o公仔箱論壇」但若與狗奮戰,親手打其落水,則雖用竹竿又在水中從而痛打之,似乎也非已甚,不得與前二者同論。「tvb now,tvbnow,bttvb9 M. a! L. f/ v& e9 p6 C* [
我想崔老師顯然屬於第三種,憑藉自己的英勇、無畏、彪悍將狗打落水的。
* Q% B) e" b- v公仔箱論壇結論是:當然可以打,無可非議5.39.217.76! }+ V1 j: x# y' d8 S
為什麼可以打,且一定要打倒他呢? 魯迅先生也有高論!~
5 o: A3 V- m+ R1 ~聽說剛勇的拳師,決不再打那已經倒地的敵手,這實足使我們奉為楷模。但我以為尚須附加一事,即敵手也須是剛勇的鬥士,一敗之後,或自愧自悔而不再來,或尚須堂皇地來相報復,那當然都無不可。而於狗,卻不能引此為例,與對等的敵手齊觀,因為無論它怎樣狂嗥,其實並不解什麼「道義」;況且狗是能浮水的,一定仍要爬到岸上,倘不注意,它先就聳身一搖,將水點灑得人們一身一臉,於是夾着尾巴逃走了。但後來性情還是如此。老實人將它的落水認作受洗,以為必已懺悔,不再出而咬人,實在是大錯而特錯的事。( N" v9 q. d+ U
總之,倘是咬人之狗,我覺得都在可打之列,無論它在岸上或在水中。
+ `! ? H- e" ^3 D/ r8 T" P& qtvb now,tvbnow,bttvb那麼」叭兒狗「、僚機是否要打呢?
$ R; ~2 f9 g! x3 \' l公仔箱論壇它卻雖然是狗,又很像貓,折中,公允,調和,平正之狀可掬,悠悠然擺出別個無不偏激,惟獨自己得了「中庸之道」⑥似的臉來。因此也就為闊人,太監,太太,小姐們所鍾愛,種子綿綿不絕。它的事業,只是以伶俐的皮毛獲得貴人豢養,或者中外的娘兒們上街的時候,脖子上拴了細鏈於跟在腳後跟。tvb now,tvbnow,bttvb/ @/ h8 a. N, V) @* G
這些就應該先行打它落水,又從而打之;如果它自墜入水,其實也不妨又從而打之,但若是自己過於要好,自然不打亦可,然而也不必為之嘆息。叭兒狗如可寬容,別的狗也大可不必打了,因為它們雖然非常勢利,但究竟還有些像狼,帶着野性,不至於如此騎牆。
9 O$ B1 T$ K# E+ ytvb now,tvbnow,bttvb 那麼不打落水狗會怎麼樣?; R+ W$ b/ Z7 I" I, z( m9 u
總之,落水狗的是否該打,第一是在看它爬上岸了之後的態度。
6 z0 _3 \' x U8 Q公仔箱論壇狗性總不大會改變的,假使一萬年之後,或者也許要和現在不同,但我現在要說的是現在。如果以為落水之後,十分可憐,則害人的動物,可憐者正多,便是霍亂病菌,雖然生殖得快,那性格卻何等地老實。然而醫生是決不肯放過它的。
" G5 F. W+ Q2 C9 k5.39.217.76 落馬人物與「落水狗」是否應該相提並論8 z/ n( E4 j" c4 j. M6 X/ V
「犯而不校」是恕道,「以眼還眼以牙還牙」是直道。中國最多的卻是枉道:不打落水狗,反被狗咬了。但是,這其實是老實人自己討苦吃。0 c1 |" O- p# O
俗語說:「忠厚是無用的別名」,也許太刻薄一點罷,但仔細想來,卻也覺得並非唆人作惡之談,乃是歸納了許多苦楚的經歷之後的警句。
8 T0 e3 E. P4 u9 Z9 |5.39.217.76
, C# Y. X( _! c3 ]參考文章: 一九二五年十二月二十九日。魯迅《論"費厄波賴"應該緩行》 |