返回列表 回復 發帖
itsctsu

VIP

Rank: 19Rank: 19Rank: 19Rank: 19Rank: 19Rank: 19

VIP勳章
1#
打印
tT
發表於 2019-10-3 10:22 AM | 只看該作者 ::: 一按馬上把這個話題放上你的facebook!! :::

[美洲] 考慮種族均衡　不單取決成績 平權措施不利亞裔　哈佛招生判合憲

tvb now,tvbnow,bttvb. S- l$ z% L. E' w, X+ U( [
不少亞裔生反對收生考慮種族，認為對成績一般較好的亞裔不公平。' n4 m7 e6 s' @  t
公仔箱論壇5 v% S( o, f# R' H- s
美國長春藤名校哈佛大學被指收生制度歧視亞裔學生，遭學生權益組織興訟控告，在審訊完結接近一年後，聯邦法官前日終於有判決，指哈佛考量種族均衡的招生方針是符合憲法，認為該校並無蓄意歧視亞裔申請人。敗訴一方已表示會提出上訴。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 \% I  ~/ {: O
" b) h6 f% {1 G9 i" ]% ]# n
反對平權措施的「學生公平入學」組織（Students for Fair Admissions，SFFA）認為，亞裔學生成績優秀的比例高於其他族群的學生，但由於哈佛收生不只看成績，亦考慮種族均衡、對不同種族設「配額」，故意減少錄取亞裔生，而增收非裔與拉美裔申請人，因而出現了有非裔生與拉美裔學生學業成績遜於未獲取錄的亞裔生。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( w+ u$ c# @3 S6 D

5 m) _& ?- s: a' H+ v$ E5.39.217.76變相提高入讀門檻tvb now,tvbnow,bttvb. x% y1 s. U& \2 q
SFFA指控哈佛此舉變相將亞裔生入讀門檻提高，更評估假如只比成績而不計膚色，哈佛的亞裔生人數會是現在的兩倍。SFFA認為，哈佛現時政策是相當於懲罰亞裔，屬於非法歧視。公仔箱論壇& r: S' o. }# ]& _" x6 i5 Q

% ], E8 f, q/ B哈佛方面則表示，該校對於申請人是採用全面策略評估，考慮學生的學業表現外，還要看課餘活動、成長經歷、個人特質等等，種族只是一個非主要因素。據該校統計，目前哈佛有23%學生是亞裔，而且這比例一直在增加。其他長春藤大學與民權組織「美國公民自由聯盟」（ACLU）都撐哈佛。. u" Q& w" I; p% `

7 O! I% A8 p3 i2 Z麻省聯邦地區法院法官伯勒斯（Allison Burroughs）認為，哈佛的招生過程不完美，但符合憲法。她認為「沒有證據顯示（哈佛）仇視任何種族」，「收生時考量種族，必然令未受優待的種族有某程度的損失。但為着達到大學人口多樣化，以及因此帶來的益處，這是合理的做法。」5.39.217.76! ]0 J8 M5 }/ ~# R- \

8 c5 W+ T6 ~! Y0 I1 X' t公仔箱論壇敗訴一方表明上訴
5 r/ C) Y( _8 M5.39.217.76哈佛大學校長巴科（Lawrence Bacow）歡迎裁決，認為反映了多樣化的重要性，重申收生時要考慮種族與多種因素，「有助我們達致學生群多元、從而令學生獲得更充實教育的目標」。
9 T( d( \  z0 h& H8 aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# E  B  N* m* W( a& s: D% ?
SFFA表明會提出上訴。「我們對法庭維護哈佛歧視性質的招生政策，感到失望。」組織發起人布盧姆（Edward Blum）發聲明說：「我們相信我方向法庭提交的文件、電郵、數據分析和證供，已揭示了哈佛是有系統地歧視美籍亞裔申請人。」
; [; r3 m( a1 u' M美聯社/法新社/路透社
收藏 分享 評分
回復 引用

訂閱 TOP

itsctsu

VIP

Rank: 19Rank: 19Rank: 19Rank: 19Rank: 19Rank: 19

VIP勳章
2#
發表於 2019-10-3 10:24 AM | 只看該作者 ::: 一按馬上把這個話題放上你的facebook!! :::
最高院保守派佔優　終極上訴或得直
# D7 _- i2 x9 v* V: q; T% }- rtvb now,tvbnow,bttvb1 b3 I$ [" ]( L" p

" j: ]) W) I" \' I0 U5.39.217.76哈佛現時有23%學生是亞裔，但如收生純看成績比例會更高。路透社tvb now,tvbnow,bttvb* Y& q. G% ?: Z0 B" G: Y6 B

; f: G6 ?  G* u2 o; S7 V: @$ M- J5 \哈佛收生歧視亞裔案入稟團體明言上訴，甚可能告到聯邦最高法院。高院在1978年裁定大學收生不得設種族配額，但校方為了促進校園多元化，種族可列入收生考慮因素。這裁決當年僅以5比4輕微多數通過，保守派多年來謀求推翻。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 T, q$ c+ T" n) |' {
tvb now,tvbnow,bttvb1 I& G# H9 n, T3 i6 A6 p3 K
高院在2016年一名落第白人女生告德州大學奧斯汀分校種族歧視的案件，維持准許種族平權措施的裁決，同樣准許校方整體評估入學申請者背景和成績時，考慮種族因素，但亦要考慮偏好某些地區和社會階層的其他收生制度，是否可行和可以實現校園多元化目標。tvb now,tvbnow,bttvb# V7 _5 o5 g  u) J
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% i7 C$ i# ?4 T7 T$ S* j8 q
或推翻過去逾40年裁決TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 M- C( r* e" [; [. Y# x/ @
該裁決亦僅以4比3票數通過，而投關鍵一票的游離保守派大法官肯尼迪，現已退休，由保守得多的卡瓦納接替。保守派人士因而相信，此時挑戰平權措施的官司如上訴至高院，甚有可能推翻過去40多年的裁決。
: g) X' F5 a0 D, Q美國有線新聞網絡/《華盛頓郵報》
1

評分次數

  • aa00
回復 引用

TOP

返回列表