W7 x u* Z& H4 K6 \0 KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不少亞裔生反對收生考慮種族，認為對成績一般較好的亞裔不公平。
1 O* E; Y& t1 ?9 R; s E' N' H+ _
- r! X) S9 @! p& e7 v0 J! V美國長春藤名校哈佛大學被指收生制度歧視亞裔學生，遭學生權益組織興訟控告，在審訊完結接近一年後，聯邦法官前日終於有判決，指哈佛考量種族均衡的招生方針是符合憲法，認為該校並無蓄意歧視亞裔申請人。敗訴一方已表示會提出上訴。5.39.217.76+ d% ^) Y: F) D" A+ U5 k, T
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 x9 M9 D9 }' _# |- D% W* F6 q8 c
反對平權措施的「學生公平入學」組織（Students for Fair Admissions，SFFA）認為，亞裔學生成績優秀的比例高於其他族群的學生，但由於哈佛收生不只看成績，亦考慮種族均衡、對不同種族設「配額」，故意減少錄取亞裔生，而增收非裔與拉美裔申請人，因而出現了有非裔生與拉美裔學生學業成績遜於未獲取錄的亞裔生。/ F0 p0 J6 C) P
Z. \ E& ~0 j% Ytvb now,tvbnow,bttvb變相提高入讀門檻tvb now,tvbnow,bttvb+ l" ~$ L0 l: C. `8 X. ]! O% L1 d- m
SFFA指控哈佛此舉變相將亞裔生入讀門檻提高，更評估假如只比成績而不計膚色，哈佛的亞裔生人數會是現在的兩倍。SFFA認為，哈佛現時政策是相當於懲罰亞裔，屬於非法歧視。
1 m2 d' b O# y& R# c4 a0 P; O" J9 k5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb" \$ Z. t3 F9 \% Y3 O3 g
哈佛方面則表示，該校對於申請人是採用全面策略評估，考慮學生的學業表現外，還要看課餘活動、成長經歷、個人特質等等，種族只是一個非主要因素。據該校統計，目前哈佛有23%學生是亞裔，而且這比例一直在增加。其他長春藤大學與民權組織「美國公民自由聯盟」（ACLU）都撐哈佛。
1 z7 U& p7 V- w* ~# E1 ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76$ d) I0 ^+ O8 q1 K
麻省聯邦地區法院法官伯勒斯（Allison Burroughs）認為，哈佛的招生過程不完美，但符合憲法。她認為「沒有證據顯示（哈佛）仇視任何種族」，「收生時考量種族，必然令未受優待的種族有某程度的損失。但為着達到大學人口多樣化，以及因此帶來的益處，這是合理的做法。」
( q s3 b: T. b7 k公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb" f/ G' ?; W! ~# e: F( ]8 T& D
敗訴一方表明上訴TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 p3 v$ {: W' O, u5 I2 @6 X" g
哈佛大學校長巴科（Lawrence Bacow）歡迎裁決，認為反映了多樣化的重要性，重申收生時要考慮種族與多種因素，「有助我們達致學生群多元、從而令學生獲得更充實教育的目標」。
8 Q" m8 A: v5 J* b( ]/ E公仔箱論壇
: Q; r( b4 V: ?/ q* a; a" NSFFA表明會提出上訴。「我們對法庭維護哈佛歧視性質的招生政策，感到失望。」組織發起人布盧姆（Edward Blum）發聲明說：「我們相信我方向法庭提交的文件、電郵、數據分析和證供，已揭示了哈佛是有系統地歧視美籍亞裔申請人。」
: s2 ^& [0 [* y' @" a0 X( [美聯社/法新社/路透社 |
發表於 2019-10-3 10:22 AM
| 
