 公仔箱論壇8 T% P( _- i$ e# @- I
不少亞裔生反對收生考慮種族，認為對成績一般較好的亞裔不公平。
% G$ ^ Q+ H) H1 m" d7 m3 K" K: Z0 d, ntvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb: w( n) U) ?0 Z) b8 h
美國長春藤名校哈佛大學被指收生制度歧視亞裔學生，遭學生權益組織興訟控告，在審訊完結接近一年後，聯邦法官前日終於有判決，指哈佛考量種族均衡的招生方針是符合憲法，認為該校並無蓄意歧視亞裔申請人。敗訴一方已表示會提出上訴。- e0 K7 S, O8 s: j2 P) G
; W* V2 g2 [ @8 Y- D9 U5.39.217.76反對平權措施的「學生公平入學」組織（Students for Fair Admissions，SFFA）認為，亞裔學生成績優秀的比例高於其他族群的學生，但由於哈佛收生不只看成績，亦考慮種族均衡、對不同種族設「配額」，故意減少錄取亞裔生，而增收非裔與拉美裔申請人，因而出現了有非裔生與拉美裔學生學業成績遜於未獲取錄的亞裔生。
, a, ~/ p6 v. t& \' ]' x3 b! U5 X
變相提高入讀門檻
# Y# k9 o! a Gtvb now,tvbnow,bttvbSFFA指控哈佛此舉變相將亞裔生入讀門檻提高，更評估假如只比成績而不計膚色，哈佛的亞裔生人數會是現在的兩倍。SFFA認為，哈佛現時政策是相當於懲罰亞裔，屬於非法歧視。
! x( n) n1 g. _9 W6 e5.39.217.761 q! u5 W1 V; n( S/ n& [, E
哈佛方面則表示，該校對於申請人是採用全面策略評估，考慮學生的學業表現外，還要看課餘活動、成長經歷、個人特質等等，種族只是一個非主要因素。據該校統計，目前哈佛有23%學生是亞裔，而且這比例一直在增加。其他長春藤大學與民權組織「美國公民自由聯盟」（ACLU）都撐哈佛。tvb now,tvbnow,bttvb0 D' J+ |9 Q2 c& n* m1 L+ {) y
tvb now,tvbnow,bttvb% F# F! D$ x8 w9 K5 ?+ _ A
麻省聯邦地區法院法官伯勒斯（Allison Burroughs）認為，哈佛的招生過程不完美，但符合憲法。她認為「沒有證據顯示（哈佛）仇視任何種族」，「收生時考量種族，必然令未受優待的種族有某程度的損失。但為着達到大學人口多樣化，以及因此帶來的益處，這是合理的做法。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' z0 } B" Z' R) E" Y% R5 i
tvb now,tvbnow,bttvb+ `9 M4 f2 S0 T: r+ X) q) Z' R
敗訴一方表明上訴
* A. f$ I" w; T哈佛大學校長巴科（Lawrence Bacow）歡迎裁決，認為反映了多樣化的重要性，重申收生時要考慮種族與多種因素，「有助我們達致學生群多元、從而令學生獲得更充實教育的目標」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- N2 t u; l) D- k; l0 e: g
! M2 A4 N% W3 B9 u% _* t6 m
SFFA表明會提出上訴。「我們對法庭維護哈佛歧視性質的招生政策，感到失望。」組織發起人布盧姆（Edward Blum）發聲明說：「我們相信我方向法庭提交的文件、電郵、數據分析和證供，已揭示了哈佛是有系統地歧視美籍亞裔申請人。」
8 u' [5 ]( i4 ^& e6 D) y美聯社/法新社/路透社 |
發表於 2019-10-3 10:22 AM
| 
5.39.217.76" k2 r( z8 H. g5 [