 公仔箱論壇1 X, w4 A' t, u! x- w' |; s' f
公仔箱論壇# A$ _) T6 ^# b( B' r+ }4 A/ O- x# J$ W
! u* z: s4 a, E. L# {. f公仔箱論壇
9 m( @ f' i: t% otvb now,tvbnow,bttvb綽號「佔旺畫家」的潘浩超涉於今年初在高等法院刑毁一張桌子，他否認一項刑事損壞罪名，今日（26日）在東區裁判法院被裁定罪名不成立。裁判官表示，被告可能將軋紙機意外脫手，才造成桌子損壞，而非蓄意所致。
* x' n$ u. x1 t. \% n+ w+ atvb now,tvbnow,bttvb 5.39.217.767 x0 d& p' H% z( g- q& G, S+ x5 W
$ g0 X+ e4 O+ b( ?: _. o0 z: mtvb now,tvbnow,bttvb X1 I* S% Z5 M8 J* |( B; \
被告潘浩超（31歲）原被控一項刑事損壞罪，他得悉脫罪後，向親友豎起拇指。控罪指出，他於今年1月16日在金鐘道高等法院地下安檢區，損壞一張屬於司法機構的桌子。4 k! J. z2 A8 g( J% S/ r
裁判官林子勤稱，本案爭議點在於被告刻意還是不慎將軋紙機擲向安檢桌。林官指出，作供的高級保安員潘炳熊正面目睹案發經過，惟他不能憶述被告用單手還是雙手舉起閘紙機等細節；編號34006的警員今日供稱被告將軋紙機「高舉過頭」，但其口供紙沒有交代這一點，基於證供的描述，不排除被告可能意外脫手。5.39.217.76# ] @& E# G5 h/ T7 _8 r
林官又表示，涉案軋紙機垂直跌落地面，和脫手情節相符；軋紙機物料堅硬，具有相當重量，如果被告用力將其擲向地下，一定會造成比現時凹痕更大的痕迹。( Z6 u' K& L. N
5.39.217.76% l* \3 l. d; F" j4 v
| 
發表於 2019-9-26 07:55 PM
| 
