返回列表 回復 發帖

[香港] 「佔旺畫家」刑毁罪脫 官:或意外脫手


; B  V. A0 q. T: o
" b6 j+ L+ ^9 H( [7 p
! j6 L! {0 k) V( B7 y1 F
3 R! G  c# |+ T  u( H" Btvb now,tvbnow,bttvb

綽號「佔旺畫家」的潘浩超涉於今年初在高等法院刑毁一張桌子,他否認一項刑事損壞罪名,今日(26日)在東區裁判法院被裁定罪名不成立。裁判官表示,被告可能將軋紙機意外脫手,才造成桌子損壞,而非蓄意所致。tvb now,tvbnow,bttvb8 V% @3 g+ K% i+ B/ r# \


2 _* H1 O6 Y0 |% q" C. d. O4 X
2 n3 y5 ~' L8 d& |( c; F! |公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb. ~3 U# D$ T4 F. w

                                                        被告潘浩超(31歲)原被控一項刑事損壞罪,他得悉脫罪後,向親友豎起拇指。控罪指出,他於今年1月16日在金鐘道高等法院地下安檢區,損壞一張屬於司法機構的桌子。2 j3 c! Z; t: v4 U
裁判官林子勤稱,本案爭議點在於被告刻意還是不慎將軋紙機擲向安檢桌。林官指出,作供的高級保安員潘炳熊正面目睹案發經過,惟他不能憶述被告用單手還是雙手舉起閘紙機等細節;編號34006的警員今日供稱被告將軋紙機「高舉過頭」,但其口供紙沒有交代這一點,基於證供的描述,不排除被告可能意外脫手。
% J) H: P3 ]* wtvb now,tvbnow,bttvb林官又表示,涉案軋紙機垂直跌落地面,和脫手情節相符;軋紙機物料堅硬,具有相當重量,如果被告用力將其擲向地下,一定會造成比現時凹痕更大的痕迹。
8 l# C1 s& `3 a% C5 J) ^TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) b, n, G5 G# b3 x9 c

1

評分次數

  • goldmonk

三分天注定 ! 七分靠打拼! 爱拼才会赢♪ ♬……
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
簽名被屏蔽
本帖最後由 maniac2000 於 2019-9-27 04:42 PM 編輯
% z5 R4 d% |7 E7 d0 p. l0 u' ]8 OTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) `3 m- ?; R% ~" ^0 V% E
2# perfectman tvb now,tvbnow,bttvb2 i/ D8 Z: W* ]: g1 T. K
理論上閣下可以咁講法亦冇問題,不過你要證明你當時突然全身虛脫導致手無力,先導致把刀脫手。或者閣下亦可以證明,把刀突然重量增加,導致冇力握緊亦可。至于點解個官會咁判,其實同在下晏先嘅講法一樣,但唔同嘅系,部機有一定嘅重量,可能舉起時,由于體內嘅激素作用,當時完全冇問題,但激素作用失效后,人體會出現突然虛脫,所以導致雙手冇力。係法理上,依個并冇乜大問題。畢竟,疑罪從無係法治嘅一大原則。至于,點解刀唔得,其實好容易解釋,就係把刀太輕。不過如果閣下可以舉起關公把青龍刀(80斤)個話,而且仲可以近到個官身嘅情況下,應該好大機會可以脫罪。
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
簽名被屏蔽
4# perfectman
. h5 n' q& h5 z1 l) qtvb now,tvbnow,bttvb 刑事罪行嘅證明責任係控方,點解條友要舉起部機,依個問題要問下控方,如果控方冇辦法證明,咁自然係疑罪從冇。
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
簽名被屏蔽
6# perfectman / i, r- |1 D) e0 L4 A
好明確事實上辯方律師就同在下一樣講法,法官老爺先冇辦法放條友一馬。
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
簽名被屏蔽
返回列表