本帖最後由 chnluer 於 2019-9-27 01:00 PM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb& G% ~* ~/ W. N- W% b
公仔箱論壇; e7 \) g2 T5 ]1 t w
車Cam揭做戲 鄺俊宇遇襲行得走得
( b; }" T' |7 e6 g9 i' H5 PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 j( t( c) E, M/ \! H
tvb now,tvbnow,bttvb/ i: H7 z- g% q9 h
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' l) z* j9 X+ j' N
tvb now,tvbnow,bttvb7 R! p' Z" q: C
過去三個多月頻瀕於暴亂現場出沒、「用行動撐暴」的反對派立法會議員鄺俊宇，前日報稱在天水圍遇襲並召開記者會，但不少市民質疑是「釘書健」事件翻版，又是民主黨為區議會選舉鋪路、「自編自導自演」的苦肉計。《大公報》綜合觀看多條車Cam片段，揭發疑點重重，當中不但聽到鄺的聲言，稱清楚記得的行兇歹徒數目「由四變三」；另鄺遭「暴打」後竟能神色自若起身、慢條斯理整理車廂及打電話。有網民點出最離奇的是，鄺於前日上午10時14分率先在Facebook上發布遇襲送院的帖子，一分鐘後才施施然向警方報案，做法一反「遇襲」常態，令人費解。
7 a( a8 A; ]+ x
- j% O2 d2 o( L: `( b5 a0 C& pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ \% D1 s+ c* N' @1 ~; }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。經常在暴亂中「博出位」的民主黨鄺俊宇，前日在天水圍天業路近濕地公園對開的社區健康中心停車場取車時，報稱遇襲，其後在醫院門外大鑼大鼓開記招，繪形繪聲地形容其中一人首先助跑，猛力踢向他的後腦近頸椎位置，又謂其後有三人向他拳打腳踢，有一人從旁攝錄過程。
3 k+ K$ b+ F5 e! l0 K& r: v4 _公仔箱論壇
' J# C1 M0 e# W: o5 I. a( ?2 qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。自稱「重傷」 慢條斯理上車- v& n* _ s% W3 ~
* q6 b/ L) E- J公仔箱論壇然而綜合多條拍下當時情況的車Cam片段，發現與鄺俊宇的講法大有出入。鄺一口咬定有四名男子襲擊他，惟從多條片段所見，僅有三名戴口罩男子在場。tvb now,tvbnow,bttvb. V) Y1 x7 _; X; t
- m2 {4 s- d E$ V: x: `公仔箱論壇鄺俊宇其後聲言被「暴打」致重傷倒地，但從另一條車Cam片所見，鄺見到三名男子逃走後，竟然可活動自如，神色自若地站起身，然後慢條斯理到車上整理物件，並有「閒情」查看其座駕情況，然後才掏出電話撥打，沒有絲毫緊張。
5 @ X, U2 N7 _1 Vtvb now,tvbnow,bttvb
; @- D0 o( T+ F& F公仔箱論壇鄺俊宇「遇襲」後第一時間並非報警，而是致電其辦公室的工作人員，將其「遇襲」一事馬上在Facebook公布，攞盡政治光環，與當日林子健「聲稱被擄」事件的處理手法極其相似。
. C4 v& l3 ^, |0 Y5 r7 C! Q) ` 2 q3 U3 ?7 {& ?1 v; m7 I- n9 [
第一時間發fb 施施然報警
2 L, @* R$ G8 n3 K( _' I* [5 iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 5.39.217.76+ _4 A5 _3 B- s7 |. s
據其Facebook發帖時間顯示，當日上午10時14分，第一時間發布「鄺俊宇遇襲，正送往醫院」的消息，警方則在10時15分才正式接獲鄺俊宇報案。
% |1 r8 e; X4 Q, q$ H
! W) \3 F$ l+ k公仔箱論壇有精明網民看到車Cam片段後，大鬧鄺俊宇做戲，「正常人畀人打咗一身，第一時間係報警，點會仲有心情施施然搞咁多其他嘢，仲要搵人上網交代情況先？」有網民推斷，鄺俊宇疑施苦肉計，先為10．1遊行造勢，並為11月區議會選舉搶票鋪路。% u. { I- ?/ O* Q0 ^
! a9 }1 r4 x& V. e: W5.39.217.76公仔箱論壇$ @/ b2 P# T2 @/ v; p/ W h7 O
鄺俊宇遇襲後講法與cam片情況有異 網民：戲太屎 唔收貨tvb now,tvbnow,bttvb9 r' {6 Q7 P1 h* G$ g0 R" k5 d* J
9 P8 T# U' p/ R( ~6 S- m" R3 g
 5.39.217.76# A( l& a% i2 ?
tvb now,tvbnow,bttvb* c& J: ~% R5 l3 c
3 Z) Z+ w7 }& u( ~3 y% Z- n
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: A: g6 u. V& X. f: \2 [
【疑點1】車cam會自動追蹤？
. @& C: c& m1 S7 T `公仔箱論壇
+ O% i% j+ m; c2 h, ` D5 [8 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。作為黃絲「喉舌」的《蘋果日報》在鄺俊宇「被打」後，搶先播出一段聲稱是車頭攝錄機拍得的視頻。影片開首明顯是鏡頭對住左側一條行人路，一名涉嫌打人的黑衣蒙面人經過。這時已曝露首個疑點，因為車頭攝錄機一般是置於車頭中央，何以該鏡頭竟會對住左邊？ . ~# z& a/ S3 f; k
tvb now,tvbnow,bttvb6 F' I3 n& f3 n4 e' u/ w
之後更奇怪的事出現：畫面一轉，鏡頭竟轉向對住右邊的泊車位，拍攝到鄺俊宇正走近其座駕車，他開車門後遲疑1秒，似在等待什麼。隨後即有兩名蒙面男子衝上前，把鄺俊宇拖出車外毆打，另有一名男子則用手機拍攝整個過程。 , m0 ]; l9 r! w% ]3 f! p
公仔箱論壇8 ~3 Z% f/ \) F. G. d9 |9 b/ M
車cam鏡頭一般是固定的，但該段影片一時對住左邊，一時又對住右邊，這不是有違常理嗎？
' m4 Q' {/ Y# n+ C5.39.217.76
8 @' z) W" \ `' g D$ [/ N* ?$ L5.39.217.76【疑點2】司機預知有罪案？ 公仔箱論壇3 q/ o7 x- O: L5 `0 P
, U' E: h8 Y7 w/ M; \公仔箱論壇首先車cam不會將鏡頭擺東擺西，更不可能有「人面辨識」及自動追蹤目標人物的功能。但離奇的是《蘋果日報》所登的視頻，明顯顯示鏡頭不是漫無目的亂拍攝街景，反而是有目的地攝錄目標人物，從一開始拍攝左側路過的蒙面青年，到後來鏡頭擺向右側對住鄺俊宇，然後鏡頭就一直影住他被打為止。 2 x, i. u' m& T4 u I- M
公仔箱論壇# U: o/ p# b4 w/ g$ q! t
試問拍得這段片的司機，會不會無聊到影住他們？不是完車就駛走嗎？還會留在這裡等睇戲嗎？除非司機「未卜先知」，預知有事發生才會一直留在現場。唯一能解釋的是拍攝者是「同黨」，但這視頻卻聲稱由市民提供給鄺俊宇，難道鄺俊宇與兇徒是同夥，一起做大龍鳳？
% g5 z% [8 `! X5 \7 H% B3 d0 k% Etvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" B1 q3 S c9 e3 h* C+ p/ }7 t
【疑點3】「第四名兇徒」隱形？ TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ I- d5 v6 O6 V- w0 n
4 |8 k' j" O# j
鄺俊宇被襲後，言之鑿鑿地稱共有「四名兇徒」打他，其中一人拉他下車，隨後再被三人動手毆打，「第四名兇徒」則負責全程拍攝。
8 {2 e" {0 W, ]9 o3 |5.39.217.76- w8 z3 j# y, j3 p# g
不過，無論是《蘋果日報》接獲的視頻，抑或另一段由讀者提供的視頻，均清晰顯示由頭到尾只有三名兇徒，兩人毆打，一人拍攝。兩段視頻亦顯示，鄺俊宇被兩名兇徒拖出車外。警方當日的新聞稿亦只顯示有三名兇徒涉案，難道還有一名「隱形人」參與毆打鄺俊宇？或者鄺俊宇「鬼拍後尾枕」，不慎將炮製這兩段視頻的「導演」計算在內？
6 b7 I& D, x! o! V# C$ `公仔箱論壇
8 w+ v4 ~+ d7 h【疑點4】後腦被踢 從容站起？ 公仔箱論壇" f" E6 q- W5 q. T: @2 V
- t! h- b$ T8 F f5.39.217.76綜合兩段視頻，鄺俊宇表現得十分「淡定」，被打時還識擺出自我保護姿勢，似乎受過專門訓練，難道早有「被打」預感？整個被毆過程中，鄺俊宇無絲毫反抗，亦沒與兇徒進行任何質問斥罵，或推撞等正常「本能反應」。兇徒一衝近車門，鄺即似十分配合地順勢滾落車，然後採用抱頭屈膝的標準自我保護姿勢，動作顯得熟練和專業。
9 I& b0 D) a' ~/ v+ r, d/ i0 N
0 D2 }$ @; f( n( w3 Z$ _5 `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。視頻中最引人注目的是結尾一段。原本負責拍片的黑衣人，作狀「助跑」，像足球射十二碼般，用腳踢向鄺的後腦位置；然後三名兇徒轉身逃去。但似乎兇徒們有姿勢無實際，倒地被打廿多秒的鄺，之後從容地站起來，淡定地撿起自己的手機，施施然致電求助。 5.39.217.76; e: b4 n9 {* t6 r( D: y3 F
0 G+ v0 p u$ u7 z6 W7 N7 Vtvb now,tvbnow,bttvb他送院後即日出院見傳媒時，僅見他手肘位置貼了膠布，其他身體各部位，包括後頸位置均無明顯傷勢。視頻亦顯示三名兇徒打他的面部、胸腹、後頸，唯獨沒打他肘部，相信手肘傷勢是他跌倒地上時擦損。 - ], o! O; a: s/ H
7 X3 w7 Y. t& Z+ m; F& u/ W4 z
【疑點5】只Call白車無報警? 5.39.217.763 E8 G& i0 A! D" m- \+ N
4 ~% Y9 @+ }$ [* C. a2 ?: Htvb now,tvbnow,bttvb《蘋果日報》接獲的自稱「車cam」視頻，到了片尾只見有一架救護車到場接鄺俊宇離開，明眼人一睇，就有一個疑問：「點解唔係警車或警員先到？」一般情況下，遇襲受傷的市民撥打999報警求助，因為涉及刑事成分，警員必然會第一時間到場了解及搜證。
- O# o- p3 l/ u j7 Q公仔箱論壇
6 g2 l! j' d# C4 k2 i+ Q5.39.217.76警車或警員沒有即時到場，除非鄺俊宇求助時，只報稱有人不適，而無說明是遇襲受傷，令999報案中心以為無刑事成分，才沒有派警員到場。但這個推斷又衍生另一疑問，「被人打咁大件事，當然想警察追捕兇徒，怎會不說明是遇襲？」 公仔箱論壇0 B$ U% o u, I
tvb now,tvbnow,bttvb4 m, ]) O3 Z3 a
網民：戲太假‧唔收貨 公仔箱論壇8 P. R; [. a6 Z! U) w, f
' f7 x9 |) n4 p公仔箱論壇■血都無滴就慳啦！個車cam又會打斜？又話四條友有個人影住？（第四人）去邊？鬼？
9 d4 L/ ^3 J- M4 O8 n
% H" v0 {2 m, r' x8 h9 L5.39.217.76■看吧，「泛民」之後一定有大動作，這是配合區議會選舉的第一招，只是一個自編自導自演的序幕，也是一個借口。 5.39.217.76 Y# \4 B& U, _% a
* b$ C% A o: C( I9 zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。■（施暴者）每一次踢到埋身就卸力。 7 j) {" N0 L. K
* r/ l* [5 B$ j$ m■戲太假，市民都唔收貨，鄺生可以再專業嗎？
# {, B- g- X/ Q$ U0 x9 E y
& f( K0 ?9 g4 J' O. Z■動作片剪輯？個武術指導差。
: ?% J) L$ `& X# ~! `; J
8 y3 m+ B; V# o4 ]- [5.39.217.76■專業喇，觀眾唔收貨。
+ V D+ G$ M# D4 |7 b! ~公仔箱論壇
+ [9 e( Z |% k6 j. wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。■張志材：這戲做得太假了！ 公仔箱論壇5 _+ f; j6 _1 G) D' C X7 w# \
公仔箱論壇# t) J- Q9 C) L0 k7 x
■拍打戲約（埋）我嘛，我一定百分之二萬交足戲。 + H; P. R$ ?7 o4 O
% Q5 j+ \2 |% a5 S1 T
■咁細力，又可以美國斯卡獎，演技一流！ ; N$ k6 R' I/ L. A
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; ^3 ~5 v; c( T. z. G/ _! W
■「泛民」向來都係做假作故事，一個假過一個。要人信你都要畀誠意拍好。 1 L+ G" @$ v. |
2 Q9 n9 c6 ^ b3 K& E- s; J8 G7 \
■真係當市民係白痴......笑死了。 5.39.217.761 d, U5 N- ?4 B9 P& I% A: |
/ D; Y$ u5 g% Z o3 h+ n0 J0 Q公仔箱論壇
! N9 ~/ W0 t2 [ P/ rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ ]# s3 I4 w J
?6 a" g7 w* s7 Q2 U) Z: ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 S; r& L% g/ }! x公仔箱論壇$ a3 P$ Y8 r3 E- g8 a/ K/ y9 c
公仔箱論壇% N5 v' P% U% ~1 [6 P; N% ]& [ C
鄺俊宇擘大眼講大話有前科
$ X; h! i: V1 L2 v5 e# u9 x8 S5.39.217.765.39.217.76, s$ }; T1 z0 W& h w k
% ]) L: d1 n9 d9 d鄺俊宇「擘大眼講大話」早有前科！2016年9月，他還是候任立法會議員、元朗區議員的身份時，就具爭議性的橫洲發展計劃議題，連番表示毫不知情，唯其後被政府踢爆他曾多次參與橫洲發展計劃的「摸底」討論。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 N# a1 W& w4 X! S
. y* V0 j E" j
當年，時任運輸及房屋局局長張炳良曾聯同房屋署、民政處進行四次游說，最後鄺俊宇和黨友黃偉賢均贊成在橫洲興建4000個公屋單位。
. C# ]( J+ h9 N; |+ l TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 m0 A9 J( y6 @2 W1 \. |
事件被踢爆後，鄺急忙召開記者會，並發表聲明「澄清」，聲言從沒有聽過政府提出橫洲1.7萬建屋單位的計劃，亦從不知道有分期建屋計劃。同時，又說官方所謂的「游說」，只是「被告知」建4000個公屋單位的計劃的「既定方案」，並稱政府說法是「指鹿為馬及歪曲事實」雲雲。不過，翻查當年七份報章的報道，均證據確鑿顯示鄺俊宇不只從2013年已知橫洲建1.7萬個公屋單位的計劃，並於2014年時知道政府有意「縮減」單位時，及對原計劃及變化一一作出回應。 |
發表於 2019-9-25 08:07 AM
| 
tvb now,tvbnow,bttvb5 m; p1 @. N; n" v2 A* v9 x! {
公仔箱論壇. ~; c1 M8 b4 E0 L3 H' [( @
