本帖最後由 chnluer 於 2019-9-27 01:00 PM 編輯
, v7 Z5 y6 J( b2 J; W1 htvb now,tvbnow,bttvb
Z8 H) G. d- a4 `. p車Cam揭做戲 鄺俊宇遇襲行得走得0 k0 W* K; p: ~. ~
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& W- C1 K4 f0 @: l0 D. d* k
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 a1 Q8 P+ F4 d& B k
2 W R1 ]' h7 c! S% V- O
+ y& \5 ^! \' ` z% o/ F1 z4 P$ ^公仔箱論壇過去三個多月頻瀕於暴亂現場出沒、「用行動撐暴」的反對派立法會議員鄺俊宇，前日報稱在天水圍遇襲並召開記者會，但不少市民質疑是「釘書健」事件翻版，又是民主黨為區議會選舉鋪路、「自編自導自演」的苦肉計。《大公報》綜合觀看多條車Cam片段，揭發疑點重重，當中不但聽到鄺的聲言，稱清楚記得的行兇歹徒數目「由四變三」；另鄺遭「暴打」後竟能神色自若起身、慢條斯理整理車廂及打電話。有網民點出最離奇的是，鄺於前日上午10時14分率先在Facebook上發布遇襲送院的帖子，一分鐘後才施施然向警方報案，做法一反「遇襲」常態，令人費解。5.39.217.76# R7 ]/ o, _2 `8 C% C+ Q8 x- H7 W
0 o* f4 K- ?. [" ^2 G
5.39.217.76+ j8 d! T. l" U( p& F
經常在暴亂中「博出位」的民主黨鄺俊宇，前日在天水圍天業路近濕地公園對開的社區健康中心停車場取車時，報稱遇襲，其後在醫院門外大鑼大鼓開記招，繪形繪聲地形容其中一人首先助跑，猛力踢向他的後腦近頸椎位置，又謂其後有三人向他拳打腳踢，有一人從旁攝錄過程。公仔箱論壇 C' s- {) q0 T; Q' e! ^
5.39.217.76* {1 X9 g5 J* O$ n% P7 y
自稱「重傷」 慢條斯理上車5.39.217.76; _3 e6 E" ^. L& h" e. D! X% h
! x: i1 W& A/ l' F' z, [tvb now,tvbnow,bttvb然而綜合多條拍下當時情況的車Cam片段，發現與鄺俊宇的講法大有出入。鄺一口咬定有四名男子襲擊他，惟從多條片段所見，僅有三名戴口罩男子在場。2 U1 f8 Y/ B- a: S' j
5.39.217.76" o9 c* V) C! l4 v3 [( q3 {
鄺俊宇其後聲言被「暴打」致重傷倒地，但從另一條車Cam片所見，鄺見到三名男子逃走後，竟然可活動自如，神色自若地站起身，然後慢條斯理到車上整理物件，並有「閒情」查看其座駕情況，然後才掏出電話撥打，沒有絲毫緊張。
& l. k" @' l1 u. D8 ~" b; N tvb now,tvbnow,bttvb* m. E( M0 C1 a/ a$ ]) v; l7 H
鄺俊宇「遇襲」後第一時間並非報警，而是致電其辦公室的工作人員，將其「遇襲」一事馬上在Facebook公布，攞盡政治光環，與當日林子健「聲稱被擄」事件的處理手法極其相似。" F% @8 `7 N, M. n2 y
+ S2 Q8 m/ N6 GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。第一時間發fb 施施然報警
( Y, A0 j- F8 w( U5 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 tvb now,tvbnow,bttvb8 @% R) F3 u9 |5 C
據其Facebook發帖時間顯示，當日上午10時14分，第一時間發布「鄺俊宇遇襲，正送往醫院」的消息，警方則在10時15分才正式接獲鄺俊宇報案。
$ m7 M7 L) `% J0 O" d s8 j" u TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 w9 q+ D) u1 \9 Y) z& u
有精明網民看到車Cam片段後，大鬧鄺俊宇做戲，「正常人畀人打咗一身，第一時間係報警，點會仲有心情施施然搞咁多其他嘢，仲要搵人上網交代情況先？」有網民推斷，鄺俊宇疑施苦肉計，先為10．1遊行造勢，並為11月區議會選舉搶票鋪路。
4 |- D( |/ g* {5.39.217.763 s% Z5 m7 k9 D6 b( Z- G
8 U, }% `+ F: N1 ]8 H公仔箱論壇鄺俊宇遇襲後講法與cam片情況有異 網民：戲太屎 唔收貨5.39.217.76% Y6 r6 a( q! G5 D+ G1 |8 ]3 T/ a
% ?. m6 D! a7 S! G8 \4 |5.39.217.76
. E1 f T& A" }4 z9 H2 u. }2 t# E) M5.39.217.76+ j% p! p; A" x6 k7 {1 d8 H; D3 I5 a
公仔箱論壇0 C+ t+ J; ~) m$ X/ B
T4 f4 s) ^3 I# Y9 O6 a. |【疑點1】車cam會自動追蹤？ $ w4 g# m( N' S" `
4 A. X& T. v: `% ^, m& W0 _tvb now,tvbnow,bttvb作為黃絲「喉舌」的《蘋果日報》在鄺俊宇「被打」後，搶先播出一段聲稱是車頭攝錄機拍得的視頻。影片開首明顯是鏡頭對住左側一條行人路，一名涉嫌打人的黑衣蒙面人經過。這時已曝露首個疑點，因為車頭攝錄機一般是置於車頭中央，何以該鏡頭竟會對住左邊？ TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 b3 A8 d# a, B+ g( U: X
5 v* x+ o: M& T& m; rtvb now,tvbnow,bttvb之後更奇怪的事出現：畫面一轉，鏡頭竟轉向對住右邊的泊車位，拍攝到鄺俊宇正走近其座駕車，他開車門後遲疑1秒，似在等待什麼。隨後即有兩名蒙面男子衝上前，把鄺俊宇拖出車外毆打，另有一名男子則用手機拍攝整個過程。 公仔箱論壇7 n4 J+ A/ Q5 B& N7 |9 d
9 k4 |, W+ |. u) n# Z8 ktvb now,tvbnow,bttvb車cam鏡頭一般是固定的，但該段影片一時對住左邊，一時又對住右邊，這不是有違常理嗎？ tvb now,tvbnow,bttvb+ Q. F5 C( r' G
* }5 H3 i% y: e, G5 T _【疑點2】司機預知有罪案？ tvb now,tvbnow,bttvb! O5 G0 n. G( j- j6 R
! l6 j# D: u& b) h. t9 I% _首先車cam不會將鏡頭擺東擺西，更不可能有「人面辨識」及自動追蹤目標人物的功能。但離奇的是《蘋果日報》所登的視頻，明顯顯示鏡頭不是漫無目的亂拍攝街景，反而是有目的地攝錄目標人物，從一開始拍攝左側路過的蒙面青年，到後來鏡頭擺向右側對住鄺俊宇，然後鏡頭就一直影住他被打為止。
$ X6 g: u7 `) N8 I, _ _公仔箱論壇
+ ^4 i6 l% [7 a! H& ^公仔箱論壇試問拍得這段片的司機，會不會無聊到影住他們？不是完車就駛走嗎？還會留在這裡等睇戲嗎？除非司機「未卜先知」，預知有事發生才會一直留在現場。唯一能解釋的是拍攝者是「同黨」，但這視頻卻聲稱由市民提供給鄺俊宇，難道鄺俊宇與兇徒是同夥，一起做大龍鳳？ tvb now,tvbnow,bttvb4 V0 U7 h+ Q* q6 I
4 }9 ~1 W- r% d Htvb now,tvbnow,bttvb【疑點3】「第四名兇徒」隱形？ TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& J; n t6 k5 M( {' ~0 |2 {
公仔箱論壇$ r4 R0 a5 o2 k! y- P J
鄺俊宇被襲後，言之鑿鑿地稱共有「四名兇徒」打他，其中一人拉他下車，隨後再被三人動手毆打，「第四名兇徒」則負責全程拍攝。 5.39.217.76, H1 k# @4 v5 [8 N) y6 }; @
' m- l6 w. k. e" B不過，無論是《蘋果日報》接獲的視頻，抑或另一段由讀者提供的視頻，均清晰顯示由頭到尾只有三名兇徒，兩人毆打，一人拍攝。兩段視頻亦顯示，鄺俊宇被兩名兇徒拖出車外。警方當日的新聞稿亦只顯示有三名兇徒涉案，難道還有一名「隱形人」參與毆打鄺俊宇？或者鄺俊宇「鬼拍後尾枕」，不慎將炮製這兩段視頻的「導演」計算在內？
# j) E: m% \) Gtvb now,tvbnow,bttvb
" `4 l1 l& t) c, Vtvb now,tvbnow,bttvb【疑點4】後腦被踢 從容站起？ TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* p5 v/ u' z6 {! {; L$ j
5.39.217.76/ s) h6 `$ H( `% b4 T
綜合兩段視頻，鄺俊宇表現得十分「淡定」，被打時還識擺出自我保護姿勢，似乎受過專門訓練，難道早有「被打」預感？整個被毆過程中，鄺俊宇無絲毫反抗，亦沒與兇徒進行任何質問斥罵，或推撞等正常「本能反應」。兇徒一衝近車門，鄺即似十分配合地順勢滾落車，然後採用抱頭屈膝的標準自我保護姿勢，動作顯得熟練和專業。
! i6 Z7 H# Q6 ]$ z9 p$ DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" R3 s s: I% R4 {8 p, Q公仔箱論壇視頻中最引人注目的是結尾一段。原本負責拍片的黑衣人，作狀「助跑」，像足球射十二碼般，用腳踢向鄺的後腦位置；然後三名兇徒轉身逃去。但似乎兇徒們有姿勢無實際，倒地被打廿多秒的鄺，之後從容地站起來，淡定地撿起自己的手機，施施然致電求助。 tvb now,tvbnow,bttvb1 \' |) e z/ B: ~4 V7 u
2 I# \8 b1 ?2 b# L0 K公仔箱論壇他送院後即日出院見傳媒時，僅見他手肘位置貼了膠布，其他身體各部位，包括後頸位置均無明顯傷勢。視頻亦顯示三名兇徒打他的面部、胸腹、後頸，唯獨沒打他肘部，相信手肘傷勢是他跌倒地上時擦損。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, B7 K% [* e. g$ w. l9 q3 c3 ?
. e# f! u+ T5 @+ y8 ]. ]5.39.217.76【疑點5】只Call白車無報警? tvb now,tvbnow,bttvb1 {/ s5 V5 h* J! @; L
5 T! M ]" j1 R- g& S) }
《蘋果日報》接獲的自稱「車cam」視頻，到了片尾只見有一架救護車到場接鄺俊宇離開，明眼人一睇，就有一個疑問：「點解唔係警車或警員先到？」一般情況下，遇襲受傷的市民撥打999報警求助，因為涉及刑事成分，警員必然會第一時間到場了解及搜證。 公仔箱論壇& e+ W6 g: }6 c& B* g8 h
6 t ~2 r6 \" q3 [- @& ^7 ~5.39.217.76警車或警員沒有即時到場，除非鄺俊宇求助時，只報稱有人不適，而無說明是遇襲受傷，令999報案中心以為無刑事成分，才沒有派警員到場。但這個推斷又衍生另一疑問，「被人打咁大件事，當然想警察追捕兇徒，怎會不說明是遇襲？」
! _7 b! }# R: l) |. \0 j9 K5.39.217.765.39.217.76( o" n3 X6 d, h( Z- j; F, o
網民：戲太假‧唔收貨 / `7 f4 P4 B0 x2 t; \, m/ M
5.39.217.76; V( t6 T# R! u( e7 ]% d
■血都無滴就慳啦！個車cam又會打斜？又話四條友有個人影住？（第四人）去邊？鬼？
1 J: t* A4 N% N5.39.217.76
' @) a6 l/ ^% t% X- R■看吧，「泛民」之後一定有大動作，這是配合區議會選舉的第一招，只是一個自編自導自演的序幕，也是一個借口。 5 o f% ~% T% [; ~. ^2 [- ?
tvb now,tvbnow,bttvb- Z& O) `0 |9 w7 ]& k
■（施暴者）每一次踢到埋身就卸力。
! n1 T2 s t1 a2 P9 F) q3 v% C1 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76 L! @8 T7 S. _" R% o
■戲太假，市民都唔收貨，鄺生可以再專業嗎？
5 k+ B+ X7 e) Z' @/ k2 X# U公仔箱論壇! Z$ i- [/ o3 f$ N. `$ |: p# I
■動作片剪輯？個武術指導差。
7 V( I& ^$ r* F/ [# c! JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ `2 }; l, A/ B& a" d" j8 B
■專業喇，觀眾唔收貨。
7 p4 {4 N2 n% m; B1 s, V: }. J公仔箱論壇% O# n0 E/ Z1 r9 e$ E& Z# Q* V
■張志材：這戲做得太假了！
9 u: S \: W# O- b2 a& X# R# B; L( y9 I4 |公仔箱論壇* q% V2 Q, V! D- J. y
■拍打戲約（埋）我嘛，我一定百分之二萬交足戲。
" J0 Q& ~8 L1 H) sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ Q. Q+ I9 ]0 L5 t, p
■咁細力，又可以美國斯卡獎，演技一流！
0 M. _3 ?- s$ @# B; F Y公仔箱論壇+ Z5 f! s6 U, r. A
■「泛民」向來都係做假作故事，一個假過一個。要人信你都要畀誠意拍好。
( f6 O# o: O& i公仔箱論壇公仔箱論壇 L7 a5 }& S. L3 [/ n; W
■真係當市民係白痴......笑死了。
* ^+ K( y5 n" |0 C
7 l; ~+ g L& D I2 P- Z" s0 K t
4 E& D( v! o/ I2 p5.39.217.76
2 t% _* x. f1 w, F& S% [tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76: E% e( G( ^" v) Q, O+ j+ J, U( {
( l- S- v) c' q3 ?- i" uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) p! o: f+ F& K3 OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% M, g6 j$ T) y( a' m+ G
鄺俊宇擘大眼講大話有前科
3 Y/ U" N7 ?! T Z: @3 h* lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb4 {/ g6 q$ Y4 R
! n. ?: Q5 H0 D, H1 ~鄺俊宇「擘大眼講大話」早有前科！2016年9月，他還是候任立法會議員、元朗區議員的身份時，就具爭議性的橫洲發展計劃議題，連番表示毫不知情，唯其後被政府踢爆他曾多次參與橫洲發展計劃的「摸底」討論。
) K7 d" @7 J: {: V9 q# E; v tvb now,tvbnow,bttvb2 E: b5 ~' E) G1 N5 i) @/ K: H
當年，時任運輸及房屋局局長張炳良曾聯同房屋署、民政處進行四次游說，最後鄺俊宇和黨友黃偉賢均贊成在橫洲興建4000個公屋單位。5.39.217.76) p/ d( \0 P7 `
& M5 I5 M# ?( P+ N4 n1 D2 Q5 N" hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。事件被踢爆後，鄺急忙召開記者會，並發表聲明「澄清」，聲言從沒有聽過政府提出橫洲1.7萬建屋單位的計劃，亦從不知道有分期建屋計劃。同時，又說官方所謂的「游說」，只是「被告知」建4000個公屋單位的計劃的「既定方案」，並稱政府說法是「指鹿為馬及歪曲事實」雲雲。不過，翻查當年七份報章的報道，均證據確鑿顯示鄺俊宇不只從2013年已知橫洲建1.7萬個公屋單位的計劃，並於2014年時知道政府有意「縮減」單位時，及對原計劃及變化一一作出回應。 |
發表於 2019-9-25 08:07 AM
| 
