本帖最後由 chnluer 於 2019-9-27 01:00 PM 編輯 1 B' |' G1 L+ m5 K
tvb now,tvbnow,bttvb5 `0 Q1 U P: U8 H0 N- [! s
車Cam揭做戲 鄺俊宇遇襲行得走得TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( M* }$ u/ W% v2 X, ~
* g |3 f h( g& T2 U+ l; qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: K/ y5 E& F! [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 tvb now,tvbnow,bttvb: R- l) y8 H v9 o
公仔箱論壇" l) d' M U( l# L" p; v( R- f, K
過去三個多月頻瀕於暴亂現場出沒、「用行動撐暴」的反對派立法會議員鄺俊宇，前日報稱在天水圍遇襲並召開記者會，但不少市民質疑是「釘書健」事件翻版，又是民主黨為區議會選舉鋪路、「自編自導自演」的苦肉計。《大公報》綜合觀看多條車Cam片段，揭發疑點重重，當中不但聽到鄺的聲言，稱清楚記得的行兇歹徒數目「由四變三」；另鄺遭「暴打」後竟能神色自若起身、慢條斯理整理車廂及打電話。有網民點出最離奇的是，鄺於前日上午10時14分率先在Facebook上發布遇襲送院的帖子，一分鐘後才施施然向警方報案，做法一反「遇襲」常態，令人費解。
+ c, y8 F( T( F& Q. I
; y8 D o o) W2 z. F8 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 ) X* [6 U; R Z3 @- x
經常在暴亂中「博出位」的民主黨鄺俊宇，前日在天水圍天業路近濕地公園對開的社區健康中心停車場取車時，報稱遇襲，其後在醫院門外大鑼大鼓開記招，繪形繪聲地形容其中一人首先助跑，猛力踢向他的後腦近頸椎位置，又謂其後有三人向他拳打腳踢，有一人從旁攝錄過程。
# x; A4 ? M* E' E公仔箱論壇
$ L0 y/ E( H; ^! [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。自稱「重傷」 慢條斯理上車
" H9 P- J5 K) ~: e6 U$ `2 |5.39.217.76
5 P# X" I/ C; q1 F% I5.39.217.76然而綜合多條拍下當時情況的車Cam片段，發現與鄺俊宇的講法大有出入。鄺一口咬定有四名男子襲擊他，惟從多條片段所見，僅有三名戴口罩男子在場。
$ h1 Z1 n2 ?/ _: D) J' ?
/ B" y9 x; r% j& w$ P f& aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。鄺俊宇其後聲言被「暴打」致重傷倒地，但從另一條車Cam片所見，鄺見到三名男子逃走後，竟然可活動自如，神色自若地站起身，然後慢條斯理到車上整理物件，並有「閒情」查看其座駕情況，然後才掏出電話撥打，沒有絲毫緊張。5.39.217.762 F% j: R& n' H; a
6 j3 C2 g/ V$ j# q5 c
鄺俊宇「遇襲」後第一時間並非報警，而是致電其辦公室的工作人員，將其「遇襲」一事馬上在Facebook公布，攞盡政治光環，與當日林子健「聲稱被擄」事件的處理手法極其相似。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 N% n7 z: R L
# C6 L0 @. `6 G$ s5 n. H% h, S; v第一時間發fb 施施然報警5.39.217.76$ Y7 f* b9 v$ _' j" D; ~
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 Y8 y. K' q0 u& ?2 R+ }
據其Facebook發帖時間顯示，當日上午10時14分，第一時間發布「鄺俊宇遇襲，正送往醫院」的消息，警方則在10時15分才正式接獲鄺俊宇報案。
7 F6 x( Y e- E) ?, C5 Q0 a/ y/ ~ }7 x5 T5.39.217.76
$ x9 i: U0 _/ x4 J公仔箱論壇有精明網民看到車Cam片段後，大鬧鄺俊宇做戲，「正常人畀人打咗一身，第一時間係報警，點會仲有心情施施然搞咁多其他嘢，仲要搵人上網交代情況先？」有網民推斷，鄺俊宇疑施苦肉計，先為10．1遊行造勢，並為11月區議會選舉搶票鋪路。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 T7 i( u4 M( r* K( }
* _" M5 z l2 ~3 z, H X
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. i6 W, k' g: z& x1 y% Q: C: D6 g9 Y
鄺俊宇遇襲後講法與cam片情況有異 網民：戲太屎 唔收貨
( @6 G8 ~4 G6 u7 Q- u5 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# ^8 ?: G8 @0 Q$ s% V1 h
 5.39.217.76# x/ p) J/ a2 N/ K( D
$ E6 X; v8 U3 F$ U1 I9 mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# x! f2 h' W. l1 l: ~, F5.39.217.765.39.217.76: _; d m5 _9 t( |% e i6 Q
【疑點1】車cam會自動追蹤？
! Z1 {, o' Q6 k5 f9 \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, s* l0 _+ A9 ^" H0 h2 h; u作為黃絲「喉舌」的《蘋果日報》在鄺俊宇「被打」後，搶先播出一段聲稱是車頭攝錄機拍得的視頻。影片開首明顯是鏡頭對住左側一條行人路，一名涉嫌打人的黑衣蒙面人經過。這時已曝露首個疑點，因為車頭攝錄機一般是置於車頭中央，何以該鏡頭竟會對住左邊？
. e0 m* d4 I, \tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇 c( s# f( j( t( ~$ A1 v c# S
之後更奇怪的事出現：畫面一轉，鏡頭竟轉向對住右邊的泊車位，拍攝到鄺俊宇正走近其座駕車，他開車門後遲疑1秒，似在等待什麼。隨後即有兩名蒙面男子衝上前，把鄺俊宇拖出車外毆打，另有一名男子則用手機拍攝整個過程。
+ R% b1 F, n% e4 e
8 \: [* ]+ H, N! H8 }0 z6 Ftvb now,tvbnow,bttvb車cam鏡頭一般是固定的，但該段影片一時對住左邊，一時又對住右邊，這不是有違常理嗎？
+ ?3 s7 v3 m1 Q4 h. b7 t3 E公仔箱論壇
1 u" W/ w4 ?$ Z' S公仔箱論壇【疑點2】司機預知有罪案？
; K0 p5 u5 O o! v/ S" Vtvb now,tvbnow,bttvb
5 h* M% Z# \( \, N! M% b! o- A公仔箱論壇首先車cam不會將鏡頭擺東擺西，更不可能有「人面辨識」及自動追蹤目標人物的功能。但離奇的是《蘋果日報》所登的視頻，明顯顯示鏡頭不是漫無目的亂拍攝街景，反而是有目的地攝錄目標人物，從一開始拍攝左側路過的蒙面青年，到後來鏡頭擺向右側對住鄺俊宇，然後鏡頭就一直影住他被打為止。
* d" u2 {6 h0 B6 X# Q0 X, `! o) d1 _6 U
試問拍得這段片的司機，會不會無聊到影住他們？不是完車就駛走嗎？還會留在這裡等睇戲嗎？除非司機「未卜先知」，預知有事發生才會一直留在現場。唯一能解釋的是拍攝者是「同黨」，但這視頻卻聲稱由市民提供給鄺俊宇，難道鄺俊宇與兇徒是同夥，一起做大龍鳳？ 公仔箱論壇& L2 D7 V \. F. K5 Q
, u# A# s5 V/ A# Z& mtvb now,tvbnow,bttvb【疑點3】「第四名兇徒」隱形？
' U! @* e3 } O& ~8 K/ x! {tvb now,tvbnow,bttvb
6 `: ?3 t: y* C$ @ | E1 Ptvb now,tvbnow,bttvb鄺俊宇被襲後，言之鑿鑿地稱共有「四名兇徒」打他，其中一人拉他下車，隨後再被三人動手毆打，「第四名兇徒」則負責全程拍攝。
: m9 o* a/ G! p1 y公仔箱論壇; I! F3 G& {. M, n- l
不過，無論是《蘋果日報》接獲的視頻，抑或另一段由讀者提供的視頻，均清晰顯示由頭到尾只有三名兇徒，兩人毆打，一人拍攝。兩段視頻亦顯示，鄺俊宇被兩名兇徒拖出車外。警方當日的新聞稿亦只顯示有三名兇徒涉案，難道還有一名「隱形人」參與毆打鄺俊宇？或者鄺俊宇「鬼拍後尾枕」，不慎將炮製這兩段視頻的「導演」計算在內？
0 y+ M2 \9 m& V5.39.217.76
- [$ ^ ?4 g' h0 Rtvb now,tvbnow,bttvb【疑點4】後腦被踢 從容站起？
4 \' _* I! T4 Y, p+ M! K( g5.39.217.76
' u3 |3 N7 B E$ P$ Y! J0 Y綜合兩段視頻，鄺俊宇表現得十分「淡定」，被打時還識擺出自我保護姿勢，似乎受過專門訓練，難道早有「被打」預感？整個被毆過程中，鄺俊宇無絲毫反抗，亦沒與兇徒進行任何質問斥罵，或推撞等正常「本能反應」。兇徒一衝近車門，鄺即似十分配合地順勢滾落車，然後採用抱頭屈膝的標準自我保護姿勢，動作顯得熟練和專業。
B: g3 v6 `+ c% T( y" Ztvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb7 [# z- G/ u: W/ q
視頻中最引人注目的是結尾一段。原本負責拍片的黑衣人，作狀「助跑」，像足球射十二碼般，用腳踢向鄺的後腦位置；然後三名兇徒轉身逃去。但似乎兇徒們有姿勢無實際，倒地被打廿多秒的鄺，之後從容地站起來，淡定地撿起自己的手機，施施然致電求助。
+ J1 J+ A0 ^4 }: A公仔箱論壇2 G: ^+ e) a- R5 v
他送院後即日出院見傳媒時，僅見他手肘位置貼了膠布，其他身體各部位，包括後頸位置均無明顯傷勢。視頻亦顯示三名兇徒打他的面部、胸腹、後頸，唯獨沒打他肘部，相信手肘傷勢是他跌倒地上時擦損。
9 p( L& S$ `4 i R2 l
. e- S9 E- Q( |+ j% i1 J0 gtvb now,tvbnow,bttvb【疑點5】只Call白車無報警?
# S0 P" K( c% W N5.39.217.765.39.217.76- J" O t" w L7 Y, L6 i) ?
《蘋果日報》接獲的自稱「車cam」視頻，到了片尾只見有一架救護車到場接鄺俊宇離開，明眼人一睇，就有一個疑問：「點解唔係警車或警員先到？」一般情況下，遇襲受傷的市民撥打999報警求助，因為涉及刑事成分，警員必然會第一時間到場了解及搜證。 , f$ K2 Z9 @: g6 D9 t9 p6 t+ C& z
0 W# Q; q4 Q$ Z+ k& k P2 E警車或警員沒有即時到場，除非鄺俊宇求助時，只報稱有人不適，而無說明是遇襲受傷，令999報案中心以為無刑事成分，才沒有派警員到場。但這個推斷又衍生另一疑問，「被人打咁大件事，當然想警察追捕兇徒，怎會不說明是遇襲？」
3 |+ U9 f: T1 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 L& E3 f) w6 i) H4 V( c+ b" Z8 \5.39.217.76網民：戲太假‧唔收貨
; t: q5 G g) f n5 y+ y( M: ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 H8 v5 E: M+ N U1 a■血都無滴就慳啦！個車cam又會打斜？又話四條友有個人影住？（第四人）去邊？鬼？
$ O9 F. \0 D) T! w2 T% z公仔箱論壇* E3 }* O% W( p& E; V- h- I
■看吧，「泛民」之後一定有大動作，這是配合區議會選舉的第一招，只是一個自編自導自演的序幕，也是一個借口。
& ]6 u+ C8 _, R- W5 Qtvb now,tvbnow,bttvb+ i: a' |% j3 @9 y; n& `5 ~) V
■（施暴者）每一次踢到埋身就卸力。
+ v( T; A% }% U8 {) u5 ?& ~ yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76' u6 N4 ~% d" D7 i: ]' w
■戲太假，市民都唔收貨，鄺生可以再專業嗎？
& s1 g1 h6 h: ~# VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# X, E- n1 D- D/ e6 W1 q
■動作片剪輯？個武術指導差。
P; W% N# z# C! R5 I5 K, d+ n- b* G
/ |9 N$ \) F5 a8 q: S5.39.217.76■專業喇，觀眾唔收貨。
0 L$ g: G( e ]! S: K: J5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 h* G6 ^+ F& ^8 n# k( R! M
■張志材：這戲做得太假了！ TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 R: V) e( h4 b
2 C' } H( u* x3 h
■拍打戲約（埋）我嘛，我一定百分之二萬交足戲。 + r% ~( R) r7 a' S
% P) r- L9 w% d9 k
■咁細力，又可以美國斯卡獎，演技一流！
9 ], e% y0 s* i0 V0 e1 l) Q
7 d6 R* P8 G; G' E6 q# A b2 v$ Vtvb now,tvbnow,bttvb■「泛民」向來都係做假作故事，一個假過一個。要人信你都要畀誠意拍好。
& Y% c/ g; K3 T5.39.217.762 z1 Q* ]! @/ k. } H2 ~+ ?/ k3 r5 @
■真係當市民係白痴......笑死了。
N% L, k: z/ ]: F& v5.39.217.768 \6 m5 E9 N# p. w: R* L; ^7 B1 a
2 l2 n& ]9 B7 g* B* w! V
% U! m( {1 J5 }. HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 H: J. u; k8 [5 z" ?
2 {! d5 W# u1 K. A7 s# m5.39.217.76' b+ C: I1 E0 ?: ]
tvb now,tvbnow,bttvb) f- H _. Y ?/ @' H" t
鄺俊宇擘大眼講大話有前科
! \% b* i5 I! w5.39.217.76
" x* @+ O" p8 m- L7 k5.39.217.761 ?" o% D/ q e0 v& Z( d
鄺俊宇「擘大眼講大話」早有前科！2016年9月，他還是候任立法會議員、元朗區議員的身份時，就具爭議性的橫洲發展計劃議題，連番表示毫不知情，唯其後被政府踢爆他曾多次參與橫洲發展計劃的「摸底」討論。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& \; ~. q7 Q" d+ o
0 U2 {2 E# M1 g8 O7 W5 B, G _
當年，時任運輸及房屋局局長張炳良曾聯同房屋署、民政處進行四次游說，最後鄺俊宇和黨友黃偉賢均贊成在橫洲興建4000個公屋單位。
+ f4 G3 k, T5 h V# Utvb now,tvbnow,bttvb
% z2 v, r+ `/ ^& ~4 r E( X8 L% A3 N. Ctvb now,tvbnow,bttvb事件被踢爆後，鄺急忙召開記者會，並發表聲明「澄清」，聲言從沒有聽過政府提出橫洲1.7萬建屋單位的計劃，亦從不知道有分期建屋計劃。同時，又說官方所謂的「游說」，只是「被告知」建4000個公屋單位的計劃的「既定方案」，並稱政府說法是「指鹿為馬及歪曲事實」雲雲。不過，翻查當年七份報章的報道，均證據確鑿顯示鄺俊宇不只從2013年已知橫洲建1.7萬個公屋單位的計劃，並於2014年時知道政府有意「縮減」單位時，及對原計劃及變化一一作出回應。 |
發表於 2019-9-25 08:07 AM
| 
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! {3 r8 s& l0 l) A: X
公仔箱論壇# m. M T3 {% G% X: i5 g; l# d
