本帖最後由 chnluer 於 2019-9-27 01:00 PM 編輯
5 p, B. C# o9 ~8 |# ~; D. a公仔箱論壇; C( E( o0 a! l! y; k0 e, n9 `' L
車Cam揭做戲 鄺俊宇遇襲行得走得7 L* g, g' ]: S/ P6 b4 L) c, D! I o
1 `" a/ w8 |. D- b- E8 ?1 lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* x. i1 F4 f9 y6 l' G- A
 3 ~# _0 ^! [1 U' m8 ~3 E
tvb now,tvbnow,bttvb' b7 t' Y! P- X2 j$ o7 _) r
過去三個多月頻瀕於暴亂現場出沒、「用行動撐暴」的反對派立法會議員鄺俊宇，前日報稱在天水圍遇襲並召開記者會，但不少市民質疑是「釘書健」事件翻版，又是民主黨為區議會選舉鋪路、「自編自導自演」的苦肉計。《大公報》綜合觀看多條車Cam片段，揭發疑點重重，當中不但聽到鄺的聲言，稱清楚記得的行兇歹徒數目「由四變三」；另鄺遭「暴打」後竟能神色自若起身、慢條斯理整理車廂及打電話。有網民點出最離奇的是，鄺於前日上午10時14分率先在Facebook上發布遇襲送院的帖子，一分鐘後才施施然向警方報案，做法一反「遇襲」常態，令人費解。公仔箱論壇6 ^* ?$ f* Y; _& y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) I K2 l6 U8 l$ e, O1 i
tvb now,tvbnow,bttvb/ m; | }" @( N3 X' `
經常在暴亂中「博出位」的民主黨鄺俊宇，前日在天水圍天業路近濕地公園對開的社區健康中心停車場取車時，報稱遇襲，其後在醫院門外大鑼大鼓開記招，繪形繪聲地形容其中一人首先助跑，猛力踢向他的後腦近頸椎位置，又謂其後有三人向他拳打腳踢，有一人從旁攝錄過程。公仔箱論壇2 c7 Y& L$ r" n4 t6 U s* S
3 T* j- M! W* w% Z5 z, N6 Q# rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。自稱「重傷」 慢條斯理上車
3 k# d) c! M# D$ ]/ fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 . t" \# ?+ M) n$ H; f; H
然而綜合多條拍下當時情況的車Cam片段，發現與鄺俊宇的講法大有出入。鄺一口咬定有四名男子襲擊他，惟從多條片段所見，僅有三名戴口罩男子在場。
( ?& A1 z" n# w; s# L, Y; l3 e TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; f W% m! p. M) f* s
鄺俊宇其後聲言被「暴打」致重傷倒地，但從另一條車Cam片所見，鄺見到三名男子逃走後，竟然可活動自如，神色自若地站起身，然後慢條斯理到車上整理物件，並有「閒情」查看其座駕情況，然後才掏出電話撥打，沒有絲毫緊張。3 e' ?! ]$ a h5 V) m& l- s* V
1 T% N! b- _% G& b# d8 }0 @6 M5.39.217.76鄺俊宇「遇襲」後第一時間並非報警，而是致電其辦公室的工作人員，將其「遇襲」一事馬上在Facebook公布，攞盡政治光環，與當日林子健「聲稱被擄」事件的處理手法極其相似。
' d/ m3 V6 v% l; P9 r; H3 }6 STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 公仔箱論壇; m8 c6 \: B0 d9 X& O, I
第一時間發fb 施施然報警
8 y* E5 Z4 Z0 P* w公仔箱論壇
2 ]0 P- ?( l) L8 C+ PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。據其Facebook發帖時間顯示，當日上午10時14分，第一時間發布「鄺俊宇遇襲，正送往醫院」的消息，警方則在10時15分才正式接獲鄺俊宇報案。5.39.217.76( a3 {" u3 C0 U0 F
tvb now,tvbnow,bttvb2 _8 y- J9 d; A! b: f
有精明網民看到車Cam片段後，大鬧鄺俊宇做戲，「正常人畀人打咗一身，第一時間係報警，點會仲有心情施施然搞咁多其他嘢，仲要搵人上網交代情況先？」有網民推斷，鄺俊宇疑施苦肉計，先為10．1遊行造勢，並為11月區議會選舉搶票鋪路。
9 J$ i3 d1 Q- _. C/ T5 K5.39.217.76
; P. A2 R b% s# J; N5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: F( F7 O: v: n2 @7 z+ q1 f* y
鄺俊宇遇襲後講法與cam片情況有異 網民：戲太屎 唔收貨TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& D. D* T% s& x# E4 Y$ m
1 J& u6 T: _! T l8 g2 ~0 y7 [0 `公仔箱論壇
; \6 H% e! i! P N4 n# ? T5.39.217.76
+ Y) r4 ~1 z G# [& ?! W
1 O8 B, x* Y, o7 I; u3 n- `1 ]' M6 T5 t0 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; m- c6 x8 N; i公仔箱論壇【疑點1】車cam會自動追蹤？
. R4 ?: m1 P# p+ l5.39.217.76
8 l# m" n% J2 ? N7 y4 p5.39.217.76作為黃絲「喉舌」的《蘋果日報》在鄺俊宇「被打」後，搶先播出一段聲稱是車頭攝錄機拍得的視頻。影片開首明顯是鏡頭對住左側一條行人路，一名涉嫌打人的黑衣蒙面人經過。這時已曝露首個疑點，因為車頭攝錄機一般是置於車頭中央，何以該鏡頭竟會對住左邊？ 4 V7 c- V' x3 N! ]4 Z' |- S
! j0 @. f: s j% G7 n f K6 s+ VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。之後更奇怪的事出現：畫面一轉，鏡頭竟轉向對住右邊的泊車位，拍攝到鄺俊宇正走近其座駕車，他開車門後遲疑1秒，似在等待什麼。隨後即有兩名蒙面男子衝上前，把鄺俊宇拖出車外毆打，另有一名男子則用手機拍攝整個過程。 tvb now,tvbnow,bttvb( ? r; w1 a2 N0 H( S! }
9 b# Z, e4 X( P* G" x5 t
車cam鏡頭一般是固定的，但該段影片一時對住左邊，一時又對住右邊，這不是有違常理嗎？
* N, t3 X" t3 \% }8 ~* |
3 h+ p- V+ S, b& O+ y" aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。【疑點2】司機預知有罪案？
9 U& p4 e& [1 X0 ~* n, `) Y5.39.217.76+ {: J/ v! o! R, Q2 @
首先車cam不會將鏡頭擺東擺西，更不可能有「人面辨識」及自動追蹤目標人物的功能。但離奇的是《蘋果日報》所登的視頻，明顯顯示鏡頭不是漫無目的亂拍攝街景，反而是有目的地攝錄目標人物，從一開始拍攝左側路過的蒙面青年，到後來鏡頭擺向右側對住鄺俊宇，然後鏡頭就一直影住他被打為止。
" y- W9 \, P% F% H% v; b5.39.217.76公仔箱論壇6 M$ ?2 H& ~) ]: ?) r
試問拍得這段片的司機，會不會無聊到影住他們？不是完車就駛走嗎？還會留在這裡等睇戲嗎？除非司機「未卜先知」，預知有事發生才會一直留在現場。唯一能解釋的是拍攝者是「同黨」，但這視頻卻聲稱由市民提供給鄺俊宇，難道鄺俊宇與兇徒是同夥，一起做大龍鳳？ tvb now,tvbnow,bttvb! j& D6 Y# ~3 H# i; G
tvb now,tvbnow,bttvb# l% a0 m' b+ a% l* t$ t% w6 o: d
【疑點3】「第四名兇徒」隱形？
~3 V$ v+ C% T* ~1 o$ _3 P# atvb now,tvbnow,bttvb
# c K9 m7 R3 q+ A/ z4 N5.39.217.76鄺俊宇被襲後，言之鑿鑿地稱共有「四名兇徒」打他，其中一人拉他下車，隨後再被三人動手毆打，「第四名兇徒」則負責全程拍攝。
: h' {4 \( @' @0 B# dtvb now,tvbnow,bttvb1 F( o- G: S) O! w/ w
不過，無論是《蘋果日報》接獲的視頻，抑或另一段由讀者提供的視頻，均清晰顯示由頭到尾只有三名兇徒，兩人毆打，一人拍攝。兩段視頻亦顯示，鄺俊宇被兩名兇徒拖出車外。警方當日的新聞稿亦只顯示有三名兇徒涉案，難道還有一名「隱形人」參與毆打鄺俊宇？或者鄺俊宇「鬼拍後尾枕」，不慎將炮製這兩段視頻的「導演」計算在內？ * I. ]: f( h$ f# ?+ X( `2 U$ B- y2 ^
* U, Q1 W8 f! L4 [4 }* K5.39.217.76【疑點4】後腦被踢 從容站起？
3 z6 w/ P" }0 r7 F5.39.217.762 G6 O( ~0 ]& s0 T
綜合兩段視頻，鄺俊宇表現得十分「淡定」，被打時還識擺出自我保護姿勢，似乎受過專門訓練，難道早有「被打」預感？整個被毆過程中，鄺俊宇無絲毫反抗，亦沒與兇徒進行任何質問斥罵，或推撞等正常「本能反應」。兇徒一衝近車門，鄺即似十分配合地順勢滾落車，然後採用抱頭屈膝的標準自我保護姿勢，動作顯得熟練和專業。
d" a* C8 b8 M. S
: O9 u% ^% u! P) ~" ^+ `5.39.217.76視頻中最引人注目的是結尾一段。原本負責拍片的黑衣人，作狀「助跑」，像足球射十二碼般，用腳踢向鄺的後腦位置；然後三名兇徒轉身逃去。但似乎兇徒們有姿勢無實際，倒地被打廿多秒的鄺，之後從容地站起來，淡定地撿起自己的手機，施施然致電求助。 tvb now,tvbnow,bttvb5 }# H7 s4 H* J- H4 w* w4 R
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 ]( S- U4 [) Q9 B
他送院後即日出院見傳媒時，僅見他手肘位置貼了膠布，其他身體各部位，包括後頸位置均無明顯傷勢。視頻亦顯示三名兇徒打他的面部、胸腹、後頸，唯獨沒打他肘部，相信手肘傷勢是他跌倒地上時擦損。
s; j7 q6 x9 K/ v0 m: x
0 Y% G$ v' o2 V6 c, N* Q. S5.39.217.76【疑點5】只Call白車無報警? 5.39.217.76" ]$ w( q% c+ x- Q
2 l, H ^5 F3 S, q公仔箱論壇《蘋果日報》接獲的自稱「車cam」視頻，到了片尾只見有一架救護車到場接鄺俊宇離開，明眼人一睇，就有一個疑問：「點解唔係警車或警員先到？」一般情況下，遇襲受傷的市民撥打999報警求助，因為涉及刑事成分，警員必然會第一時間到場了解及搜證。
1 T3 Y& K4 y C h8 n" ]/ ?& n, p* n2 g( y. `& W# y
警車或警員沒有即時到場，除非鄺俊宇求助時，只報稱有人不適，而無說明是遇襲受傷，令999報案中心以為無刑事成分，才沒有派警員到場。但這個推斷又衍生另一疑問，「被人打咁大件事，當然想警察追捕兇徒，怎會不說明是遇襲？」 tvb now,tvbnow,bttvb* `1 p; ]3 M- _8 w
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. w. ]% U9 a. U v) W a6 y: a
網民：戲太假‧唔收貨 tvb now,tvbnow,bttvb* G6 c1 ~( g/ n: F# F% O
公仔箱論壇( a j, w% J- z2 l
■血都無滴就慳啦！個車cam又會打斜？又話四條友有個人影住？（第四人）去邊？鬼？
& A7 G4 M# f% s& N
: P, R P6 g: h' Utvb now,tvbnow,bttvb■看吧，「泛民」之後一定有大動作，這是配合區議會選舉的第一招，只是一個自編自導自演的序幕，也是一個借口。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 e" ]3 A+ W C
( Q) q1 ?& Q W+ B
■（施暴者）每一次踢到埋身就卸力。 公仔箱論壇; ` W9 d: E5 M" A; W
公仔箱論壇7 t) L3 F2 P5 {6 n2 c
■戲太假，市民都唔收貨，鄺生可以再專業嗎？
$ g% I& N( c& ~
- I# g% G$ }9 X; Rtvb now,tvbnow,bttvb■動作片剪輯？個武術指導差。
/ |8 v. s0 Z/ {. `% t1 A9 W
" n7 W( e* |# ^& R9 F) w■專業喇，觀眾唔收貨。
2 {- @7 X8 F, X
. G. F& T$ L* w R: o m H9 H5.39.217.76■張志材：這戲做得太假了！ 4 I8 F: Z- ]3 f0 o; J9 e9 T. M
tvb now,tvbnow,bttvb6 G3 k. L7 o) K: d
■拍打戲約（埋）我嘛，我一定百分之二萬交足戲。
) {; j) f- w2 e( D! }' V8 {8 x( ]5 F6 @- N6 b
■咁細力，又可以美國斯卡獎，演技一流！ 5.39.217.76+ D* A+ o( U& w
. g6 f O) [5 W+ ]" ^ e+ Otvb now,tvbnow,bttvb■「泛民」向來都係做假作故事，一個假過一個。要人信你都要畀誠意拍好。
, T% T) C3 H) Otvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 m( D4 k- p2 R! S
■真係當市民係白痴......笑死了。
) H2 c" h' v t5 m- A1 I6 j- Z5.39.217.76公仔箱論壇) ~; N6 R* ^4 [3 _( e' r& N
tvb now,tvbnow,bttvb) T0 i1 h( ~5 x; H- p
2 C( x( q' x) I/ H7 ptvb now,tvbnow,bttvb" Z' I* N" a0 D# o N
- c8 K& A; A, |2 a, U. B. H
; W4 w; F/ |; Z; T. CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 F f4 `% P8 _+ e
鄺俊宇擘大眼講大話有前科% F# D3 w( D9 n6 Y) }% l7 K# B
$ K8 K; k& E+ p( Ktvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76' U% c7 F8 m( G" X. W
鄺俊宇「擘大眼講大話」早有前科！2016年9月，他還是候任立法會議員、元朗區議員的身份時，就具爭議性的橫洲發展計劃議題，連番表示毫不知情，唯其後被政府踢爆他曾多次參與橫洲發展計劃的「摸底」討論。6 H9 j$ Z6 e* @4 r }7 l
. s/ h) s) [- i4 H5 h9 L# F# LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。當年，時任運輸及房屋局局長張炳良曾聯同房屋署、民政處進行四次游說，最後鄺俊宇和黨友黃偉賢均贊成在橫洲興建4000個公屋單位。tvb now,tvbnow,bttvb. a5 J2 Z. h0 Z6 Z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- @7 d" W% o0 Z" v' S+ @
事件被踢爆後，鄺急忙召開記者會，並發表聲明「澄清」，聲言從沒有聽過政府提出橫洲1.7萬建屋單位的計劃，亦從不知道有分期建屋計劃。同時，又說官方所謂的「游說」，只是「被告知」建4000個公屋單位的計劃的「既定方案」，並稱政府說法是「指鹿為馬及歪曲事實」雲雲。不過，翻查當年七份報章的報道，均證據確鑿顯示鄺俊宇不只從2013年已知橫洲建1.7萬個公屋單位的計劃，並於2014年時知道政府有意「縮減」單位時，及對原計劃及變化一一作出回應。 |
發表於 2019-9-25 08:07 AM
| 
1 m# ~. O. q7 |! G9 U
公仔箱論壇; w) n, c) U% u a" D0 V% C
