本帖最後由 chnluer 於 2019-9-27 01:00 PM 編輯
! S( ?+ \, G6 {! H8 Q$ m9 H公仔箱論壇5.39.217.764 k; a# t' I3 c
車Cam揭做戲 鄺俊宇遇襲行得走得
: \# h0 ]4 N4 q% V3 `* Q/ d t
% R$ ?5 n2 E7 Z, N% x, ^4 H7 QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇5 n5 J; L7 G9 w3 L4 I/ x2 R
( M& ^' U# L7 D, m* x' j) z2 n& w% w公仔箱論壇
- K* H& Y) _% c% D- T+ z7 m公仔箱論壇過去三個多月頻瀕於暴亂現場出沒、「用行動撐暴」的反對派立法會議員鄺俊宇，前日報稱在天水圍遇襲並召開記者會，但不少市民質疑是「釘書健」事件翻版，又是民主黨為區議會選舉鋪路、「自編自導自演」的苦肉計。《大公報》綜合觀看多條車Cam片段，揭發疑點重重，當中不但聽到鄺的聲言，稱清楚記得的行兇歹徒數目「由四變三」；另鄺遭「暴打」後竟能神色自若起身、慢條斯理整理車廂及打電話。有網民點出最離奇的是，鄺於前日上午10時14分率先在Facebook上發布遇襲送院的帖子，一分鐘後才施施然向警方報案，做法一反「遇襲」常態，令人費解。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& E5 w5 p) q# S/ |
tvb now,tvbnow,bttvb6 s- @0 i' x) y; O' I' T: O7 M( U- p3 T
tvb now,tvbnow,bttvb2 x, ?% l/ [8 m" Z2 T+ p
經常在暴亂中「博出位」的民主黨鄺俊宇，前日在天水圍天業路近濕地公園對開的社區健康中心停車場取車時，報稱遇襲，其後在醫院門外大鑼大鼓開記招，繪形繪聲地形容其中一人首先助跑，猛力踢向他的後腦近頸椎位置，又謂其後有三人向他拳打腳踢，有一人從旁攝錄過程。公仔箱論壇- o8 D5 G) O# H( T9 E6 N. O( O
0 T9 |" a; L- W# G) X& ?! y9 a! [# Ctvb now,tvbnow,bttvb自稱「重傷」 慢條斯理上車/ T8 k$ b+ n6 L4 X
0 _5 s" ]* ]6 _- Q6 E公仔箱論壇然而綜合多條拍下當時情況的車Cam片段，發現與鄺俊宇的講法大有出入。鄺一口咬定有四名男子襲擊他，惟從多條片段所見，僅有三名戴口罩男子在場。
. X5 {4 }0 I: r2 S# W: b" ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 ( r, F6 `( X+ {( ^" W) R: n
鄺俊宇其後聲言被「暴打」致重傷倒地，但從另一條車Cam片所見，鄺見到三名男子逃走後，竟然可活動自如，神色自若地站起身，然後慢條斯理到車上整理物件，並有「閒情」查看其座駕情況，然後才掏出電話撥打，沒有絲毫緊張。
! R ]+ }) S! }公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb9 O8 w" Q; W4 S4 d1 D
鄺俊宇「遇襲」後第一時間並非報警，而是致電其辦公室的工作人員，將其「遇襲」一事馬上在Facebook公布，攞盡政治光環，與當日林子健「聲稱被擄」事件的處理手法極其相似。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. ~6 V6 R; X# }5 ?+ j
5.39.217.76$ P& N1 A9 b/ l/ q: P; {
第一時間發fb 施施然報警TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ J3 A& l5 u/ U, ~; c9 q
- A5 j- M& G1 m2 F# v
據其Facebook發帖時間顯示，當日上午10時14分，第一時間發布「鄺俊宇遇襲，正送往醫院」的消息，警方則在10時15分才正式接獲鄺俊宇報案。
! U8 T) ~& z+ Atvb now,tvbnow,bttvb 3 ~8 ?3 Y9 V4 T4 N' H! }8 T
有精明網民看到車Cam片段後，大鬧鄺俊宇做戲，「正常人畀人打咗一身，第一時間係報警，點會仲有心情施施然搞咁多其他嘢，仲要搵人上網交代情況先？」有網民推斷，鄺俊宇疑施苦肉計，先為10．1遊行造勢，並為11月區議會選舉搶票鋪路。
4 u* l/ W3 \. \/ S# Q8 O+ m; b" T
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 @- j! S/ ~6 [3 x& D$ H6 p( N! G
鄺俊宇遇襲後講法與cam片情況有異 網民：戲太屎 唔收貨
0 D; `. l4 x0 D# S" @0 F( S% ~, ], itvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇5 S# c! u; I$ h* b& h9 h
7 z3 s: _& ]1 N. Z- E
x2 @' j& w6 a4 ~8 A1 Z1 B公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 C$ D$ `8 O5 @5 `7 o' y' i
/ ~( F% p: q' k5 [3 G
【疑點1】車cam會自動追蹤？
2 k y, I- t6 |* a! \. B. v$ A: k5.39.217.76
7 ?# ^& {/ }) F! \8 Z; }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。作為黃絲「喉舌」的《蘋果日報》在鄺俊宇「被打」後，搶先播出一段聲稱是車頭攝錄機拍得的視頻。影片開首明顯是鏡頭對住左側一條行人路，一名涉嫌打人的黑衣蒙面人經過。這時已曝露首個疑點，因為車頭攝錄機一般是置於車頭中央，何以該鏡頭竟會對住左邊？
) D) v* D9 V/ R3 r, L5 \1 Y8 ]公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb) S' b. a1 }% S) Q, S7 [
之後更奇怪的事出現：畫面一轉，鏡頭竟轉向對住右邊的泊車位，拍攝到鄺俊宇正走近其座駕車，他開車門後遲疑1秒，似在等待什麼。隨後即有兩名蒙面男子衝上前，把鄺俊宇拖出車外毆打，另有一名男子則用手機拍攝整個過程。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! c Q& N; O' C. l: n: w
5 D/ ]( l X3 e. i( V
車cam鏡頭一般是固定的，但該段影片一時對住左邊，一時又對住右邊，這不是有違常理嗎？
5 v1 H2 V3 U, a$ jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: W; d; [% O- M; R: C
【疑點2】司機預知有罪案？ 5.39.217.76- \6 z3 m( c% n1 ` g7 s
5.39.217.760 n" t. ^( M% K3 q6 Z- T
首先車cam不會將鏡頭擺東擺西，更不可能有「人面辨識」及自動追蹤目標人物的功能。但離奇的是《蘋果日報》所登的視頻，明顯顯示鏡頭不是漫無目的亂拍攝街景，反而是有目的地攝錄目標人物，從一開始拍攝左側路過的蒙面青年，到後來鏡頭擺向右側對住鄺俊宇，然後鏡頭就一直影住他被打為止。 5.39.217.766 D' t: |; f7 s0 [! k6 y( ~# }
' v2 L% j1 S8 Q" F
試問拍得這段片的司機，會不會無聊到影住他們？不是完車就駛走嗎？還會留在這裡等睇戲嗎？除非司機「未卜先知」，預知有事發生才會一直留在現場。唯一能解釋的是拍攝者是「同黨」，但這視頻卻聲稱由市民提供給鄺俊宇，難道鄺俊宇與兇徒是同夥，一起做大龍鳳？ TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ k8 ]2 ?9 P0 i2 t7 Z. l
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. f, x4 H: t9 u* Z6 {
【疑點3】「第四名兇徒」隱形？
* ]! u; x% X8 _ j) ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ K# }; C& r! I& z8 \' c' @
鄺俊宇被襲後，言之鑿鑿地稱共有「四名兇徒」打他，其中一人拉他下車，隨後再被三人動手毆打，「第四名兇徒」則負責全程拍攝。 # A6 h& r3 I2 z4 k
tvb now,tvbnow,bttvb! Q& T' Y/ z$ t4 X* i
不過，無論是《蘋果日報》接獲的視頻，抑或另一段由讀者提供的視頻，均清晰顯示由頭到尾只有三名兇徒，兩人毆打，一人拍攝。兩段視頻亦顯示，鄺俊宇被兩名兇徒拖出車外。警方當日的新聞稿亦只顯示有三名兇徒涉案，難道還有一名「隱形人」參與毆打鄺俊宇？或者鄺俊宇「鬼拍後尾枕」，不慎將炮製這兩段視頻的「導演」計算在內？ 公仔箱論壇$ _! r5 ^& Y$ E; Y+ J# r" S
tvb now,tvbnow,bttvb5 H7 |# _$ m5 M9 x. E$ r5 p7 X+ H" v
【疑點4】後腦被踢 從容站起？ 公仔箱論壇6 J" k: |0 b! N8 ]
# S$ x1 _1 J# }' {4 J5 f綜合兩段視頻，鄺俊宇表現得十分「淡定」，被打時還識擺出自我保護姿勢，似乎受過專門訓練，難道早有「被打」預感？整個被毆過程中，鄺俊宇無絲毫反抗，亦沒與兇徒進行任何質問斥罵，或推撞等正常「本能反應」。兇徒一衝近車門，鄺即似十分配合地順勢滾落車，然後採用抱頭屈膝的標準自我保護姿勢，動作顯得熟練和專業。
, ]8 t4 n- T8 T% l1 q/ {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 Y$ y1 O$ w7 }# E) G: qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。視頻中最引人注目的是結尾一段。原本負責拍片的黑衣人，作狀「助跑」，像足球射十二碼般，用腳踢向鄺的後腦位置；然後三名兇徒轉身逃去。但似乎兇徒們有姿勢無實際，倒地被打廿多秒的鄺，之後從容地站起來，淡定地撿起自己的手機，施施然致電求助。
3 b8 V$ {6 y/ v公仔箱論壇! c, r, j8 v, W7 y l
他送院後即日出院見傳媒時，僅見他手肘位置貼了膠布，其他身體各部位，包括後頸位置均無明顯傷勢。視頻亦顯示三名兇徒打他的面部、胸腹、後頸，唯獨沒打他肘部，相信手肘傷勢是他跌倒地上時擦損。 * f+ w! U& J* z& Z
# b) I" v4 g8 f5 Ntvb now,tvbnow,bttvb【疑點5】只Call白車無報警?
. q- E& m- S! J5 p. q- r公仔箱論壇
$ s: c) ?# k% o3 P1 p7 otvb now,tvbnow,bttvb《蘋果日報》接獲的自稱「車cam」視頻，到了片尾只見有一架救護車到場接鄺俊宇離開，明眼人一睇，就有一個疑問：「點解唔係警車或警員先到？」一般情況下，遇襲受傷的市民撥打999報警求助，因為涉及刑事成分，警員必然會第一時間到場了解及搜證。
- G+ K8 L# ~" C公仔箱論壇
0 H# l! |: w( Y+ J, {5.39.217.76警車或警員沒有即時到場，除非鄺俊宇求助時，只報稱有人不適，而無說明是遇襲受傷，令999報案中心以為無刑事成分，才沒有派警員到場。但這個推斷又衍生另一疑問，「被人打咁大件事，當然想警察追捕兇徒，怎會不說明是遇襲？」 B/ g, m# h4 W. n: U5 D
" M# @/ h( s+ f+ \9 vtvb now,tvbnow,bttvb網民：戲太假‧唔收貨
W7 Z, V: E5 t4 @$ M- [公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb9 R1 @1 E: Q& ~: R) C
■血都無滴就慳啦！個車cam又會打斜？又話四條友有個人影住？（第四人）去邊？鬼？ ) r8 T8 X. D* ]- T
T" x- F& `/ ~* `tvb now,tvbnow,bttvb■看吧，「泛民」之後一定有大動作，這是配合區議會選舉的第一招，只是一個自編自導自演的序幕，也是一個借口。 M5 {+ T0 W% I/ P; X3 b1 w5 b
5.39.217.76* ^, j% S- n [0 o+ P
■（施暴者）每一次踢到埋身就卸力。 5.39.217.762 L7 B9 C6 W4 K" v8 A! g4 d
) B9 \ Y) l! ~5.39.217.76■戲太假，市民都唔收貨，鄺生可以再專業嗎？
0 j2 N$ }$ t% ~) q+ D% w; ktvb now,tvbnow,bttvb
( O9 k7 z& e2 B! e yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。■動作片剪輯？個武術指導差。
) n; \0 `6 l( \( l" Q: `' X5.39.217.76/ ?$ j3 r. `9 A5 ^8 K4 v
■專業喇，觀眾唔收貨。 . _, `' Z. i3 x: a/ f
tvb now,tvbnow,bttvb( r' K6 p w& A& }
■張志材：這戲做得太假了！ x7 q' L, X X4 ^3 d, J: O
# K7 k1 C' ?0 h6 ^" c
■拍打戲約（埋）我嘛，我一定百分之二萬交足戲。 5 T5 U/ _, O4 F& G7 n9 m1 V7 U5 q# u
5 P W. p- u2 t: C6 N7 u■咁細力，又可以美國斯卡獎，演技一流！ 9 j6 Z. s6 l$ j2 `. g1 q! r1 E' q
3 C) H: b0 U& D3 Q) ?. `" {: R
■「泛民」向來都係做假作故事，一個假過一個。要人信你都要畀誠意拍好。 tvb now,tvbnow,bttvb3 ]1 Y" ^2 v* H8 m) ^! s2 b6 W! x4 J
tvb now,tvbnow,bttvb5 [3 i& H: X& U& e
■真係當市民係白痴......笑死了。 2 r5 f6 N4 J/ k5 W* c8 e) n4 s4 `; l
" B- v" P3 P) V/ i2 [% m
& G7 G( n9 N5 u* |+ Z! Y! M) ?7 \% @1 ?6 k( |
3 a: p, q* X9 n7 b
" A9 c1 v9 ]/ {3 t" K Z( m+ p5.39.217.769 R/ {# @1 G( F- W& `8 |2 Q- t
3 V7 b! W7 X0 b5 i; ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。鄺俊宇擘大眼講大話有前科. u6 z" C3 W* ?9 O, X
; j; N! _& N, }( A' R5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb. Y/ a0 s6 m% W! I3 f1 {% j
鄺俊宇「擘大眼講大話」早有前科！2016年9月，他還是候任立法會議員、元朗區議員的身份時，就具爭議性的橫洲發展計劃議題，連番表示毫不知情，唯其後被政府踢爆他曾多次參與橫洲發展計劃的「摸底」討論。公仔箱論壇# m' F8 p4 N3 b$ p! z
- ` Z: r" l- {& c( x當年，時任運輸及房屋局局長張炳良曾聯同房屋署、民政處進行四次游說，最後鄺俊宇和黨友黃偉賢均贊成在橫洲興建4000個公屋單位。公仔箱論壇: \' H& e: a3 v! N2 X3 O
5.39.217.76' m, \: v2 e! u! m% s' Z, p/ Z4 A
事件被踢爆後，鄺急忙召開記者會，並發表聲明「澄清」，聲言從沒有聽過政府提出橫洲1.7萬建屋單位的計劃，亦從不知道有分期建屋計劃。同時，又說官方所謂的「游說」，只是「被告知」建4000個公屋單位的計劃的「既定方案」，並稱政府說法是「指鹿為馬及歪曲事實」雲雲。不過，翻查當年七份報章的報道，均證據確鑿顯示鄺俊宇不只從2013年已知橫洲建1.7萬個公屋單位的計劃，並於2014年時知道政府有意「縮減」單位時，及對原計劃及變化一一作出回應。 |
發表於 2019-9-25 08:07 AM
| 
; D7 U' z' o+ k; p1 D
公仔箱論壇 E9 @$ O/ q" q9 }& T5 G! D
& ]. y% E% \, u$ ~% `. ~
