返回列表 回復 發帖

[港澳台] 家校安全網崩壞責在政府 嶺大社會學和社會政策系助理教授 - 鄧琳

tvb now,tvbnow,bttvb% y/ a4 c0 b% |) T1 |4 L1 C

; i+ G+ \; E0 [: Z) `傳媒報道與政治事件相關的自殺個案,往往舉出不同的可能因素,如往生者的精神病歷史。此做法是根據世衞建議,防止模仿效應的出現。但「死者有情緒病紀錄」這類說法,沒法幫助我們深入理解連串自殺問題的出現。
" r5 H) f7 V% N( M) D7 ?* TTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 |7 @* j! C9 k, d+ s
英國精神健康推廣運動有four in one的說法,即每四個人就有一人有情緒病精神病,估計高壓的香港不遑多讓。尤其這幾個月,已有調查指疑患上抑鬱症的人數大幅增加。親歷或從媒體看到警察暴力畫面而出現急性壓力症狀的人,又有多少會演變成創傷後壓力症候群?過百萬人上過街,當中自然有不少人曾有情緒病診斷紀錄。公仔箱論壇) |- V& {' U, |
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' e9 C  K7 Z& X0 o2 r
但,有情緒病診斷不等如能抹掉往生者臨終前的政治訴求,或說政治不是其絕望而去的原因。退一萬步說,因情緒病診斷而否定其臨終的話,也是一種歧視,因其「病」而廢其言。個人化和醫療化去理解自殺成因,對了解自殺潮的幫助有限。
" a8 M  G+ n7 M* H$ gtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇3 P3 x7 x5 G/ u# Z# X4 w+ K. [
白色恐怖摧毀信任5.39.217.763 F1 g' K  h/ [3 y( I( f
防止自殺工作在這場運動面對的難處,是安全網的破壞,信任因篤灰和白色恐怖而崩壞。雖然傳統輔導有保密制,但有輔導員反映,有求助者只敢用Telegram開設的服務,以策安全。同路人的關懷和互相扶持,或能為社區安全網補位,但家庭安全網的破壞,卻是最棘手的。有年輕朋友表示,家長政見不同不是最難過的。最難受的是,家人一面收看電視新聞,一面說出涼薄如恨不得示威者被打死的字眼。這類衝口而出的說話,對家人而言可能只是洩憤;聽在年輕人耳裏,卻令他非常傷心沮喪。在家人面前,惟有扮沒有政見,以減少衝突,但內在的憤怒鼓譟卻令他萌生自殺念頭。在香港的畸形經濟下,有多少年輕人能有能力搬離原生家庭,與家人保持和而不同的距離和空間?更不用說仍在學的少年們,他們在家庭面對的掙扎,更是難以想像。
3 X  V  I/ d/ E% u* i* b5.39.217.76
8 }1 j) f) o! v& ~$ o& q) dtvb now,tvbnow,bttvb少年們開學了,考驗來到學校這另一個安全網。不一樣的暑假,讓他們政治覺醒急速成長。校方因應同學抗議的訴求,有些願意費心力理解,求同存異,有些卻用高壓手段懲罰。校方的回應,可能和管理層個人的立場有關,也可能是白色恐怖下怕掉飯碗的恐慌所致。客觀效果,高壓手段把少年們推向邊緣,令他們失去對學校的歸屬感,不視學校為可求助的地方。
) U5 Z5 f# X" p8 x" D, BTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 }! q5 n% O- ?4 k( L7 O  D; Wtvb now,tvbnow,bttvb我們更要問,是甚麼令年輕人抗爭意志那麼堅定?社會瀰漫的絕望感並不始於《逃犯條例》修訂。雙普選沒有落實,DQ把年輕人的參政機會取締,加上其他逆民意而行的措施,民怨積聚已久。這幾個月的濫暴濫捕,更令市民對政府失去信心。我曾經和中學生傾談,他們說參與抗爭,是因為怕「現在不出來,以後不能出來」。2046年時,這群孩子才屆中年之齡, 他們是為自己的未來而站出來,然而當權者卻說示威者,即我們現在和未來的棟樑no stake in society。又是甚麼令家庭和學校的安全網崩壞?曠日持久的抗爭,是因為政府不回應訴求,令不同政見的人也活在高壓下,讓憤怒、仇恨和恐懼滋長。
3 m3 a3 {7 t; {' X. v5.39.217.766 ^3 |& p+ E4 t! X
公共衞生模式的討論中常用洪水氾濫做比喻。拯救在下游被洪水淹沒的人固然刻不容緩,但歸根究柢,解決上游因素,面對缺堤的原因,才是治本方法。這幾個月來,當很多教師、輔導員、社工、心理學家,都耗盡心力守護年輕人的心理健康而身心俱疲,高官及有權勢人士卻仍然以輕蔑、抹黑和暴力的手段回應年輕人的訴求,火上加油。香港的自殺安全網若失效,責任還在政府。
4 b0 F4 ]; a, L* n" dtvb now,tvbnow,bttvb
1 j8 V/ [4 D& S( ]# |, A5 t2 P) g鄧琳
9 h! I" x6 A. \: @7 h嶺大社會學和社會政策系助理教授
返回列表