; x% o {3 d T7 e公仔箱論壇 g2 n7 F8 t( k# J) P
眼底亂象教香港人陷於惶恐焦慮，新落籍的海歸朋友亦然。他跟退休大法官列顯倫、財經議士David Webb一樣，認為當前急務是思考如何在2047年後延續一國兩制。他熟識北京政情，判定大陸不曉得如何在香港行使全國性法律，28年後普通法勢將延續，如何延續可尚需商議，此事情宜早不宜遲。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 v. T' k$ \5 M c+ i5 x, w4 \: e* D
. X- v l2 J5 h8 r7 b5.39.217.76大陸是否曉得如何在香港行使全國性法律是偽命題。解放前上海行普通法，共產黨將之連根拔起冇難度。此等舉措的後果如何，另議。有槍桿子在手，如作8.31決定時所言，在港行使全面管治權並無難度。tvb now,tvbnow,bttvb5 H& }* l. ^* C1 {- |3 W8 {6 k d
3 y) a7 Q0 n4 l, W; X. S; @毋庸諱言，97年文革記憶猶新，執權者尚有點謙卑，對讓香港屢創奇蹟的體制goodwill以待，沒有像拿下上海那樣行使全面管治權。木匠出身、官拜政協主席的李瑞環甚至以滿是積垢的紫砂茶壺喻香港，勸誡執權者萬勿監粗來，以免壞了好事。
6 A K6 G5 @$ C' q0 K. B公仔箱論壇公仔箱論壇- ^& H8 R' t' K/ V0 ^9 Q
過渡後，goodwill頓失，香港從須呵護的舊紫砂茶壺變成「一本難讀的書」。即是亞拉搞汝等刁民唔掂，睇錢份上，忍你。及至坐大為世界工廠，上海取代香港、深圳把香港比下去了之說沸騰，而中聯辦不止坐大實質權力中心，且振振有詞，慌死人唔知。
7 p- D7 E# N: m1 D* `! ^/ g" _9 g
. k/ _0 G/ D G8 g6 Y7 |5.39.217.76尊重灰飛煙滅，換來李克強口中「中國人有能力有智慧辦好自己的事」。24年來香港的信貸評級首次下跌，是何貨色的智慧、能力盡在不言中。未來28年，若是拿不出謙卑尊重，依美國詩人佛洛斯特（Robert Frost）的《修牆》（Mending Wall）所言，以good faith整固界定彼此權限的一國兩制圍牆，萬事皆休。
# g- \/ v- ^* G# u* s) [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 W: A6 f m* m- Y) u
詩人相約鄰居巡視分隔兩家的圍牆，發覺不管是積雪、樹根、野兔、獵人，「總是有一樣東西不喜歡有牆壁」。他省悟「有牆的地方，本來不需要牆/他那邊全是松樹林，我的是蘋果樹/我的蘋果樹絕不會跨界/去吃他樹下的松果。」何以「好籬笆造就好鄰家」（Good fences make good neighbors）？因為「有一樣東西不喜歡立牆壁/只要牆倒。」詩人摸不準那是甚麼，卻見到鄰人「一手緊抓着石頭的上端/像舊石器時代武裝的蠻人。」（余光中的譯本）
# e( V! {' n7 UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 P* e8 y0 t. lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。整固兩制圍牆才能和睦相處
+ d C+ |4 Y ]8 M, l) A$ j換言之，沒有一道好籬笆——而時加整固——中港關係難以和睦。詩人指出建牆時要留神「甚麼要圍進來/甚麼圍在外/這樣子圍法會得罪了誰。」港澳辦的楊光舉出了「三條底線」說出甚麼要「圍在外」：一、不得危害國家主權安全，二、不得挑戰中央權力和《基本法》權威，三、不得對內地進行滲透破壞。何謂「挑戰中央權力」不易界定，概括而言，《基本法》23條可涵蓋此三者；為此立法乃香港的憲制責任，無從推卸。大陸說了要「圍在外」的底線，香港要「圍進來」些甚麼？
, a# x1 x1 _+ s7 L, j2 b5.39.217.76) `& i( R$ D9 I4 t& P( I6 M
明顯不過的是《基本法》22條——捨國防與外交，大陸不得插手香港「自行管理的事務」。眾所周知，逃犯法一役，西環若非公然違反《基本法》22條，吹雞召集保皇黨盲撐，讓林鄭恃着夠票即能無視全城怒吼，許是還有轉寰餘地。及至王志民摺高衫袖站出台前，則要三個月血的抗爭方能從林鄭口中扯出撤回二字。西環禍港非自逃犯法始，其核子彈般的殺傷力則刻畫出為22條立法何其逼切。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% ]- O3 L9 A0 Z6 s6 Z. R3 G
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 ^, @' `! D# H
要「圍在外」和「圍進來」的東西無疑明確，可有緩急優先之別？22條須先於23條，否則任由西環話事，其後果不難較逃犯法尤為慘烈。逃犯法一役則顯示，若無充份民意授權而貿然立法，後果同樣堪虞。循其本，一切須從推翻8.31決定做起。那有可能嗎？
$ m) T* t, l! }0 U; N$ I9 f
, h0 k$ c& C9 H0 r" f5.39.217.76執權者倘有97前對香港的goodwill，以good faith兌現河水不犯井水承諾，一切好辦事。若以香港人為鬥爭鎮壓之仇寇，是否延續五十年不變也就無關痛癢了。過渡22年，香港不幸為朱鎔基言中，給他口中的「民族罪人」「搞壞了」。究其根本，是執權者對香港人既欠goodwill，實行一國兩制復欠good faith。往前行，尚須在民意授權的基礎上，為22條及23條立法，整固一國兩制圍牆，建立相互尊重的距離，香港方有繁榮穩定的明天。5.39.217.76! r, R) `5 k* @# t" j
tvb now,tvbnow,bttvb& Z/ {6 Z& X v( o+ ]
楊懷康 |
發表於 2019-9-11 09:12 AM
| 