公仔箱論壇' c; Q( o( X. j. Q
j+ \+ X- O1 N$ N( M
林鄭終於宣佈撤回修例草案,根據建制派消息透露,其實在8月31日她就有了這個決定,如此轉軚來得絕非偶然。8月30日路透社爆料,林鄭曾想過辭職,並向中央建議撤回修例以化解危機,但遭拒絕。第二天《環球時報》發表社評,說這是假新聞。隨後路透社發表相關錄音,證實確有其事。於是北京有人慫了,垂簾掀起,露出聽政訓政者們的窘態,看來,繼續在撤回問題上玩文字遊戲顯得過於弱智,而且風向一轉,中共的風險加劇,於是在路透社報道的第二天,恩准了林鄭有關撤回修例的再次請求。tvb now,tvbnow,bttvb. F( H5 l" h3 J; Z6 ^/ ~ R1 @* h
+ `8 M/ a3 R0 H2 r5 h1 W# A& Vtvb now,tvbnow,bttvb在流出的錄音中,林鄭說:香港的問題,如果「被提升到國家主權和安全層面」,她作為行政長官「在政治上的操作空間就非常非常有限」。五年前傘運期間,我們也聽過林鄭類似的抱怨。當時有記者問她,是否能承諾不進行武力清場,時任政務司司長的林鄭竟自稱作為「局外人」,不可對執法行動「指指點點」。公仔箱論壇$ o L4 l8 M, M9 b" H3 Z
tvb now,tvbnow,bttvb8 Y( v2 E/ h" Y) m) G1 H. B( s/ O
林鄭及其港府作為香港的治理者,竟然只是「局外人」,那麽誰是「局內人」?五年前國務院有關香港問題的《白皮書》已經明確指出:「中央依法直接行使管治權」,「中央政府對香港擁有全面管治權」。港澳辦在近期召開的第四次新聞發佈會上更是指摘示威者:反修例運動已經變質,有人要奪取香港特區的管治權。8 ?# e) n4 d' U! o1 R
: I' P( ^% x; V3 ~8 I中央的「全面管治權」具備正當性和有效性嗎?中國憲法規定:「一切權力屬於人民」,權力來源自下而上,中共自上而下的「全面管治權」,其正當性自然受到質疑。說到有效性,新加坡國立大學的鄭永年教授近期在接受《人民日報》的採訪和隨後一篇〈誰主香港〉的文章也提出了質疑。他認為香港的抗議活動不斷,社會動盪不安,在於治港「主體」的缺席。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; r; s8 t5 m1 F' L7 Q0 o2 w2 {8 X
tvb now,tvbnow,bttvb& ^ i' y' D7 n% S+ K) c
政制矛盾令特首難逃厄運
4 d; p8 U& f. X; r( G) I5.39.217.76鄭永年認為,中國對香港只有主權而沒有治權,「就治理而言,最具有實質性的法律體系並不在中國的主權之內」;而香港政府在三權分立的掣肘下,也缺乏全面的控制能力;由於沒有雙普選,香港人民也不是治港主體。5.39.217.769 z# h, J& Y$ l( M r. n
# k6 `# ~) c. i9 c' B公仔箱論壇鄭永年指出:「在不存在一個有效的治理主體情況下,香港產生今天這樣的『權力真空』局面並不奇怪」,他其實是在暗示「隱形的老殖民者和既得利益者」,包括外國勢力仍在左右香港。他呼籲中央對香港進行「二次回歸」。如果真如鄭永年所說,「治權不在香港人手裏」,那麽港澳辦稱有人想奪取香港的管治權,又是從誰手裏去奪取呢?二者的邏輯十分混亂。
8 K5 @0 q6 l% s) F1 v- dtvb now,tvbnow,bttvb3 n$ C+ {, X. k( m) M) ^
實際上,香港治理主體的「二次回歸」,應該理解為:1997年完成了從外到內的主權回歸,如今應該通過普選達到從上而下的治權回歸,完成主權正當性與治權有效性的統一。香港的社會主體長期處於資本主義制度下,它的政治頭顱卻始終留在北京,這種身首兩地、主權和治權分裂的狀況,正是回歸22年以來香港長期動盪不安的根源。" A& O7 r$ ` r4 v5 s7 R9 u5 N
公仔箱論壇7 P; g2 C4 H8 o. T5 f% k
從任性到強硬,直至今天的懺悔,我們多次看到林鄭為自己的行為哽咽不已,她已成為一位「悲劇人物」。而悲劇人物的特徵就是內心高度撕裂,例如莎士比亞的悲劇人物哈姆雷特所言:To be, or not to be, that is the question,在香港目前語境下的繙譯就是:「港人治港,還是中共治港,這是個問題」。不解決這個問題,香港特首的位置誰來坐,都逃脫不了成為一個悲劇角色的命運。5.39.217.76% w: I6 X" c7 Y1 K; @2 x
公仔箱論壇. g' |6 I( E" q% \4 Q7 z
沈舟5.39.217.76! I$ _# i7 ^8 K8 T& h, O, w& } ?
時事評論員 |