6 V6 n2 F: L% O1 H+ o; n Y. w( d7 W7 x
' n! O$ @3 x6 G8 q& V4 L) T" z+ W周庭形容她今次選舉呈請是慘勝，堅持仍會主張自決的立場。# S! h9 L; m/ t1 n- G4 f
5 L& q0 \; }& E- J+ [* q/ f 5.39.217.766 U" |/ Y0 F2 }- u: b* g
香港眾志常委周庭去年報名參選立法會港島地區直選補選，但選舉主任指香港眾志主張的「民主自決」屬牴觸《基本法》，取消她的參選資格，她事後向高院提出選舉呈請。高院昨頒下判詞，指選舉主任沒有給予周庭合理機會去解釋其政治主張，故裁定她勝訴，並宣布在該次補選中獲勝的議員區諾軒的當選無效。根據法例，政府可在十四日內提出上訴，而政府發言人表示會研究判詞和考慮如何跟進。周庭昨形容今次選舉呈請是「慘勝」。tvb now,tvbnow,bttvb Y$ K9 U' r+ r" S% K
法官在判詞中指出，雖然周庭認為參選人簽署確認書，聲明表示擁護《基本法》便已足夠，但參選人除了簽確認書外，亦需要選舉主任確認參選人確是真誠擁護《基本法》。不過，選舉主任沒有給予合理機會給周庭，就她是否真誠擁護《基本法》作出解釋，選舉主任的做法有違程序公義，而且當時選舉主任並無任何迫切性去宣告周的參選資格是否需取消，故應給予合理機會讓其作解釋，否則會對她構成不公平。
# t! }6 e# F" J9 D8 s, \6 z" |5.39.217.76周稱仍未決定會否再參選
0 Q& f; }8 f) c; q% T3 {法官指出，《基本法》列明香港是中國不可分割的一部分，任何人提出香港人「自決」均不合乎《基本法》的規定，而且在香港的法律亦沒有公民自決的選項。法官認為，即使選舉主任聽取周庭進一步解釋，仍會認為她並非真誠擁護《基本法》，但這仍應交由選舉主任自己去作考慮，法庭不應預設選舉主任會拒絕接納周的解釋。因此，法官最終裁定周的選舉呈請勝訴，而區諾軒的當選並不妥當。tvb now,tvbnow,bttvb0 L4 k4 p/ F( _" ]! j& c
' M; {6 T2 k6 a5 L; T- }
* F0 v" V" Q4 x P公仔箱論壇周庭昨到法院領取判詞後，形容今次是慘勝，又指判詞確認選舉主任仍有權力判斷參選人的政治主張是否符合《基本法》，令往後主張獨立、自決的人仍難以參選。對於未來會否再參選，她表示仍未決定。至於今次判決會否出現補選，她稱仍要待律政司或她會否就裁決提出上訴，故她是否參與補選仍未有定案。周重申，「自己決定自己未來」是香港人最基本權利，港人要堅持立場「企硬」對抗不公，故她仍會主張自決的立場。
/ ^" ~2 @7 a0 j7 Z5 d區哭訴：議員生涯告一段落
: E6 S4 O2 ?- T" C5.39.217.76至於被裁定當選無效的區諾軒，昨在立法會外朗讀聲明，期間一度落淚。區指周庭勝訴代表選舉主任犯錯，形容勝訴是贏得一場小戰役，議席亦不屬於他自己一人，因此不後悔。區表示，裁決標誌着他一年多的立法會議員生涯告一段落，亦是「摑了政府一巴」，顯示出選舉主任的做法違反程序公義。另外，早前報名參選九龍西地區直選補選，但同樣被取消資格的劉小麗，今年一月亦提出選舉呈請，但該案至今仍未有聆訊日期。
1 W: c$ a( M% P0 d1 {! ?公仔箱論壇案件編號：HCAL 804/2018公仔箱論壇$ f5 o' f, Z, _1 t. K5 t" `
|
發表於 2019-9-3 07:16 AM
| 
