 5.39.217.763 D& V |- F8 [4 \$ D' b ?
7 |0 `6 M6 b+ qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。強國啟動國家機器抹黑逆權運動。谷歌的YouTube、Facebook、推特等社交媒體合力封鎖數以百計五毛頻道、關閉超過20萬個與國家部門有關的戶口。北京外交部發言人耿爽反唇相稽：網上巨無霸不都鼓吹言論自由嗎，何以剝奪我國相關部門的發言權？問得好。
% k% F. J( h' u% D2 ]; ], f公仔箱論壇5.39.217.76, k0 N( f0 R: k* ]* y) b
5.39.217.76& ^8 H+ Q" Q+ }* ?+ x
防範通俄門再現
2 Y& l; }0 M' |2 @6 n) S6 F. _0 Wtvb now,tvbnow,bttvb《紐約時報》透露，中國宣傳機器是Facebook的廣告大客。打正旗號，出錢賣廣告，Facebook當然無任歡迎。網上巨無霸是針對喬裝堅料的虛假消息，譬如示威者機場欺凌古稀老翁，或是誣揑抗爭者為網上直播砍頭般的伊斯蘭聖戰恐怖分子。發放虛假消息的網址鏈結戶不到三萬，殺傷力有限。大肆張揚打壓強國的抹黑文宣活動，事關美國明年的總統大選業已熱身。
/ A/ X4 X8 L4 f# f) v5.39.217.76
4 _7 z% b3 T3 Y6 A8 Otvb now,tvbnow,bttvb不善忘的朋友當記得，2016年大選落敗的民主黨指控特朗普跟俄羅斯朋比為奸，藉Facebook發放虛假消息影響選情，形同串通外國勢力干政。事後國會調查所謂通俄門，意圖藉此彈劾特朗普；擾攘經年，無疾而終。不辯的事實是，俄羅斯確有利用社交媒體散播虛假消息，以期左右美國政局。大選當前，防患未然，整治散播虛假消息的社交媒體，加以懲處甚至打散拆骨之議甚囂塵上。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. P7 ]$ b# m7 Z1 s
2 u) [% D8 W3 j4 N
未交代這場爭論，先跟大家分享《壹週刊》的經驗。好些年前話說有人置業，浴室滲漏，屢經投訴，不得要領，於是找《壹週刊》出頭。記者登門了解，苦主扯橫額抗議某大發展商無良。圖文並茂的個案見報當天，發展商即發律師信，恐嚇要控告《壹週刊》誹謗。( k9 X9 A6 s( y5 v
& N( Y. W8 ?2 m初時我弄不明白：即使誹謗，禍在苦主扯的橫額，跟《壹週刊》何涉？經狀師開導方知，雖非始作俑者，散播誹謗言論同樣闖禍。《壹週刊》刊登可能有誹謗成份的圖片供數以十萬計讀者傳閱，那當然要吃官司了。按《壹週刊》的經驗，谷歌、Facebook、推特等社交媒體散播虛假消息，斷正無誤，安能不給扭上法庭？
+ F' D, K. U. W% a. hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) s5 ]% `& F7 ?3 f( u; M; F公仔箱論壇事實上又確有某大傳媒狀告谷歌誹謗。官司糾纏經年，到了2018年底，上訴庭批准該傳媒到美國控告谷歌。假以時日，將有結果。然而在香港之先，難道谷歌、Facebook等沒有在美國本土或別的地方吃過類似官司？
1 r" O( m& Y5 Q! A# G+ G. _" K5 ]+ n" V, d
有。在美國。早在1995年即有家叫Stratton Oakmont的投資基金狀告社交媒體Prodigy散播誹謗言論而勝訴，足證美國社交媒體與《壹週刊》無異，要負文責。四分一個世紀後，谷歌、Facebook等社交媒體何以又肆無忌憚，讓俄羅斯及其他美國國務院口中的流氓國家散播誹謗、中傷言論以至左右政情的虛假消息？
4 }+ A9 L9 C$ r" itvb now,tvbnow,bttvb
) h: b% g( E( M6 k9 G谷歌、Facebook等網上企業冇有怕，因為輸了那一役後國會迅即在1996年修訂《不雅資訊法案》（Communications Decency Act）加入有26隻字的「第230段」（Section 230），成為谷歌、Facebook以至別的網上企業之護身符。
4 S2 t @6 ]0 z$ W* F/ D3 h! c; m$ W公仔箱論壇公仔箱論壇3 m a) \, {# g& T
這26隻字是：「互聯網服務商或用家網上發放資訊不被視為出版人或發言人（No provider or user of an interactive computer service shall be treated as the publisher or speaker of any information provided by another information content provider）。」既有26字護身符，何以谷歌、Facebook、推特等又高調鏟走強國的抹黑頻道、流料網站？
6 q: ~2 o& i9 e. n: \# S( T" S l& O' U( i& M1 b, o
世間事沒有絕對的。國會既能予之亦能取之：國會賜予26字護身符，國會當又能拿走「第230段」。通俄門一役已鬧得夠鬧鬨鬨，美國當下民情對強國更是冇面畀，不預為防範執正形象，難道等到國會郁手方做嘢？谷歌、Facebook、推特並非厚愛我城，此時此刻撐香港則肯定有助省靚招牌。既被摒諸大陸市場門外，反正無代價，明撐香港又何妨。
8 |$ U" j/ a: H6 I: {- M- N4 U ~8 W1 A) P: k" {1 ?' |
楊懷康 |
發表於 2019-8-28 09:32 AM
| 