7 y% b/ T! G( {9 m" F3 T' f8 X公仔箱論壇
: I' B0 a: B" h
. h7 E4 `! x5 {" l: D
5.39.217.76) V y4 [ \1 ]8 m9 D1 B( t: l
7月27日香港元朗抗議警民對抗資料圖片路透社圖片5.39.217.76& V. g7 c. l+ b9 P3 ~5 [/ `3 i
tvb now,tvbnow,bttvb! s3 Y: w. u8 W4 b0 Z
X# G, c# ?: r" I" o4 R6 X Y8 l港府在元朗數百名黑社會暴徒公然向市民逞凶整整一個月後，終於為勢所逼交出兩個涉事者，並從兩人當初的非法集結控罪改為“參與暴動”。上月28日上環中聯辦附近爆發警民衝突，兩日後有44人被控暴動罪，有大律師質疑，警方及律政司處理元朗及上環暴動檢控工作的速度是“有差別待遇”
1 e4 }! ~ Q; N9 p5.39.217.76/ J6 w7 S) M; T8 E
當日在西鐵車廂內被打的民主黨立法會議員林卓廷稱，事隔逾月才有人被落案起訴，相信與近日警隊受輿論壓力有關，“北區醫院酷刑事件，相信對它的輿論壓力就更加大”。他指7.21元朗恐襲影響港人對警隊的信心及國際形象，“本來就應該要儘快檢控涉案人士”。
7 G4 N! Q0 M) k l* b/ ?/ Z5.39.217.76
7 N8 V& N7 N+ I兩名今日於粉嶺裁判法院提堂的被告，年齡為54歲男子黃志榮及48歲男子黃英傑，分別報稱裝修工人及電工，各被控一項參與暴動罪，案件至今共28人被捕。據蘋果日報報道，兩人均沒有黑社會背景。對於其他26個被捕人士，警察公共關係科總警司謝振中強調每一個案都不一樣，每人參與程度不同，警方正與律政司緊密商討合適控罪及所需證據，以提高舉證及入罪機會。被問該兩人為何被控暴動，他們當日參與什麼角色，謝說未能提供詳情。8 Y; S) d( D5 L) I( E
5.39.217.767 o6 r+ X# y! \, f
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, X" }7 U0 ^( x7 C* K$ {
上月21日傍晚，大批白衣暴徒已在西鐵元朗站附近街道集結，持藤條襲擊途人，入夜後他們闖入元朗站無差別襲擊乘客，多人被打至滿身傷痕，亦有記者遇襲；白衫暴徒深夜再施襲，到場義載街坊的前傳媒人柳俊江更被打至頭破血流，事件令至少45名市民受傷送院。警隊連日來被炮轟縱容鄉黑集結，又延遲39分鐘才到場未能保護市民，當晚更零拘捕，任由暴徒離開，近日再被踢爆鐵路警區可實時觀看港鐵站的閉路電視系統，換言之，有警員全程目擊襲擊發生。
' H% t0 k, E7 h1 R! s# q( t
8 ~) K/ q' O7 c9 h! R事隔逾一個月，警方至今只拘捕了28人，並只涉及非法集結。警方昨終落案起訴其中兩名男子涉嫌“參與暴動”，據悉均沒有黑社會背景。5.39.217.76) I0 _( t& i* u( r! x* {" z6 t
a! B. C0 }8 t2 x2 U& P7 i
法政匯思召集人、大律師吳宗鑾告訴明報，根據香港公安條例對暴動罪的定義，當晚白衣人無差別襲擊他人的行為明顯是一個“破壞社會安寧”的非法集結，符合“暴動罪”門檻，而且理論上只要曾“共同行動”，即使當晚未有襲擊他人、只在現場叫囂或煽動他人行為亦同屬參與暴動。吳說當晚白衣人施襲的證據相當強，且不少施襲者均無蒙面，相比上環衝突後律政司短時間內檢控44人，兩者“有差別待遇”，亦有欠公道。公仔箱論壇% U6 N2 v3 R3 ^
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" B3 `( l& I2 C$ \
7.21事件其中一個傷者元朗區居民馮先生說，當晚在元朗西鐵站F出口被人以雨傘襲擊，頭部、手指各縫3針，目前傷口已癒合，但經常會想起當晚遇襲片段。馮稱事隔超過一個月終有人被起訴，“總好過什麼都不做”，但對昨日起訴二人的時間性感到疑惑，質疑與前晚元朗站靜坐行動或有關聯，“不知是否要交差”。他亦認為7月28日上環衝突過後當局能迅速起訴44人，但元朗事件有大量片段清楚顯示襲擊經過，有施襲者更未蒙面，但目前只有兩人被起訴，是“選擇性執法”，亦覺得是當局找拖延借口。5.39.217.76! J `- A. q) O* M: }9 X, E
公仔箱論壇5 E/ _ y0 U# h
對於廉署成立專責小組，主動調查事件中有否警員涉及公職人員行為失當，林指即使現時警方落案起訴白衣人暴動罪，亦與當日縱容黑社會襲擊市民沒有直接關係，“你不縱容就沒這麼多市民被打啦！之後抓人的又是你（警方）的職責所在嘛！” |
發表於 2019-8-24 10:37 AM
| 
