
5 {8 B8 D4 F1 a" \5.39.217.764 d2 F+ o7 y% t3 e3 Y) F' X& E
9 N4 l( k4 F$ ~) b7 s ]6 W公仔箱論壇6 p6 A4 |4 ]' i3 @+ i& D
7月27日香港元朗抗議警民對抗資料圖片路透社圖片5.39.217.76/ y [) K+ `1 n1 a6 h; f
$ t4 Y& X, d3 O. v. _5.39.217.76公仔箱論壇2 l* m% {9 K4 c% s) c/ E1 w
港府在元朗數百名黑社會暴徒公然向市民逞凶整整一個月後,終於為勢所逼交出兩個涉事者,並從兩人當初的非法集結控罪改為“參與暴動”。上月28日上環中聯辦附近爆發警民衝突,兩日後有44人被控暴動罪,有大律師質疑,警方及律政司處理元朗及上環暴動檢控工作的速度是“有差別待遇”
8 p& m$ y/ j/ [; L ?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 X/ t6 U3 T) y Z當日在西鐵車廂內被打的民主黨立法會議員林卓廷稱,事隔逾月才有人被落案起訴,相信與近日警隊受輿論壓力有關,“北區醫院酷刑事件,相信對它的輿論壓力就更加大”。他指7.21元朗恐襲影響港人對警隊的信心及國際形象,“本來就應該要儘快檢控涉案人士”。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) _, h, W" Y( y' u
$ Z+ @+ N, S" K- n ^tvb now,tvbnow,bttvb兩名今日於粉嶺裁判法院提堂的被告,年齡為54歲男子黃志榮及48歲男子黃英傑,分別報稱裝修工人及電工,各被控一項參與暴動罪,案件至今共28人被捕。據蘋果日報報道,兩人均沒有黑社會背景。對於其他26個被捕人士,警察公共關係科總警司謝振中強調每一個案都不一樣,每人參與程度不同,警方正與律政司緊密商討合適控罪及所需證據,以提高舉證及入罪機會。被問該兩人為何被控暴動,他們當日參與什麼角色,謝說未能提供詳情。
+ A! o. z1 N3 N# J& c% Z7 c; B5.39.217.763 \ X4 o8 @! r% l' S, C0 b- g
tvb now,tvbnow,bttvb/ \, V9 U/ ]4 u
上月21日傍晚,大批白衣暴徒已在西鐵元朗站附近街道集結,持藤條襲擊途人,入夜後他們闖入元朗站無差別襲擊乘客,多人被打至滿身傷痕,亦有記者遇襲;白衫暴徒深夜再施襲,到場義載街坊的前傳媒人柳俊江更被打至頭破血流,事件令至少45名市民受傷送院。警隊連日來被炮轟縱容鄉黑集結,又延遲39分鐘才到場未能保護市民,當晚更零拘捕,任由暴徒離開,近日再被踢爆鐵路警區可實時觀看港鐵站的閉路電視系統,換言之,有警員全程目擊襲擊發生。
2 m3 x$ Y+ M8 A* G& D K公仔箱論壇0 Q Z, ^+ A0 s5 e# T
事隔逾一個月,警方至今只拘捕了28人,並只涉及非法集結。警方昨終落案起訴其中兩名男子涉嫌“參與暴動”,據悉均沒有黑社會背景。
8 K& W1 C+ ? r# H( Z5.39.217.76' s" i" Z, R2 s
法政匯思召集人、大律師吳宗鑾告訴明報,根據香港公安條例對暴動罪的定義,當晚白衣人無差別襲擊他人的行為明顯是一個“破壞社會安寧”的非法集結,符合“暴動罪”門檻,而且理論上只要曾“共同行動”,即使當晚未有襲擊他人、只在現場叫囂或煽動他人行為亦同屬參與暴動。吳說當晚白衣人施襲的證據相當強,且不少施襲者均無蒙面,相比上環衝突後律政司短時間內檢控44人,兩者“有差別待遇”,亦有欠公道。
' B+ }7 z( H3 s$ y& Q公仔箱論壇
- Y0 r' {/ r: X5 z7.21事件其中一個傷者元朗區居民馮先生說,當晚在元朗西鐵站F出口被人以雨傘襲擊,頭部、手指各縫3針,目前傷口已癒合,但經常會想起當晚遇襲片段。馮稱事隔超過一個月終有人被起訴,“總好過什麼都不做”,但對昨日起訴二人的時間性感到疑惑,質疑與前晚元朗站靜坐行動或有關聯,“不知是否要交差”。他亦認為7月28日上環衝突過後當局能迅速起訴44人,但元朗事件有大量片段清楚顯示襲擊經過,有施襲者更未蒙面,但目前只有兩人被起訴,是“選擇性執法”,亦覺得是當局找拖延借口。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" O" n$ N( z: e* x
) r2 o# a5 T8 p& Ltvb now,tvbnow,bttvb對於廉署成立專責小組,主動調查事件中有否警員涉及公職人員行為失當,林指即使現時警方落案起訴白衣人暴動罪,亦與當日縱容黑社會襲擊市民沒有直接關係,“你不縱容就沒這麼多市民被打啦!之後抓人的又是你(警方)的職責所在嘛!” |