返回列表 回復 發帖

[時事討論] 安徒行傳:緊急狀態與時代革命

本帖最後由 felicity2010 於 2019-8-19 08:04 PM 編輯 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 n) T% S$ ]* o$ C0 }5 V

$ C+ G9 O5 t1 R1 C+ Q* P9 RTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。安徒行傳:緊急狀態與時代革命公仔箱論壇5 c3 [3 I# ]5 R. h+ S( n( F: e
) j. b% T& l) i" g
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* S% M: N" t* a+ L( n# {, Z* g
香港「逆權運動」的抗爭愈演愈烈,政府卻絲毫不作回應。這令人莫名其妙的局面終於在這兩星期打破。港澳辦於七月底開始定期舉行記者會,張曉明等召集500名建制派在深圳開大會,說明中共已經走到台前,力撐林鄭對運動訴求寸步不讓的決定。他們更指控這場運動帶有「顏色革命」的特徵,甚至有「恐怖主義」的苗頭,林鄭更揚言香港正進入一個「緊急情况」,有可能墮入「粉身碎骨的深淵」。美國總統特朗普也在推特轉發大量武警於深圳集結的消息,令人擔心香港這場逆權運動面臨全面攤牌的局面。) B7 d0 O' x, [' \/ w2 x
公仔箱論壇8 @0 x8 M) V0 O& h$ u( \# |

! U; r9 `7 R% p 不過,可圈可點的是,林鄭並沒有宣布香港進入「緊急狀態」,她的用語是香港進入「緊急情况」,港澳辦也只是說香港有恐怖主義的「苗頭」,卻沒有直言香港的抗議活動乃是「恐怖主義」。這些「擦邊球」式的修辭明顯屬於一種恫嚇的藝術,重點是「警告」而非要執行。真正的目的其實是散播一種危機感,營造一種「白色恐怖」的氣氛,並且正當化香港警察「無後顧之憂」地提升暴力程度的行為,除此之外,也意味他們將會運用更加多「非常」手段去鎮壓抗議。
) j8 A- M1 D, ?7 c2 M& G  A0 {
9 m1 b$ N1 M: o4 i% ]/ j# y9 t
5 A' T8 o9 X% P. @% k  C) `" [& ^
 緊急狀態邊緣策略 擦邊球恫嚇
+ F: R5 z3 R- L2 L
% N) C" B- u% C, _2 L" V+ D3 s9 o) J
# V" K! r9 d* G# ]
 任何訴諸「緊急/例外」狀况的宣布,目的都是懸置既有法律規範,以法令代替,行使同樣「具有法律效力但又置於法外的權力」。例如52年前的「六七暴動」期間,港英政府就頒布過多條「緊急法令」,賦予警察廣泛的權力去審查言論、驅散集會、搜查及封閉房屋、充公武器及財物。但中共與林鄭採用這種可稱之為「緊急狀態邊緣」的策略,則既要維持現存法制仍然有效的表象,但又合理化各種「非常手段」的運用,迴避政治責任的問題。
* l4 f- |  R3 O' k2 v& z5 a  F公仔箱論壇
6 q' y( r8 ^5 z+ ?( N公仔箱論壇
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" N+ A/ M8 y4 W% d% z0 F
 中共與林鄭要以「緊急狀態邊緣」作對策,首要的原因當然是當下香港並無頒布緊急狀態的實質需要。雖然85日的「三罷」曾令全港陷入半癱瘓狀態,但與52年由親中左派發起的「六七暴動」相比,今次抗爭所造成的實質破壞,絕難相提並論。其次是投鼠忌器,因為如果林鄭宣布香港正式進入「緊急狀態」,或者深圳武警過河、香港駐軍在市面執勤,無異於宣布一國兩制壽終正寢。不是擔心這些軍人能否停止街頭反抗,而是究竟一個在軍管底下的香港,是否仍然是香港。今天林鄭每日都宣傳是因為暴力示威浪潮使經濟出現下滑危機,但若香港實施戒嚴,那就意味一切經濟上的破壞都要由他們負全責。目前特朗普已經公開把中美貿易協議與香港問題掛鈎,天天說三道四,中共會讓自己被香港推入「粉身碎骨的深淵」嗎?: P3 F* a9 m; l5 a: M2 X% T
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) [8 `9 j3 R8 i* a, W
5.39.217.767 h  |+ q- L7 j# d' Y, r
 不過,筆者認為中共斷不會貿然出動「老解」的另一個重要原因,是因為害怕大陸內部民族主義過分升溫。試想如果全國大量群眾像2005年反日示威一樣上街「反港獨」、「反美帝」,中央這許多年來花費大量氣力去「維穩」的局面就會打破,中共又如何能保證自己可以駕馭局面而不會引火自焚?
. H8 U, \. _2 e: \& ^
; z1 x# N$ ?9 A( l: l3 {tvb now,tvbnow,bttvb
$ ]7 g+ L2 \) X4 {/ Q

8 _/ A* }& D- C7 o( ztvb now,tvbnow,bttvb

# H" H/ j, Z: Q; ]% A- X/ Y 止亂制暴掩飾強硬治港失敗! @8 D% Q9 G+ O( C: u& l& p: w

1 _& X" j5 N2 vtvb now,tvbnow,bttvb 事實上,林鄭與張曉明、王志民一伙,拒絕以政治方式去解決政治問題,圖謀借「止亂制暴」為藉口掩飾強硬治港政策的失敗,只是想仿效52年前成功處理「六七暴動」的港英殖民政府。當年香港面對大量社會問題,殖民政府卻管治無方,警隊貪污腐敗,上下均缺乏改革的魄力和決心。這種劣質的管治製造了必需的條件,最終讓66年和67年相繼爆發了一小一大的動亂。
" c) C4 k- L9 K公仔箱論壇+ i5 z+ z: A5 [, ^# b& c1 D8 N! b
66年天星渡輪加價引發的抗議,警方用暴力鎮壓而平復,但問題並沒有真正的解決。及後67年發生的工潮,由爭取工人權益的訴求開始,但由於左派系統在背後組織和策劃,最後變質成貨真價實的暴動。運動快速失焦,變成漫無目的地以攻擊港英政府來延續,有意脅迫中國提早收回香港;但由於手段過分激烈,是十足十的恐怖主義,無差別的以炸彈攻擊警察和平民,帶來不少無辜者的死傷,終於脫離群眾。當時殖民政府手段雖然十分強硬,但仍然為市民支持,原因不在於他們讚賞政府的政績,而是實在受不了左派當時的革命狂熱。
% J8 Q; l0 \1 z7 ]5.39.217.76
9 F, N2 K, l. @/ T- v6 R- htvb now,tvbnow,bttvb

/ s7 b6 b/ j/ |* f+ R5.39.217.76
0 m: K5 C" T" Q- n4 @; m1 I

: U; t5 a9 K( @4 l) U0 d2 E; e公仔箱論壇 效六七舉安定大旗 東施效顰
; a' B( Z, B( k1 c0 e" A- y" w公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb- M/ V0 [- D% r" w; J
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& I/ O. p3 Y+ x) ?1 A
 殖民政府看準了難民社會厭倦了國共兩派之間長期的政治鬥爭,在處理左派暴動的危機中祭出了「繁榮安定」的大旗,反而贏來市民的支持,把「左仔」視為搞事分子,人人談「左」色變。一個異族統治的殖民政府,深明自己的管治正當性有所虧欠,化「六七暴動」之危為機,重新獲得於「晚殖民」時期市民的支持,在70年代下定決心大幅改革,在90年代完成,「光榮撤退」。
$ G( ^% m( z2 K+ o! Q公仔箱論壇
" ^3 i' a6 s; A% c0 _

$ J4 V- r" q8 X5.39.217.76 反顧今日,林鄭政府把一場修例風波弄成香港生死存亡的大戰,原因卻剛好相反。一個原本給予了在殖民地狀態結束後可以擁有自治地位的香港,卻由於其自治地位不斷被新「宗主國」蠶蝕,特區政府淪為中共與跨地既得利益集團的傀儡,忘記了捍衛香港人利益的本分。政府的施政方針、處理手法及市民的認受程度,甚至比當年一度焦頭爛額的殖民政府還要差。可是他們不肯承認失敗,不肯接受政府管治正當性不斷流失的事實,當然亦沒有勇氣去承諾推行有意義的改革,卻乞靈於以警暴去維持秩序,東施效顰於前殖民地政府所經營的「安定繁榮」老調,可見他們已經到了山窮水盡的地步。tvb now,tvbnow,bttvb' f+ _) x# Y, I+ a3 _" G$ O
, z) S& N6 A/ S; j$ k
7 }. D: X1 x: `6 C" H' T/ Q# j7 D, N
 不過,與其說這些政壇「廢老」們是與時代脫節,不理解反叛世代既非只求苟活的難民一代,也非只是苦於無力置業向上爬的「廢青」,不如說他們是沉醉於一種只懂得移情於勝利者的歷史觀。他們從六四的屠殺者身上,從鎮壓騷亂的殖民者身上,只看見由勝利者所編寫的歷史。他們以勝利者的姿態加入勝利者的慶典行列,不理會懸置法律與公義的後果,互相祝賀。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' k/ K1 ]6 x7 U9 v' g* S

5 {8 X! F8 H/ p2 v1 }* p7 N. b8 j. i5.39.217.76
tvb now,tvbnow,bttvb: n! _7 h/ Y4 y8 U: n6 D
 歷史觀念急變 或許就是時代革命
# {+ g4 i% m! ~: W. A" h5 i& v% R
( |  ^; e! D- f' b. S/ C0 P& L3 `9 }& I公仔箱論壇
tvb now,tvbnow,bttvb; Y1 K- ?) a7 R* V
 可是,企圖以宣稱一個非常情况來合理化所採取的非常手段來取得勝利,同時也會打開一個巨大的歷史缺口。就如德國思想家本雅明在《論歷史概念》第八條論綱中所說:「被壓迫者的傳統教導我們,我們生活於其中的『非常狀態』就是常態。我們必須確立一種與這一事實相應的歷史概念。因此,我們要帶出真正的非常狀態作為我們當前的任務,這將改進我們在反法西斯鬥爭中的形勢。法西斯主義之所以有機會得逞,原因之一就是,在進步的名義下,反對者把它看做一種歷史的常態。」tvb now,tvbnow,bttvb* d6 X1 g' O$ u$ N! ]- I& I2 ?

+ D1 w( B+ i$ y/ L+ P. a7 {# t& Ntvb now,tvbnow,bttvb
5.39.217.76% r, W" E( h- R& ^* I2 Y
 也就是說,當人們不再習以為常地接受以勝利者主宰的歷史,認識到在文明進步的外觀下只是掩飾着野蠻的真實,他們就不會把當權者的所謂「緊急狀態」,看作只是事非得已的一時之需,而只是一些永遠讓他們失敗的詭計。當這些詭計手段不但不是例外,而是常態的一部分時,被壓迫者也就會突破所謂「常態」的規範,以各種「無法預料」的不同方式與法西斯主義說不。5.39.217.76- d- k& U2 P! J& Y

# H: r! G7 s) S. z: `tvb now,tvbnow,bttvb

) t. H" o; T) q$ \' `公仔箱論壇 這種歷史與時間觀念的急速變更,或許就是咱們所說的「時代革命」!
  
返回列表