本帖最後由 manyiu 於 2019-7-31 07:54 AM 編輯
/ N6 _4 H0 Z* ^( A7 {公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ V! o( c0 L0 a' ~1 E* ~( b, p3 S
2019年7月31日
8 r2 v9 |* d- t; J! S
( [: N; c( m6 ?1 [! k8 GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。【本報訊】由多名時事評論人成立的組織「獨立評論人協會」，於一五年入稟控告《「佔中」透視》一書的出版社三聯書店及其作者余非誹謗，指該書誤導讀者以為該協會接受美國「國家民主基金會」資助，並因此發表偏袒「佔中」的評論，案件昨在高院開審，協會召集人呂秉權及成員區家麟先後出庭作供。8 a" Y: U& H4 e, j9 s
5.39.217.76+ [: r% h" x7 A! ]: P! h
 5.39.217.76+ o1 U3 m* z7 d
原告的會員區家麟（左起）、王慧麟和呂秉權到法庭作供和旁聽。tvb now,tvbnow,bttvb" m d1 e l) Q- p) J
tvb now,tvbnow,bttvb* ]2 L4 t- D4 a" a* b6 H
辯方：僅闡述原告召集人背景
% ~! z; e2 }# h; g% c5 U1 k. M( f原告獨立評論人協會有限公司，兩名被告依次是三聯書店（香港）有限公司和關秀琼（筆名余非）。原告的大律師表示，原告接受「國家民主基金會」資助的說法並非事實，而被告也不是用該說法屬實作抗辯理據。辯方大律師則指稱，涉案字句所指的並非原告，而只是闡述原告召集人呂秉權的背景，而辯方會以公眾利益特權作為抗辯理據。: S% {+ Z0 f; V7 t/ v, i8 G
1 \6 |1 `/ J# C/ |* D8 H- E tvb now,tvbnow,bttvb% Z# a! y% J, r5 T C, {' v
次被告關秀琼（筆名余非）稍後會出庭作證。
. K8 I7 D# o9 D6 q; ^* j
! U# D$ ^$ L$ i, ?, M4 ^5.39.217.76呂作供時強調原告「是其是非其非」，但他避談原告是否同情「佔中」參與者的問題。對於原告有否評論生意受佔領行動影響的人、警察報勤承受壓力等事，呂就指評論與新聞報道不同，無需要包含所有角度。呂表示，原告以「獨立」作名稱，如無收取資助卻被指有，公眾就會懷疑其成員說謊，這是對原告很大的抹黑。
' y/ R9 V9 ^) j% q- Y3 pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 }/ l! ^0 U# ^5 T) M" c
區家麟昨出庭作供，就他於「佔中」期間所寫的文章《美國佬亡我之心不死又如何》作出解釋，指寫該文章的目的是要回應當時建制派指控別人「收外國錢」的風氣，用諷刺手法指出此做法偽善。區表示，接受外國資助是一回事，但接受資助後要違心做事就是另一回事，兩者不可混為一談。案件今日續審，原告將再傳召兩名證人，然後到關秀琼作證，預計所有證人可在今日完成作供。2 W. A7 l e6 u/ L
, t% h5 i' m/ O; [5.39.217.76案件編號：HCA 1438/2015 |
發表於 2019-7-31 07:51 AM
| 
