本帖最後由 manyiu 於 2019-7-27 08:02 AM 編輯
% |- i: V7 _% L+ _tvb now,tvbnow,bttvb! F [* ]: ~0 p+ r7 Z
2019年7月27日
. x# i3 \( a1 K; f$ J" t
. X3 n0 R' G) ?! P% ?, f! o) ^; iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。七名警務人員被指在二○一四年佔領行動期間，在金鐘襲擊前公民黨成員曾健超，七警其後在區域法院被裁定襲擊致造成身體傷害罪成，各判監兩年。七警不服定罪及判刑，向上訴庭提出上訴，案件昨日裁決，上訴庭維持其中五人的定罪，但酌量給五人減刑六至九個月，原獲准保釋等候上訴的五人須即時返回監獄服刑。餘下兩名警員劉興沛及黃偉豪則上訴得直，獲撤銷定罪。律政司表示會研究判詞後決定是否再跟進。0 ]( I: k. D) u+ X0 \- j
公仔箱論壇! D' O# x b! c( f5 d g! E
總督察黃祖成. P' _9 j) m) @6 m8 ~: |
七名上訴人包括有組織罪案及三合會調查科總督察黃祖成（五十一歲）、觀塘反黑組高級督察劉卓毅（卅二歲）、觀塘反黑組警長白榮斌（四十四歲）及警員劉興沛（四十歲）、東九龍總區偵緝警員陳少丹（卅四歲）、九龍城區刑事偵緝警員關嘉豪（卅四歲），以及觀塘反黑組警員黃偉豪（卅九歲）。5 t2 @+ \! i6 r; B" u) X& q5 t! k
% V {% O y+ `& j1 S5 H, J2 g各人在原審時被判監禁兩年，其後提出上訴，並於獄中服刑百多天後陸續獲准保釋以等候上訴的結果。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 n& ]# o' N( o; g8 `1 S/ N( {
( P4 L3 H( S. v8 \+ c5.39.217.76官指受壓力或挑釁非打人藉口( j$ ]+ [' y: F o' _
除劉興沛及黃偉豪昨日獲上訴庭判處上訴得直外，其餘五人的定罪上訴均失敗，不過，上訴庭認為原審法官所定的判刑起點過高，下令將黃祖成及劉卓毅二人的刑期減至十八個月，陳少丹獲減刑至十六個月，白榮斌和關嘉豪則減刑至十五個月。tvb now,tvbnow,bttvb" D. T1 H& S) r; V" ?
L$ A. c" i2 }1 k! n, y
上訴庭批評，各被告毆打曾健超的行為，在公眾眼中不但有辱警隊名聲，甚至影響香港作為國際城巿的聲譽。上訴庭並指，當時曾健超正在警察羈押中，在其雙手被縛在背後時毫無自衞能力的情況下，遭一班警察肆意襲擊，而作為上級的就只看着下屬犯法，此舉着實動搖了各人心目中對香港警隊甚至是法治的信心。tvb now,tvbnow,bttvb" B/ b, p7 K, `) A9 P
5 D) a6 R H! r2 l$ f/ h kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' Z+ Q2 f3 C2 D! C& ?, Jtvb now,tvbnow,bttvb總督察黃祖成
; [2 w1 A) D' a3 g# O: x. x5 o公仔箱論壇! S2 B8 v/ b l" g
% k2 Q( l/ j, ^tvb now,tvbnow,bttvb高級督察劉卓毅
% J* N" f& L. z7 u; Ztvb now,tvbnow,bttvb
% u$ N0 {6 j4 p; n3 qtvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇% ^+ a3 b. B6 `6 t
警長白榮斌
; d, V. r/ T4 ^+ l5 Z$ ftvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: t0 Z) O1 c3 ~" r$ c# ?
 5 ^5 t) B6 H3 R7 I4 r. Z! ]2 H
警員陳少丹
" ~0 t# \# U8 a# N4 m- E; J6 C公仔箱論壇3 c; Y* R, I: M8 d! D$ G% c8 o
上訴庭更明言，無論各上訴人當晚是如何受到壓力或挑釁，他們都沒有毆打曾健超的藉口，一隊獲巿民信任會執行法律的警察，竟在眾目睽睽之下，故意以如此觸目驚心的手段去犯法，判監是無可避免，而兩名本應運用權力去制止罪案的高級警官，反而容許甚至授權下屬犯罪，故刑期較高。
! ~! s8 D8 e- f0 Ntvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 Z+ C* a5 W6 {" P
 5.39.217.76) X; U3 b; Y4 N. R2 _: @% m
警員關嘉豪
' ]+ k. b9 v @3 a( |4 y# s* G% @tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.768 H8 P/ E+ B% I' P9 C& E2 ^$ T r0 v
) F1 V0 H+ s( { s7 g/ \1 Xtvb now,tvbnow,bttvb警員劉興沛公仔箱論壇5 C( E; d4 P3 Z0 j5 [/ R
5 ]) l, H, |4 ~( o8 H/ |
 4 \6 v/ z+ I9 v0 u" I3 k, m
警員黃偉豪
2 M- C/ l7 \. t公仔箱論壇
7 a0 t$ c0 |, D0 F- Q4 Ctvb now,tvbnow,bttvb質疑呈堂片段真確性遭駁回
' j* d$ U; |% e ~& [* j4 M) Y七人的主要上訴理據是質疑呈堂的新聞片段及照片的真確性，原審法官不應用來辨認各被告的身份；上訴庭在判詞中指出，各新聞片段及照片是在不同時間和角度拍攝，再輔以曾健超的證供，重現了當晚襲擊事件的過程及前因後果，在沒有證據證明有關影像是受過干擾及修改的情況下，原審法官接納有關資料呈堂的決定正確，並在綜合所有證據後，正確確立黃祖成、劉卓毅、白榮斌、陳少丹及關嘉豪為影像中襲擊曾健超的人。5.39.217.76: V( j% y- e% O5 ]3 {5 l: B; ~& s
. {9 t/ M \. v) t8 otvb now,tvbnow,bttvb至於劉興沛及黃偉豪二人，上訴庭認為並無證人從影像辨認過二人的身份，質疑原審法官確認二人涉案的理據，故認為二人的定罪不穩妥，須予以撤銷。
9 R( x8 x0 l4 n+ ~$ h* stvb now,tvbnow,bttvb
' x. ?+ \. @+ B7 k( b5.39.217.76案件編號：CACC 38/2017
- ?. F" m2 ~7 m+ |9 B
: t4 @2 p3 f" ^公仔箱論壇 |
發表於 2019-7-27 07:57 AM
| 
