本帖最後由 manyiu 於 2019-7-27 08:02 AM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb, C; T' U! C$ D m" j
4 h/ W$ z# K* F& l! RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2019年7月27日& s0 |1 f o& D
. |) @7 u2 w% Q8 O; ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。七名警務人員被指在二○一四年佔領行動期間，在金鐘襲擊前公民黨成員曾健超，七警其後在區域法院被裁定襲擊致造成身體傷害罪成，各判監兩年。七警不服定罪及判刑，向上訴庭提出上訴，案件昨日裁決，上訴庭維持其中五人的定罪，但酌量給五人減刑六至九個月，原獲准保釋等候上訴的五人須即時返回監獄服刑。餘下兩名警員劉興沛及黃偉豪則上訴得直，獲撤銷定罪。律政司表示會研究判詞後決定是否再跟進。
9 Q$ J6 K' }0 y
# W6 H8 }4 \1 G7 ?總督察黃祖成
. Z: ^: \0 \5 x( Y0 V, u/ r) T3 b9 j5.39.217.76七名上訴人包括有組織罪案及三合會調查科總督察黃祖成（五十一歲）、觀塘反黑組高級督察劉卓毅（卅二歲）、觀塘反黑組警長白榮斌（四十四歲）及警員劉興沛（四十歲）、東九龍總區偵緝警員陳少丹（卅四歲）、九龍城區刑事偵緝警員關嘉豪（卅四歲），以及觀塘反黑組警員黃偉豪（卅九歲）。8 ~% a% b2 @5 |
公仔箱論壇! w {9 i- ?2 A1 b( A' D( l1 x$ k
各人在原審時被判監禁兩年，其後提出上訴，並於獄中服刑百多天後陸續獲准保釋以等候上訴的結果。
' f' u$ M1 w5 n" R& w6 }1 T$ j8 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& }$ q+ g$ q( v5 s0 [
官指受壓力或挑釁非打人藉口公仔箱論壇+ O( k# z) m9 ^7 N9 o* G' o3 a
除劉興沛及黃偉豪昨日獲上訴庭判處上訴得直外，其餘五人的定罪上訴均失敗，不過，上訴庭認為原審法官所定的判刑起點過高，下令將黃祖成及劉卓毅二人的刑期減至十八個月，陳少丹獲減刑至十六個月，白榮斌和關嘉豪則減刑至十五個月。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- Z% L( @4 c! g ^0 i
7 l% T4 u/ [: I! tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。上訴庭批評，各被告毆打曾健超的行為，在公眾眼中不但有辱警隊名聲，甚至影響香港作為國際城巿的聲譽。上訴庭並指，當時曾健超正在警察羈押中，在其雙手被縛在背後時毫無自衞能力的情況下，遭一班警察肆意襲擊，而作為上級的就只看着下屬犯法，此舉着實動搖了各人心目中對香港警隊甚至是法治的信心。5.39.217.76( P6 Y* I% i. A. y H
. ?2 S5 l/ n2 X8 }
 7 A- O* r% p9 j6 n3 f" S$ z. v) Y
總督察黃祖成2 ?+ V- \( u: [! t! V
5.39.217.760 {! F7 l5 s0 E G& W" W, M+ @2 W
 0 i0 i* V! j' A, @7 ~
高級督察劉卓毅: I# @' M8 ]' K8 I% W
- M2 W+ W4 x$ [4 k( D, v 公仔箱論壇8 _( P2 a* X- \' ?
警長白榮斌
5 T3 C/ R( b1 w7 k2 rtvb now,tvbnow,bttvb
: M# [5 H% z0 j% s9 y公仔箱論壇 公仔箱論壇6 c+ }# a; ?1 w7 H* v/ `( V
警員陳少丹
" v; t7 u( O2 t U$ O- vtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb" s1 a5 o; @* @3 t: y
上訴庭更明言，無論各上訴人當晚是如何受到壓力或挑釁，他們都沒有毆打曾健超的藉口，一隊獲巿民信任會執行法律的警察，竟在眾目睽睽之下，故意以如此觸目驚心的手段去犯法，判監是無可避免，而兩名本應運用權力去制止罪案的高級警官，反而容許甚至授權下屬犯罪，故刑期較高。
! F" F B' y& R1 r. F ?5 r/ n9 W公仔箱論壇
# x* X7 N3 X) F5 p% q* l% OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 4 {- r0 b) @" Q7 n; Z! R
警員關嘉豪5 s0 l4 X$ A6 ?* |
9 X, N- k( k" a8 Q5.39.217.76 5.39.217.76% ~- E4 p; j2 C2 \8 L
警員劉興沛TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 J3 I- G0 U7 v: z& k0 t0 ~
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ h: F9 J( x$ }( D& f g' B' g$ Z
 tvb now,tvbnow,bttvb; N4 E" G0 F- q: c3 K
警員黃偉豪+ _' Y( Q( f# a
: K! c- W9 c/ I; WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。質疑呈堂片段真確性遭駁回
$ g; B( L$ h8 [2 y! t七人的主要上訴理據是質疑呈堂的新聞片段及照片的真確性，原審法官不應用來辨認各被告的身份；上訴庭在判詞中指出，各新聞片段及照片是在不同時間和角度拍攝，再輔以曾健超的證供，重現了當晚襲擊事件的過程及前因後果，在沒有證據證明有關影像是受過干擾及修改的情況下，原審法官接納有關資料呈堂的決定正確，並在綜合所有證據後，正確確立黃祖成、劉卓毅、白榮斌、陳少丹及關嘉豪為影像中襲擊曾健超的人。5.39.217.768 p/ ~% Y4 @7 O1 [% F5 P
" R0 v/ s; j8 ?5.39.217.76至於劉興沛及黃偉豪二人，上訴庭認為並無證人從影像辨認過二人的身份，質疑原審法官確認二人涉案的理據，故認為二人的定罪不穩妥，須予以撤銷。
8 [/ v6 v0 ^& D2 F( tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb$ V0 }3 k: z3 N, {
案件編號：CACC 38/2017
1 Q& ^7 \5 \. O4 n8 i+ q
1 B' }0 i: O5 W7 L! n2 h |
發表於 2019-7-27 07:57 AM
| 
