本帖最後由 manyiu 於 2019-7-27 08:02 AM 編輯
- ^) q, H5 B1 W u; J+ [$ utvb now,tvbnow,bttvb" V* q7 P w+ |
2019年7月27日5.39.217.769 f& a# h3 |6 V& l9 r
5.39.217.76; k9 Z8 F( S; r d
七名警務人員被指在二○一四年佔領行動期間，在金鐘襲擊前公民黨成員曾健超，七警其後在區域法院被裁定襲擊致造成身體傷害罪成，各判監兩年。七警不服定罪及判刑，向上訴庭提出上訴，案件昨日裁決，上訴庭維持其中五人的定罪，但酌量給五人減刑六至九個月，原獲准保釋等候上訴的五人須即時返回監獄服刑。餘下兩名警員劉興沛及黃偉豪則上訴得直，獲撤銷定罪。律政司表示會研究判詞後決定是否再跟進。5.39.217.76* l5 q% Z% J. d: j
公仔箱論壇7 P9 V" ^' F2 O/ R
總督察黃祖成公仔箱論壇+ l5 l; g; |; u0 E- s7 b; q
七名上訴人包括有組織罪案及三合會調查科總督察黃祖成（五十一歲）、觀塘反黑組高級督察劉卓毅（卅二歲）、觀塘反黑組警長白榮斌（四十四歲）及警員劉興沛（四十歲）、東九龍總區偵緝警員陳少丹（卅四歲）、九龍城區刑事偵緝警員關嘉豪（卅四歲），以及觀塘反黑組警員黃偉豪（卅九歲）。
3 R5 f; z' K0 ]" ~( _6 e7 r
! Z4 G/ f! [3 i7 O* f7 }( A各人在原審時被判監禁兩年，其後提出上訴，並於獄中服刑百多天後陸續獲准保釋以等候上訴的結果。+ q8 x- [: m* B" H- a
tvb now,tvbnow,bttvb, R% u: e2 H1 e3 v
官指受壓力或挑釁非打人藉口
( ]1 \2 R1 ?( E* g3 h% T8 @除劉興沛及黃偉豪昨日獲上訴庭判處上訴得直外，其餘五人的定罪上訴均失敗，不過，上訴庭認為原審法官所定的判刑起點過高，下令將黃祖成及劉卓毅二人的刑期減至十八個月，陳少丹獲減刑至十六個月，白榮斌和關嘉豪則減刑至十五個月。tvb now,tvbnow,bttvb( e) u. X/ I$ v8 C0 C
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: _7 r/ S8 L6 k
上訴庭批評，各被告毆打曾健超的行為，在公眾眼中不但有辱警隊名聲，甚至影響香港作為國際城巿的聲譽。上訴庭並指，當時曾健超正在警察羈押中，在其雙手被縛在背後時毫無自衞能力的情況下，遭一班警察肆意襲擊，而作為上級的就只看着下屬犯法，此舉着實動搖了各人心目中對香港警隊甚至是法治的信心。
- S) B) C, d* m6 GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" O" z4 R! m1 }9 V7 G; r+ W8 W 5.39.217.76( `; `- E8 V) W, Z4 A! `& g% i
總督察黃祖成
1 q4 Q# j( r2 |- u0 V, Stvb now,tvbnow,bttvb5 N" L, {% @7 s) Y0 ?4 [* @
 公仔箱論壇7 A9 z7 O- E( g8 N
高級督察劉卓毅5.39.217.76+ Z1 g9 f' N; x1 [3 M. l
- ]# i; _- Z0 E7 h6 S 公仔箱論壇( b- \1 ?4 s2 Q9 {' E5 E3 m6 E8 q$ Y
警長白榮斌
2 X5 b) U/ w- P. h |/ }! D公仔箱論壇9 w7 l" B' p0 M y+ w* V/ {
 0 J6 d5 f% V; X/ P/ `
警員陳少丹
/ b4 E8 x5 p' `/ ?$ W. ]% wtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb5 ~8 M: x4 `) O4 [$ I5 K$ G% r
上訴庭更明言，無論各上訴人當晚是如何受到壓力或挑釁，他們都沒有毆打曾健超的藉口，一隊獲巿民信任會執行法律的警察，竟在眾目睽睽之下，故意以如此觸目驚心的手段去犯法，判監是無可避免，而兩名本應運用權力去制止罪案的高級警官，反而容許甚至授權下屬犯罪，故刑期較高。! k- `+ y5 |6 M$ n; P' F) C: m- h
5.39.217.76$ Z; o1 N8 U5 e/ {" a
 公仔箱論壇: e; x% x7 Z G: i
警員關嘉豪
4 N3 Y8 f$ b) e! `5 n公仔箱論壇, h+ Q/ }% F% z; o
 tvb now,tvbnow,bttvb4 b2 Q; t }( r2 b1 h
警員劉興沛TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% k; U) f+ }+ S- Q
0 f3 \" r- X+ M! n6 o _
0 Q0 Z2 \, `/ n* E* {tvb now,tvbnow,bttvb警員黃偉豪公仔箱論壇& R* C! n/ x! q0 p* @
# v4 @6 s5 _& a" M1 D! r質疑呈堂片段真確性遭駁回
8 t; ?! H" i$ p6 ]) O七人的主要上訴理據是質疑呈堂的新聞片段及照片的真確性，原審法官不應用來辨認各被告的身份；上訴庭在判詞中指出，各新聞片段及照片是在不同時間和角度拍攝，再輔以曾健超的證供，重現了當晚襲擊事件的過程及前因後果，在沒有證據證明有關影像是受過干擾及修改的情況下，原審法官接納有關資料呈堂的決定正確，並在綜合所有證據後，正確確立黃祖成、劉卓毅、白榮斌、陳少丹及關嘉豪為影像中襲擊曾健超的人。tvb now,tvbnow,bttvb! f3 Y& s8 `" D: w5 C
' l" d2 j0 \( }9 ^" T
至於劉興沛及黃偉豪二人，上訴庭認為並無證人從影像辨認過二人的身份，質疑原審法官確認二人涉案的理據，故認為二人的定罪不穩妥，須予以撤銷。公仔箱論壇4 C- j& Y. ~" A- u- G' r7 u T8 Q! ], `
tvb now,tvbnow,bttvb; Y/ m1 K+ @: ~5 Y7 I+ o
案件編號：CACC 38/2017
* H$ p+ s& h5 S: i' ~8 mtvb now,tvbnow,bttvb$ |% z+ \4 ]) E& k' \$ h: z
|
發表於 2019-7-27 07:57 AM
| 
