本帖最後由 felicity2010 於 2019-7-24 08:19 AM 編輯 公仔箱論壇 h. x# J& J' u2 m3 G# \! _
公仔箱論壇. ~+ k R* X' X% k3 i& C7 j; h
沈旭暉：獨立調查及警政改革才是根本出路
- T0 \* y, z; c' Z. g5.39.217.76
B3 W- U7 l7 k' R5.39.217.76近來香港進入非常時期，當討論警政問題與公民社會千絲萬縷的關係，北愛爾蘭實為一個各方面的完美案例。
: s5 g* ?8 s5 t0 @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。皇家愛爾蘭警察隊（RIC）可算是現代警察制度的起點，建立「蘇格蘭場」的RobertPeel早於1822年，已在愛爾蘭建立現代警察制度。
* _+ B) G" Z6 J+ Z7 ^
- Y8 c. P8 U( j- d愛爾蘭獨立戰爭後，《英愛條約》把北部6郡與南部26郡分開，北愛爾蘭成立皇家阿爾斯特警隊（RUC），聯同愛爾蘭獨立戰爭時成立的阿爾斯特特別隊（B Specials），一度成為維持北愛爾蘭社區治安的主力。* B7 v& M+ C2 X' b5 I
! B v. i: X- uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。政治意見矛盾惹衝突
+ N. w& y4 _' P& {$ {7 a0 f [公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb/ q% s6 q- \0 ?- u- V( m5 L& ^
e! E8 ]" o1 R& vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。北愛爾蘭問題複雜，它既涉及天主教及基督新教的宗教衝突，也有歸英派、獨立派、歸愛派3種不同的政治意見矛盾。因此，在上世紀六十年代末，北愛爾蘭進入了長達20年的「騷動年代」（The Troubles）︰由六十年代中的和平民權運動得到當時北愛總理奧尼爾（Terence O' Neill）支持，到1968年違犯禁令舉行德里遊行，結果遭當時皇家阿爾斯特警隊鎮壓，多名示威民眾及支持愛爾蘭民族主義的政客受傷。公仔箱論壇- \7 [/ R. E/ b4 k ?
) @- f* u+ D" q
及後更有多宗由親英派發動的襲擊，希望以「插贓」的方式誤導民眾這是愛爾蘭共和軍所為。
) U; H- U8 {1 ^9 `4 W- ^: N6 S5.39.217.76最終在1969年元旦日，名為「人民民主」（People's Democracy）的學生組織開始由貝爾法斯特到德里的遊行，途中受盡親英派的滋擾，甚至受到包括「休班警」在內的親英派示威者攻擊。
5 J9 u1 t1 |( X! G5.39.217.76皇家阿爾斯特警隊被指保護示威者不力，最終走上民眾鬥民眾、武裝組織鬥武裝組織、恐怖主義鬥恐怖主義的「持久戰」之路︰1972年的「血腥星期天」（Bloody Sunday）、1981年的「大絕食」，相信有了解北愛情況的讀者，會明白當中的慘況。tvb now,tvbnow,bttvb5 G0 V- q: f% c. c, K/ `4 R- U
0 n2 _5 V9 x/ W- v- C3 L2 x! {/ `公仔箱論壇英國政府固然不希望國家分裂，因此在1972年後直接接管北愛爾蘭，前後也嘗試推動不同的調查及改革︰例如1969年的《亨特報告書》（Hunt Report）提出解散阿爾斯特特別隊，把阿爾斯特警隊的職級及體制與英國本土同化，而把原來阿爾斯特特別隊的準軍事職務，交到阿爾斯特防衞團（UDR）；1972年發表了《史嘉文報告》（Scarman Report），分析1969年期間暴動的成因、社會成本及不同組織的角色。1 `) E, R0 G* s1 f- ?
! s5 N+ }5 r( p3 W+ z當然，這些改革在共和派及民族主義者眼中毀多於譽，甚至在1972年「血腥星期天」後，英軍在北愛的合法性也「一鋪清袋」。但直接管理時期，嘗試以獨立的北愛住房委員會梳理北愛人的「土地問題」、1973年的北愛議會選舉等，都是英政府嘗試以有限權力下放，以及社會福利，希望解決北愛爾蘭內部的政治及宗教衝突。
3 o1 J* Q1 V9 y0 J5.39.217.76公仔箱論壇$ w" S8 {2 f( Y3 A2 A
然而，當民眾及武裝組織習慣了互鬥之路，建立互信，就不是一朝一夕可以處理得了。% q' n( _% b$ {& P# t& l
5 s) ?) C. h3 ?: J0 Z2 N
另一方面，英國政府也沒有逃避北愛爾蘭問題的國際層面，積極與愛爾蘭政府談判，在1985年的《英愛協議》定下了愛爾蘭在北愛問題的諮詢地位，也因為歐洲共同市場及歐盟體制，變相令北愛地區與愛爾蘭沒有實質邊境，最後在多方同意下促成了《受難日協議》。
% H8 d/ A5 X5 v D6 K公仔箱論壇0 P& K9 Z, v2 N4 {/ J. I
以北愛警政改革為切入點
# B% r) u6 p4 l9 x5.39.217.76
7 V- c0 R9 Q4 STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ H' t* Z. x( e3 ~/ ?, @! m7 Z英國政府在「落實」《受難日協議》的內容上，就以北愛警政改革視為其中一個切入點，並責成剛從香港回家的彭定康出任委員會主席，就改革提出針對性的建議。
* F4 _! E! F4 V0 G公仔箱論壇要成立一個有公信力的委員會從來都是政治問題，當年處理「血腥星期天」的《威傑里報告書》，即使有一個大法官主導，也不一定得出一個令各方接受的結論。tvb now,tvbnow,bttvb$ }, e# m( B2 H; {, ]( Z
" l! w( x, F: i5 x+ I) {, m
因此，除了「英方代表」彭定康出任主席外，其他成員包括時任愛爾蘭參議員，前北愛醫療及社福服務常務次官DrMauriceHayes、時任約翰傑刑事司法學院院長Dr Gerald Lynch、退休警官KathleenO' Toole、犯罪學及社會學教授Clifford Shearing、前倫敦警察廳副總監SirJohn Smith、北愛大律師Mr Peter Smith及前英國電訊總裁（愛爾蘭及北愛爾蘭部）Mrs Lucy Wood。tvb now,tvbnow,bttvb7 x* K3 I" U* \5 c: R1 s$ z. k
, h: x2 @" s1 [5 k/ ~$ G% M, D! b此外，委員會也約見多個主要政黨、本地及國際人權、社會服務組織、本地及其他國家的警察團體，以及落區舉行多場公眾諮詢會。5.39.217.76+ X( N$ C* u7 u" g
5.39.217.763 f. H+ z4 E; Z( i5 r: z
最終，彭定康委員會建議把北愛警政制度「在地化」、「本地化」及「社區化」，包括：
: \! l% P3 Q) ~ E4 f7 K. d1 ltvb now,tvbnow,bttvb* n3 W; R" q! M. C: W
一、把皇家阿爾斯特警隊（RUC）改名為北愛爾蘭警察部（PSNI）；
# L- M( U) ]6 G, W公仔箱論壇二、設立由北愛議會政黨代表及獨立市民所組成的警務委員會，負責監督警察運作；
( B& m: m% g! ~9 q1 H7 s三、建立獨立的警察申訴專員制度及投訴仲裁機制；tvb now,tvbnow,bttvb4 h" Q" a! p2 U# m9 N" N- F
四、平衡招募原則︰50-50天主教及新教警員；5.39.217.76" T% s/ b: \0 f+ X4 y0 [# H4 o7 M
五、淡化任何有關「大英」色彩的標籤；
) R$ h! l3 U, h2 r1 p) b5 p/ B) ?9 T六、重寫新的警察守則、並加強警員在人權事務的意識及社會警政概念。
9 Q; @# k; n. [% J1 t
7 U. c$ f) ?! O3 z2 v. qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇& y/ _$ Z: I: o S9 L% e
查出警恐合作證據
8 H% j% Y9 \' N, V1 Y7 z4 V5.39.217.76
/ ^6 y `9 @% T* }; u! ^( Z% Y& ^4 P- f) u* ^
雖然不知有沒有影響警員士氣，但改革方案得到大部分政黨及市民的認同，北愛治安也慢慢走回正軌。而隨着2006年《聖安德魯斯協議》（St. Andrews Agreement）的簽訂，連視為激進派政黨的新芬黨，也接納改革並加入警務委員會，全面落實北愛政府自治方案。若非今天的脫歐亂局，北愛爾蘭的政治問題也許走上康莊大道。
3 K& }" ?* V4 p5 w# V5.39.217.76& M" _7 N' N7 z$ I! T# X, j
另一方面，英國政府也就「騷動年代」的多宗暴力行為及謀殺案，展開不同的獨立調查，包括2003年公布的史蒂芬斯第3份調查結果，認為警察與當時的親英武裝組織如UDA等，有同流合污的情況，包括在搜證及調查時，選擇性把證據不納入官方紀錄、對早知針對天主教徒及共和派的情報視而不見，部分線人及警務人員涉及針對天主教徒及共和派案件、選擇性發放資訊予親英派組織等。
. N f+ ^( P0 t9 _; n5.39.217.76
4 W; d& G- G# m% J8 l( KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。及後的《薩維爾報告》推翻了早前提到的《威傑里報告書》，指出英軍當年在「血腥星期天」的濫權行為，首相卡梅倫代表英國政府，向當時受害者致歉。及後針對「騷動年代」警恐合作的《達施華報告》，印證當年不同的調查委員會對北愛警察的指控，特別是針對律師Pat Finucane的謀殺案，令卡梅倫先後於2011年與家屬會面、及2012年在國會發言代表英國政府道歉，並認為警恐合作，是英政府不能接受的污點。
5 u" W$ K. W4 M6 I/ _: i5.39.217.76% @$ e& C4 w# G, l% c
當然，會自我檢討不等於為世人所接受，例如2019年最高法院就一致裁定，《達施華報告》並不符合有關歐洲人權法案的準則，認為政府應考慮繼續跟進。但至少比起認為獨立調查會影響士氣，阻撓警方盡力執法的官僚回應，總算有更多的人情味。
* R2 a6 j+ y& H. f+ n+ A4 |5.39.217.76
/ @# V7 I& P0 V& a/ F/ k這些資訊十分冗長，但訊息很清楚：有些事反正不能迴避真相，及早處理，總比覆水難收好。 |
發表於 2019-7-24 08:17 AM
| 
