律師指大規模監控侵私隱
: S1 f# o- Z R9 q5 U6 m9 v" V5.39.217.76 tvb now,tvbnow,bttvb+ N2 Y3 `; s2 N
部份鏡頭早前被示威者破壞，政府近日派工人維修及更換。梁御和攝
J+ r+ _! L3 f" NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- ~, O* v3 e/ _) t! ]; S8 p
【本報訊】政總及添馬公園使用疑具備人臉偵測功能及收音的國產閉路電視，香港人權監察副主席莊耀洸律師指，涉事功能的侵犯私隱程度遠高於一般閉路電視，一方面會造成大規模監控，另一方面卻未必能做到聲稱的保安功能，認為在上址使用並不合理，建議受影響市民向個人資料私隱專員公署投訴。
1 i3 Z( O& W2 [' r5 x- I7 z公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb- y9 t* Y1 R% a
莊耀洸解釋，閉路電視所收集的資料越能辨識被拍者的身份，其侵犯私隱程度便越高，安裝時須提供的理據便要越強；因根據《個人資料（私隱）條例》，安裝閉路電視須有合理目的，收集的資料亦不能超乎適度。tvb now,tvbnow,bttvb0 B+ }5 E+ e( P1 B9 K0 y, }
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" b( c* k0 [& s) A; g5 C: T0 C
他舉例，假如安裝目的是監察人流，收集的資料便毋須識別被拍者身份，閉路電視也不應具備偵測人臉及收音功能；假如是為保安或偵測罪案，當局便要解釋有關功能可如何針對其目的，事前亦要進行「私隱影響評估」，平衡侵犯私隱程度及是否可有效達致其目的。公仔箱論壇6 T6 \% T+ r2 H k9 W: r
7 w, b' p2 R8 @6 N8 g公仔箱論壇無披露保留資料時間
9 }7 ^* A, ?, p& J5 }- wtvb now,tvbnow,bttvb以是次個案為例，「好似6.12、7.1咁，示威者全部蒙晒面，就算有人臉偵測都應付唔到保安目的；但另一方面侵犯晒平日出入政總、公園嘅市民私隱，變成大規模監控，就會屬於『過度收集資料』，不能接受」。莊又指，《條例》亦訂明安裝閉路電視後須向受影響人士制訂私隱政策及實務內容，即列明收集資料目的、所持的個人資料種類、會向誰披露、保留多久等等，但無規定展示；政總外圍及添馬公園草地現時只有簡單告示，連資料保留多久都未有披露。tvb now,tvbnow,bttvb- Z1 I# A( c- n, \2 h
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- n& y! M- `4 d6 r" R/ s
資訊科技界立法會議員莫乃光指，人臉辨識技術富爭議，美國至今有三個市政府立法禁止有關技術，「人哋嘅民選代表就係考慮到市民疑慮等負面影響，係故意唔用呢啲技術」。他指最近有向政府各部門查詢有否應用或採購移動人臉辨識技術，「佢哋答冇」，但其後他又發現警方其實有向創科局申請約900萬元撥款測試影像分析軟件，擔心當中或已包括人臉辨識技術，稱會繼續跟進。& U/ g; J% }7 b: d8 H; N
tvb now,tvbnow,bttvb0 b$ P+ C, D$ h) g" h; X
私隱署回應指，如有人透過閉路電視匯集關於某一可辨識人士的資訊，會被視為收集個人資料；安裝閉路電視的機構應考慮如何尊重沒有進行違法行為人士的私隱、以及避免拍攝不相干人士。至於如收集面部圖像等「生物辨識資料」，須考慮有關收集是否必須，並應進行私隱影響評估。tvb now,tvbnow,bttvb" R7 L u1 r9 ~' L- J$ H( y& r
■記者梁御和 |
發表於 2019-7-20 03:45 AM
| 
tvb now,tvbnow,bttvb0 ?- n, @9 K8 u1 w3 N
/ @, J% e) [- E+ v
公仔箱論壇" I9 N' n& G$ w! l& K! r1 g