 公仔箱論壇- z/ _+ Y2 {$ N) o8 t
5.39.217.763 A" k$ C; `1 d& u% c X
反送中逆權運動在全港遍地開花，社會陷入嚴重撕裂。或許有人會認為，既然特首林鄭月娥已再三重申修例「暫緩」，亦即是「已徹底全面停止」、「失效」及「壽終正寢」。那麼，為何我們要執着於「撤回」呢？
" ~7 X( t c8 P- Q, G5.39.217.76& S) ]+ x* A7 R, l, s% r
但同樣地，為何林鄭不能直截了當地說「撤回」呢？按她之前的解釋，不能撤回修例是因其修例「初心」無錯，而她至今仍然堅持。據報，林鄭上周出席晚宴致辭時，稱「我哋去進行《逃犯條例》嘅修訂係出於對香港嘅熱愛，……我哋知道香港嘅法治制度係真係有一啲漏洞需要填補……」，又重提台灣謀殺案。看來林鄭始終執迷不悟，根本不明白最大錯誤正是其「初心」。
% `/ E1 X% Y9 D) _
t8 C( F$ i. L5.39.217.76是次修訂涉及的兩條法例──《逃犯條例》和《刑事事宜相互法律協助條例》，是分別在97年4月25日及9月26日生效，換言之，如果這兩條條例不符合《基本法》的話，早在回歸初期就會被廢除或修訂。但當時中央政府並沒有這樣做，因為其時的領導層心知肚明，國家的司法水平未達國際標準，而香港在一國兩制下享有特殊地位，以及擁有健全法制。故中央授權香港可與全球任何國家制訂逃犯移交協議，而香港固然只會與法治水平高的國家，如美、英、加、澳等實行普通法的民主國家，制訂逃犯移交協議。至於香港跟其餘沒有協議的國家，雙方均可按個案逐次提出移交逃犯申請，但卻唯獨訂明不適用於「香港以外的中國其他地方」，亦即是香港與內地在回歸前、後，均沒有移交逃犯的正規渠道，但內地執法機構向來都會酌情處理香港的相關要求，將一些涉嫌在港犯罪後潛逃內地的港人，以非正式途徑送回香港接受調查及審訊。過去五年，平均每年都有兩至三名疑犯被移交香港，但香港卻從未移交逃犯到內地。tvb now,tvbnow,bttvb( Q6 r5 j& E. z5 E& n3 N# @
+ C3 d4 w( ]8 V' K) F2 }# M
內地司法為黨服務
7 H6 z1 n5 h7 c7 l3 K( ^. c8 T X顯然，中央過去是欣賞香港的法治制度，並期望內地司法水平能逐步改進，未來能跟香港看齊，達致同樣的國際標準，故而內地一直優待特區，接受在回歸後，一直沿用港英政府訂下的逃犯移交安排。可惜，時移勢易，內地司法制度即使在表面上有所改進，但「黨大於法」卻始終如一，甚至變本加厲。牽涉政治敏感案的「疑犯」常會被酷刑、被失蹤、被精神病、被在央視上公開認罪、被自殺……，例子多不勝數。況且，習近平今年初在黨媒發表署名文章，明言全面依法治國是為「鞏固黨的執政地位」，「決不能走西方『憲政』、『三權鼎立』、『司法獨立』的路子」，亦即是在可見未來，內地仍會繼續堅持執法與司法機關均必須為黨服務。. X4 ?, e5 }/ H U
. t9 |0 p; v$ n7 t$ N- l$ b
由此觀之，林鄭的「初心」絕對是站不住腳，在內地司法水平仍未達國際標準前，特區根本沒有任何理由要修訂逃犯條例，拆除阻截「被送中」的防火牆。tvb now,tvbnow,bttvb( a# H& B' }! S& A$ G6 R" l
, k9 s% a* z: F0 y. U- l4 g) |
因此，我們堅持「撤回」，乃是要求林鄭必須承認其「初心」，亦即是提出送中修例的出發點本身，已是大錯特錯。她必須公開嚴正聲明，內地一日不改革司法制度，法治一日未達致國際水平，特區政府是絕不會再度提出修訂送中條例的。
F9 |4 B$ C4 b* c; k$ H公仔箱論壇4 t9 x2 p% U% T; V) p4 \6 Q* h
李柱銘 |
發表於 2019-7-17 10:52 AM
| 