6 E9 b1 y, T8 W
4 i$ D5 F1 M& T, u! M4 TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。如何從這次因《逃犯條例》修訂引起的抗爭運動中吸取教訓、改善施政，當然是特區政府必須正視的問題。但面對現時仍未平息的抗爭，政府確實有責任採取手段盡快令社會恢復平靜。但從過去一個月所見，政府每一步都不但未能令社會從激烈的對抗中平靜下來，反是不斷火上加油，令事態不斷升溫。" h% ~2 r- e/ z* @+ N1 T
4 S. O. ?1 r* M3 ]7 P3 W6 |( E
經過幾次大規模的遊行及對抗，市民的要求已經十分清楚，政府就算不能滿足示威者所提出的五個訴求，起碼也應作出些合理一點的回應。當務之急是要把造成是次事件的死結一個一個解開。但這涉及香港社會多年累積下來的政治矛盾，關鍵也是政制不公，要解決確實不能一蹴而就。現在最逼切的是把當前的對立情緒紓緩，令政府與社會重新建立對話。要做到這一點，政府就要先回應市民的一些基本要求。
A, U) v& b/ N& y1 t6 d/ c公仔箱論壇
: ~+ _6 k% i2 [9 V. g5.39.217.76但除了那個道歉外，林鄭就連正式說撤回草案也不願。這便令重新溝通的門路被堵死。政府甚麼也不做，然後就提出與個別大學的學生會進行對話，必然結果就是令接招的學生會重提那五個訴求。政府如果連這一點也估計不到，林鄭的智囊就真的很有問題了。試問在一個沒有明顯領導的運動中，誰人有膽及有資格在政府未回應公眾的訴求之前就與政府展開對話？說要重組包括青年發展委員會這類諮詢架構來紓緩當前的問題，就更是九唔搭八。莫說諮詢式政治已經十分落伍，根本不能滿足當前社會的需要，在這次事件中，諮詢組織或者青年事務委員會，又有過任何機會去改變事態發展嗎？這種說法，就如同說要以治療皮膚痕癢的藥膏來治療胃潰瘍。
+ Q: e# i O8 k3 j公仔箱論壇5.39.217.76, W. K5 o& D7 X- N' a& C! O4 `
較開明的社會人士也理解到，一時間要政府全部接受五個訴求會有困難。但政府應起碼在幾個較易做到的問題上有所表示。因此，除了說正式撤回法案外，政府確實難以迴避要就警民衝突作一個全面的獨立調查，否則難以服眾。由監警會主動調查這一招根本欺騙不了公眾，因為監警會的局限性太明顯，過去的「業績」也難令人有信心。
2 m$ I$ A8 z. P; O. n! s5.39.217.76
2 W# z& u/ b' ]5 z# g終審法院前首席大法官李國能的公開發話，其實說出了重點。林鄭如果正式宣佈撤回草案及願意設立一個獨立調查委員會，香港社會的整體氣氛肯定會即時有明顯改善，令政府有機會與民間重啟對話之門。政府在撤回問題上不斷玩文字遊戲，既沒必要也不會有效果。這是政府自己把溝通之門封住。! T5 ?8 s/ }" D
- T8 h! W/ M, p O ]1 H S5 }挾警自重 鼓勵警暴
. y: c" S' v. c* q% t2 |5.39.217.76林鄭不但拒絕就6月12日的警暴事件進行調查，還要挾警自重，一再或明或暗地鼓勵警方的暴力升溫。在各區的連儂牆對抗事件，連休班警也涉及其中。如果政府還不盡快採取手段去令警隊操作重回正軌，警民對抗只會不斷上升。
2 W {2 d3 A3 I" D3 }" h3 U2 |tvb now,tvbnow,bttvb
6 Y& |# ~# J; u" R公仔箱論壇林鄭一方面說要與年輕人溝通，但就連自己母校的校慶晚會也臨時決定不出席，平白放棄一個與年輕人溝通的機會。但她卻出席建造業商會的晚宴，還要說出一句「不會出賣警隊」。在光復上水遊行前一天說這句話，明顯是火上加油，鼓勵警隊更加不守紀律。作為一個政治領導，林鄭究竟是敏感度不足，還是要刻意鼓動警民對抗？# S' Y( r4 P+ b& w% O) Y1 r
5.39.217.76- C; V4 F2 H/ Z$ v
政府從一開始推動《逃犯條例》修訂已犯上了嚴重的政治錯誤，但政府仍在錯誤的策略上繼續錯下去，令政治死結越見繃緊，現在要撲火已比幾個星期之前難度大得多了。但政府還要不斷火上加油，令爆發點更多。這令人一方面懷疑這個政府根本就缺乏領導社會的能力。更有甚者，政府是否有意讓現在的緊張氣氛繼續延續下去，令警民衝突及民眾之間的對立進一步升溫，好讓政府乘機反撲？林鄭月娥究竟是想撲火，還是繼續在玩火，或根本是在意圖放火？; R' K( \% e" [5 g' @2 v' T
3 R$ n) N) A0 g0 a( T% C h! N公仔箱論壇理大社會政策研究中心主任
+ @5 A! C: y9 A% v! d8 ?5.39.217.76鍾劍華 |
發表於 2019-7-15 09:42 AM
| 