; o; `, m# [" e, A+ q( d9 D5.39.217.76
5 `6 {7 F/ k# M y7 ^9 g& N相信大家都記得幾年前一套由五個短篇故事組成的電影《十年》，第一篇《浮瓜》講述當權者為求在港落實23條立法，於是自導自演一場行刺政治人物的恐襲，更影射保皇黨、中聯辦及中共均是主使黑社會的「幕後黑手」。公仔箱論壇8 ] i$ v* s) D
/ m% i" d+ a8 H2 g! W# o
但現實比電影情節往往更瘋狂。近月，理性和平的反送中運動，在國際間廣獲高度評價。而警方在6.12包圍立法會以不合比例武力清場後，國際社會更加關注事態發展。為了挽救輿論劣勢，「幕後黑手」除了採用慣常伎倆，以謠言抹黑外，他們更故意在7月1日，當着國際傳媒的面前，策劃一宗可助整個親共陣營突破困局的暴力事件，就是7.1衝擊立法會。9 @" t8 \* b, y q# {& C- N
: N5 }) X3 e0 `# q4 f1 mtvb now,tvbnow,bttvb正如筆者上周在本欄已質疑警方當日行動疑點重重。當日下午1時半，幾名示威者開始衝擊，利用鐵枝等硬物衝擊立法會的玻璃門及幕牆，長達7、8小時，而警方全程僅戒備在旁，任由示威者不停地衝擊大樓，相信舉世沒有任何一個政府會如此縱容示威者。而更荒謬的是，本來一直在大樓內防守的防暴警察，竟在示威者進入立法會前，莫名其妙地全面撤走，如同投降般將大樓雙手奉上給示威者破壞。tvb now,tvbnow,bttvb! x$ O4 o6 m- ~
tvb now,tvbnow,bttvb- E4 e. y2 z6 M3 a9 }1 t0 b7 c+ q
精心策劃的抹黑
9 [, _+ ]$ i1 J' |警務處處長盧偉聰事後就棄守立法會大樓作出的解釋，更是極為牽強。路透社訪問了兩位退休外籍警官，均表示警方撤離的決定是「難以置信」和「可疑」，反而認為警方最終在午夜後採取的清場行動則具水準。可見警方之前未能驅散衝擊大樓的示威者，絕對不是不能也，而是不為也。公仔箱論壇, F8 @4 |. J; S( x
公仔箱論壇; T j0 x2 C9 f& @+ s
先不論帶頭衝擊立法會的，是真正的示威者，還是「幕後黑手」安插來煽惑其他示威者的「演員」，但警方不符常理的「容忍」，卻已明顯反映出棄守立法會，任由示威者在國際傳媒的鏡頭下，破壞大樓數小時，令反送中運動蒙上暴力陰影，乃是精心策劃、必不可少的一步。
2 e* f, }; b% a q. ^3 \6 O2 V+ g
& v8 ]% I4 Y# L$ y9 u0 c8 v是次「暴行」的確成功地為特區政府，以至整個親共陣營帶來轉機。避風頭多日的林鄭月娥與保皇黨，終於可意氣風發地站出來齊聲譴責「暴行」，並特意強調修復大樓費用高昂，抹黑及分化反送中運動。另外，警方亦可名正言順地發起大搜捕，並有藉口能變本加厲地打壓其後舉行的反送中和平示威，7.7警方在旺角粗暴驅趕示威者就是最好的證明。再者，保皇黨以譴責「暴行」來抹黑整個反送中運動，甚至所有支持民主的人士都是罪魁禍首，總之一竹篙打一船人，致力挽回保皇黨選民的支持。還有，他們更藉詞立法會大樓被毀、有保安風險而休會至10月，阻延立法會辯論是否按《特權法》成立專責委員會調查警方處理6.12公眾集會的手法，以及對第五屆特區政府的不信任動議，讓林鄭月娥繼續龜縮，毋須被問責。同時，他們提出以書面傳閱表決財委會的無爭議撥款，民主派恐立下壞先例而要求召開會議，保皇黨堅拒，並理直氣壯地把撥款延誤的責任全歸咎於民主派。5.39.217.761 s- a3 F& M3 I+ C/ y
4 {8 ]( @3 {) r. L4 I. h公仔箱論壇由此觀之，警方顯然已被政治化，對已嚴重撕裂的香港社會極為不利。林鄭月娥若真的希望市民給予機會、繼續做特首，那她必須痛改前非，以實際行動來證明自己今後會與港人同一陣線，不再做北京的傀儡。5.39.217.762 o- r" c$ a. p: H. X
- C! U- D+ r6 J7 I/ c1 E# M; p5.39.217.76李柱銘 |
發表於 2019-7-14 05:08 AM
| 