- W1 t/ r4 C8 X' ]- B4 K) F, T2 e/ _被告黃家傑（戴口罩風褸者）被判非禮及游蕩罪名不成立。資料圖片
: z8 T8 @1 P R$ X1 _5.39.217.765.39.217.76+ q6 ?# \6 v3 z; a+ p4 x
【本報訊】失婚警署警長疑在其中環已婚警察宿舍住所內非禮女友人，包括多次觸摸女方臀部、大腿及胸部。裁判官昨裁決指女事主供詞矛盾處處，無法裁斷她說法是否屬實，裁定涉案警署警長非禮及遊蕩罪名均不成立；但裁判官裁決後指男警在案中所為頗有嫌疑，叮囑他「日後好自為之」。
& e/ q9 _" B% `- Q) [) O5 g; j- q, `
, g' e& G8 j; V, M6 Q' n& k2 DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.765 I# u! h! W" X
女事主沒考慮逃走或報警
3 M0 ], p8 U: i' m# m8 Z! C H" O5.39.217.76裁判官昨裁決指，女事主X（45歲）供稱遭被告黃家傑（43歲）七度非禮後才離開其住所，但X沒拉開和被告間的距離、考慮逃走或報警求助等。裁判官又指X案發時手持電話，每次非禮事件又相隔一段時間，其間被告曾把玩自己手機，X有很多機會求救。而被告每次觸碰X後，X都會甩開他的手，反映X不怕反抗。
/ R5 T/ ]- }, P& I& n; H; `8 a, YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb- p; @; }9 f, T$ Q+ n( S
裁判官又指，閉路電視片段雖顯示X和被告到案發單位時有講有笑，離開時沒交談，但裁判官無法從X證供中得知二人究竟發生甚麼事。控罪指被告去年8月3日在中環奧卑利街警察宿舍一單位內非禮X，及在奧卑利街至德輔道中遊蕩及單獨現身該處，令X擔心自身安全。
! _ z$ y$ Q5 u3 H# a/ ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。案件編號：ESCC330/19TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; S. K9 o8 u# {
■記者鄭語霆 |
發表於 2019-7-10 08:01 AM
| 
