4 h0 H' X+ x/ n! M! E3 M* }4 ]& t公仔箱論壇被告黃家傑（戴口罩風褸者）被判非禮及游蕩罪名不成立。資料圖片公仔箱論壇# L8 g) S. V* c3 x
. s5 x4 f: n( o% b
【本報訊】失婚警署警長疑在其中環已婚警察宿舍住所內非禮女友人，包括多次觸摸女方臀部、大腿及胸部。裁判官昨裁決指女事主供詞矛盾處處，無法裁斷她說法是否屬實，裁定涉案警署警長非禮及遊蕩罪名均不成立；但裁判官裁決後指男警在案中所為頗有嫌疑，叮囑他「日後好自為之」。
6 U; e3 h* r) S
. s$ n L4 t8 yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) |- b& D, M0 ]$ HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。女事主沒考慮逃走或報警
! r2 H5 A" J/ ^4 `3 Q6 i: fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。裁判官昨裁決指，女事主X（45歲）供稱遭被告黃家傑（43歲）七度非禮後才離開其住所，但X沒拉開和被告間的距離、考慮逃走或報警求助等。裁判官又指X案發時手持電話，每次非禮事件又相隔一段時間，其間被告曾把玩自己手機，X有很多機會求救。而被告每次觸碰X後，X都會甩開他的手，反映X不怕反抗。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. G" S) r% ]; f& a7 J5 p
5.39.217.763 U. n9 t+ k% j: C5 ]- T( ~ f1 m+ L
裁判官又指，閉路電視片段雖顯示X和被告到案發單位時有講有笑，離開時沒交談，但裁判官無法從X證供中得知二人究竟發生甚麼事。控罪指被告去年8月3日在中環奧卑利街警察宿舍一單位內非禮X，及在奧卑利街至德輔道中遊蕩及單獨現身該處，令X擔心自身安全。
& J7 t6 _6 y) K! B1 M公仔箱論壇案件編號：ESCC330/195.39.217.76$ l3 }- H6 Q$ [5 {) @
■記者鄭語霆 |
發表於 2019-7-10 08:01 AM
| 
