
/ q5 I6 a6 W& h+ ]& _0 n5.39.217.76劉天成昨稱港鐵會向承辦商追討損失。謝榮耀攝
/ J/ _% X1 r: B9 C* f4 stvb now,tvbnow,bttvb
' Y' q2 O& U6 _! u% i* i0 R/ z4 w1 o公仔箱論壇【本報訊】港鐵在今年3月18日凌晨測試新訊號系統期間,發生列車相撞。港鐵昨公佈事件調查結果,歸咎承辦商在建立備用系統時犯下三大錯誤,導致列車相撞。惟機電署的調查報告揭露,獨立顧問早於去年10月已質疑訊號系統未符標準,安全事故的風險高,港鐵卻仍以實車測試,導致事故發生。有立法會議員直斥港鐵罔顧人命。
% b! X2 T: a* N/ v記者:伍雅謙 梁御和
/ o" g/ x: ^ w% f+ Q
4 V; Y; `, @5 k9 ~5.39.217.76新訊號系統承辦商是聯營公司Alstom-Thales DUAT Joint Venture。調查報告指出,新訊號系統分為主、副及備用三個電腦系統,承辦商為免三個系統因數據問題出現相同故障,於2017年修改軟件編程,令主副系統向備用系統傳送數據時,會剔除部份數據,包括防止列車相撞的「相互衝突區域數據(防護數據)」,被剔除的數據會由備用系統自動產生。tvb now,tvbnow,bttvb6 r' c: D( {: e# x2 s) F1 T
. o5 j9 i% S* a5 J2 P
/ `0 N1 |$ b- ^公仔箱論壇議員斥罔顧人命1 v2 {! i1 K3 a
不過,承辦商在修改編程時犯了三大錯誤。首先,承辦商未有在內部軟件開發文件列明,已剔除「防護數據」,導致未有進行相關測試及評估;第二,在軟件編程方面亦有執行錯誤,令備用電腦系統未有產生「防護數據」;第三,系統設置亦有邏輯問題,容許備用電腦系統在沒有「防護數據」的情況下接管訊號,導致列車在測試當日相撞。
6 A) Q" H5 s- s- R' htvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. T4 n6 e: \" W* C
港鐵車務總監劉天成表示,承辦商在事件上有不可推卸的責任,又稱港鐵過於信賴承建商,會向承辦商追討損失,預計今年未能更換荃灣綫的訊號系統,他指承辦商為專屬軟件訊號系統公司,「由承建商決定做乜測試」。
, y: a2 s; z2 A$ F6 D7 J, @
1 J d7 p$ o% Y C' N8 v9 r5 @港鐵將責任全推向承辦商,不過機電工程署的獨立調查報告就揭露,獨立安全顧問早於去年10月已質疑訊號系統未符合國際標準,並三度提出疑問,直指軟件中的「潛在異常情況」可導致不安全事故風險,「高得令人無法接受」。各方曾於今年2月進行研討會,並決定延長新系統投入服務的時間,意味港鐵意識到問題。惟問題未獲解決,港鐵仍以真人實車測試,最終出現事故,令兩名車長受傷。機電署報告又顯示,原定今年2月進行獨立軟件審核工作未能如期完成,署方認為,若能如期完成,或可發現軟件編碼錯誤。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" B$ f, |; O- K
& A6 t7 e* p' t0 }! d3 N* B. V立法會交通事務委員會副主席譚文豪批評,即使事故源於承辦商軟件出錯,港鐵亦難逃責任,「一間咁有經驗嘅上市公司,無理由人哋畀乜你都係照用」,直斥港鐵罔顧人命,在獨立顧問多番警告,以及未完成軟件審核工作,便要求車長進行測試,屬專業疏忽,將趕工凌駕於安全之上。
6 x% q6 @1 E% W7 z* U
& ]- B4 v( b- {4 Y+ N) ?! STVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。資深工程師趙炳權認為,最關鍵錯誤是修改軟件的人員沒清晰在文件交代「防護數據」須由備用系統產生,屬人為錯誤。他解釋,假如開發文件有清晰交代,工程人員亦清楚系統運作,進行模擬測試時理應可發現問題,「一錯再錯,先會發生列車相撞」。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 w" K4 s. t- x5 d; X
; o# D; w; r" J) p6 x1 c1 |! @! \公仔箱論壇
/ Z: U) L1 X0 I, o; s) A2 m' `5 T5 |" @5.39.217.76承辦商在修改軟件編程時犯錯,導致列車在測試當日相撞。資料圖片
2 u9 l8 F& w0 w! G. ?" [5.39.217.76
, T: Q) Z1 D# L4 |" C; |" { |