 公仔箱論壇( I, e/ c7 G: N) \
劉天成昨稱港鐵會向承辦商追討損失。謝榮耀攝
/ q5 p6 H( t+ ]5 D! V* ]6 {
* g) y& }7 }- H2 h: e ^tvb now,tvbnow,bttvb【本報訊】港鐵在今年3月18日凌晨測試新訊號系統期間，發生列車相撞。港鐵昨公佈事件調查結果，歸咎承辦商在建立備用系統時犯下三大錯誤，導致列車相撞。惟機電署的調查報告揭露，獨立顧問早於去年10月已質疑訊號系統未符標準，安全事故的風險高，港鐵卻仍以實車測試，導致事故發生。有立法會議員直斥港鐵罔顧人命。2 G {; i' a2 v/ r7 ]% r# U
記者：伍雅謙 梁御和
( Z9 d5 G/ D# q5 N; O8 i4 e
% ]5 D) e' I- N: v N5.39.217.76新訊號系統承辦商是聯營公司Alstom-Thales DUAT Joint Venture。調查報告指出，新訊號系統分為主、副及備用三個電腦系統，承辦商為免三個系統因數據問題出現相同故障，於2017年修改軟件編程，令主副系統向備用系統傳送數據時，會剔除部份數據，包括防止列車相撞的「相互衝突區域數據（防護數據）」，被剔除的數據會由備用系統自動產生。. i& o8 z0 T2 O5 ]9 K3 A6 _
5.39.217.76( b! A& `1 D1 q% Q
4 a& W. b3 B% [- v議員斥罔顧人命
; r' K: E4 A+ W0 @ |) [公仔箱論壇不過，承辦商在修改編程時犯了三大錯誤。首先，承辦商未有在內部軟件開發文件列明，已剔除「防護數據」，導致未有進行相關測試及評估；第二，在軟件編程方面亦有執行錯誤，令備用電腦系統未有產生「防護數據」；第三，系統設置亦有邏輯問題，容許備用電腦系統在沒有「防護數據」的情況下接管訊號，導致列車在測試當日相撞。5.39.217.766 x3 X. s4 W9 {$ C
公仔箱論壇0 c- z0 j0 L7 F: T; Z8 z) E2 b7 P
港鐵車務總監劉天成表示，承辦商在事件上有不可推卸的責任，又稱港鐵過於信賴承建商，會向承辦商追討損失，預計今年未能更換荃灣綫的訊號系統，他指承辦商為專屬軟件訊號系統公司，「由承建商決定做乜測試」。
" h4 C2 U$ j$ H! W' j. s# M4 s qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb" t$ i+ ?! j% k7 w+ V# D
港鐵將責任全推向承辦商，不過機電工程署的獨立調查報告就揭露，獨立安全顧問早於去年10月已質疑訊號系統未符合國際標準，並三度提出疑問，直指軟件中的「潛在異常情況」可導致不安全事故風險，「高得令人無法接受」。各方曾於今年2月進行研討會，並決定延長新系統投入服務的時間，意味港鐵意識到問題。惟問題未獲解決，港鐵仍以真人實車測試，最終出現事故，令兩名車長受傷。機電署報告又顯示，原定今年2月進行獨立軟件審核工作未能如期完成，署方認為，若能如期完成，或可發現軟件編碼錯誤。
5 J5 O7 E. h. m6 w5 L, @tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76, e% `' n* }5 R$ F( J8 i9 ~1 e
立法會交通事務委員會副主席譚文豪批評，即使事故源於承辦商軟件出錯，港鐵亦難逃責任，「一間咁有經驗嘅上市公司，無理由人哋畀乜你都係照用」，直斥港鐵罔顧人命，在獨立顧問多番警告，以及未完成軟件審核工作，便要求車長進行測試，屬專業疏忽，將趕工凌駕於安全之上。tvb now,tvbnow,bttvb/ a* F: p0 s$ v0 P- ~: i6 l' \6 W# M
公仔箱論壇9 S; n2 r- R b$ l
資深工程師趙炳權認為，最關鍵錯誤是修改軟件的人員沒清晰在文件交代「防護數據」須由備用系統產生，屬人為錯誤。他解釋，假如開發文件有清晰交代，工程人員亦清楚系統運作，進行模擬測試時理應可發現問題，「一錯再錯，先會發生列車相撞」。4 c0 F# V# s0 a( E4 d. e! G
tvb now,tvbnow,bttvb# h I a. f# F+ I E& U
 ! P4 v+ `3 U- c) G5 A' }. j
承辦商在修改軟件編程時犯錯，導致列車在測試當日相撞。資料圖片公仔箱論壇3 T/ X% a. j: f/ {& F
公仔箱論壇- \/ c* m3 l6 R, J! b$ V- S1 C
 |
發表於 2019-7-6 09:05 AM
| 
