本帖最後由 felicity2010 於 2019-7-3 06:48 PM 編輯 5.39.217.76( }# Z) |, k+ L6 }( M% j) G: a4 j
7 t1 [ n" d9 L7 z0 `" W林行止：抗爭粗暴千夫指 獨立調查釋眾疑
c+ p- Q% W, ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ o$ J! L* J2 M" G" y3 i$ u2 Y
% z0 G* p1 {7 Y7 K% S- i5.39.217.76一、tvb now,tvbnow,bttvb0 o: [3 _; J- W) M& C+ ~
. c7 p+ u( K+ t3 W9 |7 K
周一「民陣」主催以「撤回惡法 林鄭下台」為主題的「七一遊行」，大街小巷擠滿「遊人」，主辦者公布參與人數達五十五萬（警方的數字為十九萬），雖然較六九及六十六的兩次過百萬示威的人數為少，卻是有回歸遊行以來的最高紀錄！非常明顯，在「民陣」提出的「遊行主題」以外，大部分遊行參與者都有「還我普選」的訴求，回歸後京委四任行政長官都有負港情、不孚眾望，等於北京牢牢操控的「委任制」失敗失效，在這種情形下，「反送中」的犯眾怒，令以十萬計市民走上街頭，爭取討回《基本法》賦與的權利，不僅令港人紓口烏氣，根本就是合情合理正常正當。. f& q: h+ x3 h" x3 o. M7 }
公仔箱論壇% V. S/ D5 h* i$ @7 M; c
從冷熱媒體的報道，對於這次遊行，港人的心情真是一則以喜一則以悲。喜的是數十萬以年輕一代為主亦可說是以學齡青少年為主體的遊行隊伍，秩序井然，雖是摩肩接踵，卻是互諒互讓，氣氛友善平和；悲的是有少數示威者暴力衝擊立法會，以鐵籠車、鐵枝等硬物撞破大樓玻璃，並於晚上九時三十分闖入立法會大樓進行破壞，在牆身噴字、抹黑歷屆立法會主席相片以至擊毀大樓內的基本設施等，錄像公開出來的「畫面」，絕對是「暴徒」行徑，是「對和平示威活動是一種褻瀆」。
6 w9 F1 p5 n1 F0 L- H5.39.217.76
3 n% \, H6 ?. I可是，深入了解一下，據留守立法會的議員和記者所見所記，非法衝進立法會的年輕人，看來並非「恣意」破壞議員辦公室財物，而是在餐廳拿走飲品亦自動留款付賬的誠實少年；他們的「破壞」亦極具選擇性，比如只在功能組別議員桌面「塗鴉」，而歷任立法會主席的畫像，黃宏發、施偉賢的，絲毫無損，梁君彥、曾鈺成和范徐麗泰的則被拿下、噴黑且被踐踏。當警察清場的消息傳至，留與走的討論，迸發「真係冇得再輸」的「哀鳴」，據說現場還有不止一名年輕人飲泣問「點解會咁」？看熒屏上一班當上「不法之徒」的年輕人，誰不會說他們用上暴力是犯了大錯，但因此是感到悲從中來並帶歉然的，除了群眾，可有建制中人？
% O4 {9 ~0 q9 Z- L3 G5.39.217.76 v; c# B' S& Z' }2 {/ v
在大遊行期間，一度以「沒有時間」拒絕與立法會泛民議員會面商討如何處理此次遊行混亂局面的林鄭市長，昨天凌晨四時在政務司司長張建宗、保安局局長李家超和警務處處長盧偉聰陪同下，於警察總部會見傳媒，形容衝擊立法會大樓的行為「目無法紀……，警方處理暴力行為表現克制，對違法行為必定追究到底……。」俱為負責官員面對「橫逆」時「應有之言」，並無實質內容更乏具體意義。不過，衝擊立法會事件的內情十分複雜，警方的處理方式疑點處處，如何「追究到底」，市民真是焦急的想知道。
- q: a( C: c3 ^! L+ \5 h6 t6 O5.39.217.76! N8 ?. W4 b0 z5 W
|* h3 N, j# ^1 D8 t0 g, T5 x3 t6 k$ Ntvb now,tvbnow,bttvb二、
/ E' S: B- l5 b. otvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 t3 {! v5 I# V# r* M7 x3 g
據筆者粗略的了解，此事之撲朔迷離以至警方的處理手法，受到廣泛質疑，都有值得商榷和交代的需要。昨天本報「社評」質問「為什麼立法會大樓，整天不斷受到蓄意摧殘期間，已經到場布防的警方遲遲沒有出手制止？」《蘋果日報》則說警方「除了較早段警力較弱時主動在被打爛的玻璃門缺口施放胡椒噴霧，其餘時間……對記者更反常地友善，容許記者走到最前線拍攝……，猶如拍攝《警訊》」。網媒《hk01》的現場報道最「傳真」，在〈示威者聲淚俱下勸退戰友有人企圖死守立法會被抬走〉一文，指出「十二時過後，龍和道的警察舉黑旗，警告會施放催淚彈。大樓內主張撤離的示威者拉走部分『死守』人士，期間高叫『一齊走』。二十至三十名『主撤』示威者將議事廳內十數名示威者帶走，高呼『要走一齊走』。有高呼『我要死喺度』（我要死在這裏）的示威者被人抬走，亦有不良於行的示威者被開路帶走。至十二時三十分，立法會大樓內已無示威者，只剩下記者。」
8 K! c6 P; S# }6 W
( v0 J! K* ?) l- Z7 ]$ U/ dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。雖然認為「武力衝擊」的「暴徒」，是意圖製造暴力場景、讓警方有武力清場藉口的「鬼」（內奸），但慫恿年輕人「勇武不怕犧牲」的人，不是沒有而是不會留在最前線「待捕」；看昨天本報這段簡短的報道，筆者肯定衝進立法會大樓（或其他政府機關）的人，都是滿腔怒火，熱切追求真普選的單純青少年。這段報道如下：「少數人突然拿起鐵通等硬物鑿向立法會大樓的玻璃門。立法會議員張超雄、郭家麒、梁耀忠、毛孟靜及朱凱廸等人到場力勸示威者停止衝擊。張超雄及梁耀忠一度擋住玻璃門前，惟隨即被推走，有年輕示威者直言『已經有三個人死咗』、『我哋預咗坐監㗎喇』。毛孟靜哭着勸一名蒙面示威者稱：『暴動罪真係（監禁）十年，諗清楚值唔值得呀。』對方反過來批評是泛民出賣他們……。」5.39.217.76, N: S* S* d: c- K2 {
9 b H9 Q+ K0 ~* {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! N* i7 s; W+ A3 Y8 I5.39.217.76三、! H0 O+ W2 d' v# q( J4 l+ f
1 P* s3 U$ u; v' B. @6 b8 H5.39.217.76「反送中」，引起連場大規模示威，令香港的政治問題全球注目，不論這些別有懷抱的西方政客是否有把香港作為與北京「交易」的籌碼，香港要自正其身，已是當務之急！這樣做不僅可杜悠悠眾口，更重要的是可納香港重回為各路人馬當然包括港人追求過自由自在及富裕豐盛生活的正軌。本來，林鄭市長在回歸慶典的致詞已承諾其施政將「循五方面作出改善」，並說其「施政風格將更開放包容」，有關改善管治理念和方法的意念都顧及，循此路進，香港「大治」可期；可惜，經過近日來的風雨，有誰（包括建制中人）相信市長會痛改前非行新政?!答案恐怕是零，縱有「鐵桿建制政客」出言支持，其內心充滿疑慮者恐怕屬大多數。「本性難改」真是千古不易四海皆準的傳統智慧！說得出批評者的言文「全屬廢話」的人，絕對不應讓其走出前台當領袖。
8 U; e% W L4 c! L2 [8 d- Jtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇2 E3 k! f+ D8 o9 l# K; m8 i* w5 Z
至於林鄭市長在堅持「不撤」修例及拒絕民眾五項（或四項）訴求之下，如何與視她如狼如虎如「晚娘」的年輕人攜手合作（connect）？答案是極難甚至沒可能！
5 w2 E, O' a' M) T3 W jtvb now,tvbnow,bttvb# H: Y1 ]/ t1 L$ \3 A/ q1 {8 I
在這種情形下，要怎樣做才能迅速收拾殘局，重新起步，筆者認為由政府委任一個真獨立的調查委員會（最好由本土三五名有聲於時的非政客擔任），調查提出《逃犯條例》修訂後本港衍生的一切事故的真相（主軸應為六一二的「開槍事件」及七一強闖立法會大樓的台前幕後）……。監警會主席梁定邦昨午開記招，交代該會將會怎樣展開其對六月九日至七月二日期間幾場大型「公眾活動」的調查，有關報告將於半年內擬就；梁先生的作風和「往績」是可以信任的，但是他以監警會主席的身份，會令其調查範圍只能囿於警民之間的糾纏，不能深入挖掘香港深層次矛盾的成因及紓解之道。香港「一制」的「魂不附體」已到了嚴峻關頭，林鄭市長要拿出氣魄組班，為香港的管治機制把脈，診治現行建制何以失公正、失民心！
4 M& D- v- l. Z. p6 t% h& T, F( S公仔箱論壇3 @, @+ Y: U2 [
香港仍有不少思想獨立且具正義感及有國際視野的精英之士，是時候請他們「出山」為香港重上正軌籌謀了。 |
發表於 2019-7-3 06:46 PM
| 