1 n; ]% o2 @7 _7 O) X5.39.217.76
8 Q/ t3 o4 l$ e3 i5.39.217.76七一遊行到了金鐘，香港人有兩個選擇：一、往前走到民陣設在畢打街的終點，二、徇年輕人的哀求──甚至跪在地上呼喊──右轉到立法會支援他們的抗爭。二十二年來香港人大都選擇往前行，和平理性非暴力追求《基本法》許諾的「一國兩制、港人治港」；可是到了今天，中共的逼迫讓好些年輕人對和理非的雞蛋之路已然心死，為了守護我城的自由，他們毅然右轉硬撼高牆，發出「萬劫不復，退無可退」的哀鳴，「以死明志」亦在所不惜。林鄭如何回應此悲壯的訴求？tvb now,tvbnow,bttvb% q/ _/ G/ J2 s4 c# l$ V, w
$ X7 P6 U6 F% v5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb; {9 X. B* x; }8 M- D
林鄭拒溝通 反噬年輕人tvb now,tvbnow,bttvb& ^4 K* O$ r3 \ w: G3 A/ G
早上，作過視像升旗禮後，她跟一眾權貴在會展舉香檳慶回歸，承諾將帶頭「更貼近民心民情民意，積極回應社會大眾的所思所想所求……更開放、更包容，聽取民意」。到下午，立法會的衝擊升溫，她如何兌現其新政承諾？泛民議員鑑於形勢危急，要求跟她就年輕人的訴求對話，以紓緩氣氛。她以「溝通……對事件是沒有幫助」為回應，斷然拒絕。最終泛民議員只好以血肉之軀阻擋衝擊大門的籠車而不果。往後的演變，全世界有目共睹。
; I3 k' U4 b" u& N" x- y8 Vtvb now,tvbnow,bttvb
* a; N7 W3 f& G1 z2 V及至年輕人佔領了立法會大樓，林鄭在清晨4時見記者，推卸不肯溝通激化衝擊的責任，尋且反噬，指控年輕人「嚴重影響香港法治的核心價值……予以強烈譴責」，誓言「必定會追究到底」。激化年輕人訴諸暴力、置香港於萬劫不復之地的始作俑者，又莫非對他們的五大訴求──一、撤回逃犯法；二、引咎下台；三、設立獨立委員會調查612事件；四、收回612暴動定性；五、釋放被捕人士──置若罔聞的林鄭？
: Z) L, V& M# |: F" ^7 Y2 N5.39.217.76. P& J' Y6 J& u+ A4 y7 ?
即使果如林鄭所言包圍立法會是寵壞了的年輕人扭計，社會上對撤回逃犯法顯有共識，而警務處前處長李明逵甚至認同獨立委員會有助還警方以清白；正面回應此兩大訴求又豈無助平息年輕人的憤怨，以免他們走向極端？三位感到局面無望的年輕人「以死相諫」，林鄭非但沒有表示絲毫哀悼，反而以議政該當「和平、理性」為擋箭牌，反控年輕人「肆意破壞」。麻木不仁，哪裏像是「積極回應社會大眾的所思所想所求」。公仔箱論壇$ u; q! v8 h" d6 p2 q" Z/ Y$ \
3 H8 G; q: Q0 S" u青年有本領 無權參政事
' U1 j V w/ y8 M公仔箱論壇年輕人攻入立法會大樓之先，熱愛香港的人乘着G20國家在大阪峯會之便，發起網上眾籌，在十多個國家登廣告，喚起自由民主國家對香港人喪失自由的關注。攻入立法會的目的跟登廣告並無二致，就是以近乎自殘的悲情控訴中共背信棄諾，以引起世人的注意。唯錢是視如特朗普也收到這個訊息，更當着其「好朋友」習大大的面嘉許香港人追求民主自由的努力。絕地反擊的香港人何曾孤單？0 z( D5 U0 E" _) H" b/ i* s
0 T! W; l, ~$ M- I6 s: k, u
這趟衝擊看似突發，跟全球登廣告一樣，行動顯然經過精心部署──在立法會主席台掛上黑色區旗、控訴政府無道的橫額直幡、保護圖書館的檔案書籍，以至留下鈔票補償消耗的飲品，凡此種種，皆顯示年輕人有頭腦心思與公民意識，絕非烏合之眾。更難得的是，在警方揚言將武力清場後，四名寫下遺書留守議會的「死士」遵從群組的要求撤退，避過一場港式六四。能審時度勢，知所進退，他們又豈是林鄭口中的扭計生骨大頭菜？tvb now,tvbnow,bttvb2 r) K1 J* v: V% a# C- K6 w
& H$ o8 }) N* m; g0 A% @. d* `
如若不被橫加DQ，這些年輕人又豈無本領參與香港的眾人之事？兌現《基本法》許諾的特首、立法會一人一票雙普選，管治權力方具備legitimacy、來得正當，惟其如此香港才有望浴火重生。tvb now,tvbnow,bttvb# N) f8 a7 j7 _4 O; P
tvb now,tvbnow,bttvb$ |5 k5 c4 n9 q/ g1 V( h/ J
古立 |
發表於 2019-7-3 12:17 PM
| 
