返回列表 回復 發帖
itsctsu

VIP

Rank: 19Rank: 19Rank: 19Rank: 19Rank: 19Rank: 19

VIP勳章
1#
打印
tT
發表於 2019-6-26 04:31 AM | 只看該作者 ::: 一按馬上把這個話題放上你的facebook!! :::

[香港] 上訴稱應信任警方專業 大狀：警合理懷疑可查手機


% q! V2 u7 v9 \6 S# v高院前年裁定岑永根被捕後手機遭警方檢取屬侵犯私隱，警方不服上訴。資料圖片; ]5 ]4 b% O0 Y, g; \
5.39.217.763 l: C( G, I3 i+ q7 W
【本報訊】高等法院前年裁定，警方不能隨意檢查被捕人士手機的數碼內容，除非情況緊急，否則須有法庭手令。警方上訴，昨在高院聆訊。庭上透露警方有依判決申請手令行事，但原來法庭是否有權批出這種手令，法律上或需商榷，上訴庭昨未下定論。警方指難以判斷緊急情況，建議只要警察有合理懷疑，便可檢查與罪案有關的手機內容，以防證據流失。警方資深大狀呼籲信任警方會秉持專業，針對地搜查資料，及撰寫記錄供法庭問責。
# |% a7 b9 ~0 D) h7 \8 P記者：勞東來
! I/ u. C6 s. `8 \4 @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, H1 Q2 e) q6 b: B案件源於2014年7.1遊行期間，民陣成員岑永根被捕，他質疑警方企圖檢查其手機內容，侵犯私隱，提出司法覆核。代表警方的資深大狀莫樹聯昨指，檢查手機內容旨在獲取證據協助調查，數碼資料可在短時間內流失，例如手機離線後無法存取雲端數據，被捕人士的同黨可登入雲端系統刪除檔案，甚至遙控刪除手機內的資料，盡快檢查有助保存寶貴證據。- P1 H8 m! P4 d/ B$ l7 i+ i3 g7 x- \

! r2 g0 u& l6 A  D. \莫指所謂緊急情況，是指資料有迫切的流失風險，惟現實中很難評估。此外罪案千變萬化，警方很難在申請手令時預計哪些資料值得搜查。較實際做法是容許警方有合理懷疑時，毋須手令搜查與罪案直接有關的資料，例如最近期的通訊。莫指根據普通法，警方檢取證物時已有隱含權力檢查內容。
  l  k3 \: B+ x3 l2 y; D; yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb# z5 J$ |1 y4 K" p) G* P! g; F
若警方濫權可提司法覆核
! b; j8 Z$ B+ r# ~5.39.217.76莫強調「合理懷疑」這條件可保障私隱，萬一警方濫權，涉案者可提請司法覆核，法庭能監察警方，而警方會記錄搜查過哪些資料。法官指涉案者未必會興訟，莫回應說沒有完美答案，大家應信任警方的專業，制訂較寬鬆的指引。
6 X) ]% \7 ]$ A. t: Q- G+ l' D5.39.217.76
' Y' f: R  O3 F* r) J公仔箱論壇由裁判官簽發的手令，可賦權警方搜查和接管有調查價值的「報章、簿冊、文件、其他物品或實產」。莫指條文似乎不包括手機數碼內容，他曾建議可將文件解釋為包含電子檔案，但原審判詞沒直接回應。法官問，若警方有普通法權力檢查資料，手令問題意義何在。莫引述美國案例，若警方目的是發掘手機有沒有具價值資料，而非急切防止證據流失，則需要手令。法官着各方考慮若無適用手令，如何影響案件。聆訊今續。
& p9 O) x; g& Z; E& K6 T& A, `tvb now,tvbnow,bttvb
4 D4 [! D1 i  ]1 C" [( OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。案件編號：CACV270/17
1

評分次數

  • manyiu

收藏 分享 評分
回復 引用

訂閱 TOP

itsctsu

VIP

Rank: 19Rank: 19Rank: 19Rank: 19Rank: 19Rank: 19

VIP勳章
2#
發表於 2019-6-26 04:32 AM | 只看該作者 ::: 一按馬上把這個話題放上你的facebook!! :::
無法例強制　交手機密碼                           
, f% P9 G$ V3 h/ j1 K: Rtvb now,tvbnow,bttvb
2 I( \/ J2 K* yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法官指被捕疑犯亦有緘默權，以他所知現時並沒有法例強制被捕者交出手機密碼。資料圖片公仔箱論壇2 E4 z0 ]/ j7 K+ u
公仔箱論壇4 h6 Y9 E# R% w0 H
【本報訊】上訴庭法官昨問，如果警方要求被調查人士交出手機密碼，對方拒絕交出，會否構成阻差辦公。代表警方的資深大狀稱，以他所知沒有法例可強制人交出密碼，裁判官手令也不能，就算是被捕疑犯亦有緘默權；至於阻差辦公，他坦言未考慮過，認為不一定會觸犯。法官直言這些是很現實的問題，若無法解鎖，檢取手機豈非沒有意義。" _$ |" t+ B; e: V; ?. F$ E! D

, m' G, G& I* Z, n7 P公仔箱論壇被捕者權利受保障
/ }2 L3 v5 `2 U+ s. f: |資深大狀莫樹聯昨陳詞指，任何人若被捕，其人身自由便受損，私隱權亦理應少過普通人。法官質疑是「危險的說法」，反問被捕人士的權利亦受保障，為何必然擁有較少私隱。莫其後解釋，他指與罪行有關的事宜上，被捕者的私隱權會較少。法官續問，可是警方要查閱所有資料後，才知哪些與犯罪有關。莫稱可用高科技協助分辨，例如用關鍵字搜索檔案。關於警方無法逼人交出密碼，莫未有交代警方可怎樣應對。tvb now,tvbnow,bttvb9 z; y+ P, d! |& g1 |7 x

7 ^7 l0 i# }; c$ D" Atvb now,tvbnow,bttvb■記者勞東來
回復 引用

TOP

返回列表