 0 n$ v( F# C/ p+ r# c) s7 Z7 e
6 Y* {; b, d; z1 q$ P昨天，特首林鄭月娥再度召開記者會，回應修訂《逃犯條例》。可是，對於周日200萬人參與的第四次反送中大遊行所提出的五大訴求──撤回修例、追究警察開槍鎮壓、不檢控和釋放反送中示威者、撤銷定性6月12日集會為暴動及林鄭月娥問責下台，她卻未有作出任何適當的回應。- i# ^- h1 b0 E' y5 x
3 |; v+ Y$ K7 N1 O8 b6 g5.39.217.76本文將集中以邏輯分析林鄭堅持不撤回修例的因由。在昨天的記者會上，她進一步回應指在立法會明年換屆前，政府也不會重推修例，其時，該條例草案就會失效，所以「撤回」不過是字眼問題。但既然結果一樣，那為何她不順應民意撤回修例呢？
9 C. n, C& A' F3 S+ i" B: b& E+ @; [8 D4 x, N* E" K
其實，林鄭的堅持只有一個合理解釋，就是至今她仍不承認，提出修例本身是錯誤。: V. ~+ {; ]% [0 _3 K F1 ]6 z; k
# @& N, K1 u9 O/ J, M2 |6 d8 [公仔箱論壇上周六的記者會上，她表示暫緩修例，只不過是由於「政府工作不足，令社會出現很大矛盾和紛爭」。而她依然拒絕撤回，是由於「我不覺得在現階段是可以就此撤回這條條例，否則令社會收到的信息是『這條條例根本沒有立足之地，所以你現在要收回』。」+ M t. \- F, Q' N* w8 P( v. ]
3 s' g+ }; u3 ]/ G林鄭仍堅持防火牆是「漏洞」
. r, } N, @$ W* _: Vtvb now,tvbnow,bttvb換言之，林鄭由始至終都堅持現行法例不容許送中，仍是「法律缺陷」和「漏洞」，而非香港及國際社會眼中的防火牆，目的是要保障在港人士，不會被送往司法水平低的內地法庭，接受不公平的審訊。故此，林鄭提出修例以來，一直沒有回應外界，為何她要修改本來行之有效的制度，只因她實在明知內地司法水平仍未符合國際標準，但與內地訂立送中協議卻是勢在必行，所以修例只能暫緩，不可撤回。
. I/ J% n2 X* c& ~, p% Z5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb! d+ \: x: z7 Z
再者，台灣兇殺案的問題，委實大律師公會及其他人士，都曾建議一些可行方案能彰顯公義，但當林鄭暫緩修例後，便即表示「我們真的已盡了力，希望你（潘生、潘太）能夠釋懷」。這再一次證明，台灣兇殺案只是她引入送中的藉口，旨在誤導市民，博取他們的同情心。$ A. {' ]9 C) _& d: h }
$ s% t3 b# ]1 f' F5 A7 O
事實上，無論在回歸前或回歸後首21年，中央政府也沒有強迫香港要與它制訂移交逃犯的協議，實在是由於中央具自知之明，國家的司法水平未達國際標準。而香港則可以按一國兩制的原則，獲中央授權與美、英、加、澳等實行普通法的民主國家制訂逃犯移交協議。這明顯是尊重特區的特殊地位，同時，亦期望內地能盡快提昇其司法水平至國際標準，這樣，香港及其他民主國家便會與內地訂立逃犯移交協議。5.39.217.76# c, n, k ]$ k
+ A4 w! N! W2 P/ k* L公仔箱論壇可惜，內地至今仍然是「黨大於法」。況且，國家主席習近平今年初在《求是》雜誌所發表的署名文章，明言全面依法治國是為了「鞏固黨的執政地位」，「決不能走西方『憲政』、『三權鼎立』、『司法獨立』的路子」，亦即是在可見的未來，內地仍會繼續堅持執法與司法機關均必須為黨服務，黨要入罪，法庭只能判被告有罪。
8 a; |7 P+ z. V. }8 ^公仔箱論壇
! e& c) [3 @1 D# F% ^近年，中央不斷強調對特區擁有全面管治權，就連在逃犯移交方面，中共也要與特區硬接軌。如非港人（尤其是年輕一代）齊心地挺身而出，捍衞香港的核心價值，阻撓惡法，林鄭的送中大陰謀已成真，在內地未有公平審訊前，已拆除香港的防火牆，而香港就必然會淪為一個沒有安定繁榮的普通中國城市。
) A# h$ t% J+ o2 W) O5.39.217.765.39.217.76/ v( x2 \) {$ D2 d* r! R
為了特區的前途，送中惡法不撤回，我們不收貨！
& H: t, F5 T X1 |$ z. a, w0 n
7 u9 \) |. j0 P& z' _李柱銘 |
發表於 2019-6-23 06:55 AM
| 