 ! s9 i8 ?2 I% Z; L- e% A; B
# b* `% y6 s$ ]3 K5 V5.39.217.76昨天，特首林鄭月娥再度召開記者會，回應修訂《逃犯條例》。可是，對於周日200萬人參與的第四次反送中大遊行所提出的五大訴求──撤回修例、追究警察開槍鎮壓、不檢控和釋放反送中示威者、撤銷定性6月12日集會為暴動及林鄭月娥問責下台，她卻未有作出任何適當的回應。公仔箱論壇# D; B. w; b$ Y9 y6 F6 m: O: O, Z) L+ E
( W( a1 ?" c& U3 `本文將集中以邏輯分析林鄭堅持不撤回修例的因由。在昨天的記者會上，她進一步回應指在立法會明年換屆前，政府也不會重推修例，其時，該條例草案就會失效，所以「撤回」不過是字眼問題。但既然結果一樣，那為何她不順應民意撤回修例呢？公仔箱論壇4 j; o" N. S" G" K6 L# h
5 J' o6 ~9 S' U8 t+ g' Y
其實，林鄭的堅持只有一個合理解釋，就是至今她仍不承認，提出修例本身是錯誤。2 V8 [9 a8 q: a
) z8 w+ Q* N5 f* ^' P0 P8 Itvb now,tvbnow,bttvb上周六的記者會上，她表示暫緩修例，只不過是由於「政府工作不足，令社會出現很大矛盾和紛爭」。而她依然拒絕撤回，是由於「我不覺得在現階段是可以就此撤回這條條例，否則令社會收到的信息是『這條條例根本沒有立足之地，所以你現在要收回』。」
% S; I9 y# g2 z% ^- ]* x9 C% J公仔箱論壇
% U( O/ b' v, w9 i林鄭仍堅持防火牆是「漏洞」
) _' k+ h1 h0 ]* R/ g5.39.217.76換言之，林鄭由始至終都堅持現行法例不容許送中，仍是「法律缺陷」和「漏洞」，而非香港及國際社會眼中的防火牆，目的是要保障在港人士，不會被送往司法水平低的內地法庭，接受不公平的審訊。故此，林鄭提出修例以來，一直沒有回應外界，為何她要修改本來行之有效的制度，只因她實在明知內地司法水平仍未符合國際標準，但與內地訂立送中協議卻是勢在必行，所以修例只能暫緩，不可撤回。" `8 T$ F2 x6 ]- M6 m& ^
; q! q, H, R9 e再者，台灣兇殺案的問題，委實大律師公會及其他人士，都曾建議一些可行方案能彰顯公義，但當林鄭暫緩修例後，便即表示「我們真的已盡了力，希望你（潘生、潘太）能夠釋懷」。這再一次證明，台灣兇殺案只是她引入送中的藉口，旨在誤導市民，博取他們的同情心。, v ~4 B8 `4 d
tvb now,tvbnow,bttvb9 ?$ q6 l' u1 x$ {5 K3 a- q
事實上，無論在回歸前或回歸後首21年，中央政府也沒有強迫香港要與它制訂移交逃犯的協議，實在是由於中央具自知之明，國家的司法水平未達國際標準。而香港則可以按一國兩制的原則，獲中央授權與美、英、加、澳等實行普通法的民主國家制訂逃犯移交協議。這明顯是尊重特區的特殊地位，同時，亦期望內地能盡快提昇其司法水平至國際標準，這樣，香港及其他民主國家便會與內地訂立逃犯移交協議。
! U# _. ?5 ^& M$ H
2 ~1 U; f1 {$ h- zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。可惜，內地至今仍然是「黨大於法」。況且，國家主席習近平今年初在《求是》雜誌所發表的署名文章，明言全面依法治國是為了「鞏固黨的執政地位」，「決不能走西方『憲政』、『三權鼎立』、『司法獨立』的路子」，亦即是在可見的未來，內地仍會繼續堅持執法與司法機關均必須為黨服務，黨要入罪，法庭只能判被告有罪。tvb now,tvbnow,bttvb4 l$ B* P/ P) k; F) [
4 D& C- [7 E$ x- s+ ~( `近年，中央不斷強調對特區擁有全面管治權，就連在逃犯移交方面，中共也要與特區硬接軌。如非港人（尤其是年輕一代）齊心地挺身而出，捍衞香港的核心價值，阻撓惡法，林鄭的送中大陰謀已成真，在內地未有公平審訊前，已拆除香港的防火牆，而香港就必然會淪為一個沒有安定繁榮的普通中國城市。公仔箱論壇6 h9 |9 x6 S1 r& t; l
0 q! {% m8 _" S公仔箱論壇為了特區的前途，送中惡法不撤回，我們不收貨！
& W2 t" f0 s/ a. o1 q+ D; t
" x( U/ ?5 K4 ktvb now,tvbnow,bttvb李柱銘 |
發表於 2019-6-23 06:55 AM
| 