& E0 {# o. r0 [+ V- A2016年旺角騷亂，有示威者掟磚。資料圖片
- c: `( A* j; B* ]2 w4 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, o7 N7 M- E. H, F! dtvb now,tvbnow,bttvb【旺角騷亂】
; O/ g/ X! x# S7 utvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.768 j. v* ], m; t+ X& U$ c& A4 Q
【本報訊】2016年大年初二旺角發生騷亂，事後多人被檢控定罪。其中兩名被裁定暴動罪成的被告，早前向上訴庭申請上訴許可，均遭駁回，法庭今頒下判決理由。上訴一方指當日有警員連番掟磚，上訴人可能基於自衞才掟磚；但上訴庭於判詞中指，警員拾磚掟向群眾，目的是為阻止騷亂者繼續前進。tvb now,tvbnow,bttvb6 }% u+ @8 j( t3 o' \
tvb now,tvbnow,bttvb* u4 p% S6 q; ]; a$ E; o4 A4 J+ L. ^
稱非自衞 駁回上訴許可
! F- z2 H3 j. o# W; jtvb now,tvbnow,bttvb其中一名上訴人何錦森被裁定一項暴動罪，判監45個月，他只就定罪上訴。上訴庭指其代表大狀以何是「自衞」作上訴理由的說法是斷章取義，完全忽視案發時整體情況。
' t p. \) l5 m5 O
/ I6 O& G3 f6 y$ `公仔箱論壇上訴庭稱從錄影片段可見，人數佔優的群眾突然向前推進，並同時及持續地向警方投擲磚塊33秒後，才有兩三名只配備頭盔、小圓盾的警員拾起落地磚塊，反擲向群眾，以阻止騷亂者推前。何當時從群眾中趨前掟磚再竄後的行為，可推論他正參與襲擊警方，並非自衞，不構成「合理可供辯解」的上訴理由。
6 v d. U; X. X% s3 c0 t$ y公仔箱論壇
: M7 f R! v2 dtvb now,tvbnow,bttvb另一上訴人莫嘉濤原審時承認一項襲警罪，另被裁定兩項暴動及一項刑毀罪成，判監51個月，指原審法官未充份考慮他犯案時年僅17歲，作適當減刑。上訴庭認為，莫是最早走向警方防線掟物件的其中一人，行為刺激或誘發其他人集體向警擲物；他所使用的暴力極為嚴重，而且主動攻擊警方，五年量刑起點絕非過重，未成年因素減刑六個月亦屬合適。下周三滿21歲的莫嘉濤，將由青少年監獄轉到成人倉服刑。
' x* j6 \: d, J) v: y3 H# Z案件編號：CACC155/18
/ W* V9 d, z$ ~1 x■記者蔡少玲 |
發表於 2019-6-22 05:50 AM
| 
