 * X0 j0 A+ A, U
周庭昨出席聆訊。張志華攝 W3 ^( D2 H! m9 i- T; s
7 X: o# G7 N* @1 _9 w( c6 G5.39.217.76【本報訊】香港眾志成員周庭去年報名參加立法會港島區補選，選舉主任以香港眾志提倡「民主自決」違反《基本法》和一國兩制為由，取消其參選資格。周庭提出選舉呈請，昨在高院聆訊。根據2016年人大釋法，擁護《基本法》和效忠特區是政府高官、法官、議員等人員的就職誓詞，也是參選或出任有關公職的實質條件。周庭一方質疑釋法越權，將只規管宣誓的法律擴闊至涵蓋宣誓前的活動，倘若成立，恐怕法官由出道私人執業開始，整個專業生涯的言行都可受審查，猶如頭上懸着一把刀。法官押後判決。
* y: |6 n! o; Y, z- V1 p$ E9 c
- r7 i/ h: W1 Z0 k& X. D/ p公仔箱論壇表明絕不推動港獨tvb now,tvbnow,bttvb( k- E, ~: y2 ]/ \1 z2 X* I$ |
呈請答辯人為選舉主任鄧如欣和當選議員區諾軒。資深大律師石永泰代表周庭陳詞指，法例要求參選人簽聲明擁護《基本法》和效忠特區，一經簽署便滿足要求。宣誓就職時，議員必須真誠地「擁護效忠」，惟參選階段沒必要另設關卡，令人擔心選舉主任用顯微鏡解讀其言行。
2 B* Z; @! e# N# a; A5.39.217.763 D% p0 O2 \; w2 x6 T. v
按人大常委會對《基本法》第104條的釋法，「擁護效忠」是指定公職人員宣誓的內容，也是參選或出任有關公職的法定要求。石引用莊豐源案的專家意見，指人大釋法可闡明或補充法律，令界線更明確，但不能延伸法律至本來不涵蓋的範圍。石指第104條很明確，只關於宣誓，若延伸至參選要求，便搬了界線，修改和解釋之間失去分別。石續說，第104條也規管高官、行政會議成員、法官等等非民選公職。如可推前時間線，將宣誓要求應用於宣誓前的活動，那麼人大可宣佈「擁護效忠」也規管法官、高官就職前的言行，人人都得小心，法官由出道當律師開始便要時刻注意滿足要求。
9 ]0 L0 l. ^+ P8 i公仔箱論壇
) T8 w$ w& R) I' z9 N6 E( e& e公仔箱論壇周庭一方另質疑選舉主任違反程序公義，只查詢國籍問題，沒給機會回應政見違憲問題，玩文字遊戲自行解讀。周庭在呈堂誓章表明，她和眾志支持一國兩制，絕不推動港獨。他們接納港獨列為前途公投選項，是不想排除有民意基礎的主張。政府已介定港獨為「禁區」，但假如很多人表態支持港獨，仍可作為警號，令政府檢討。0 J4 W$ b! I A4 z( `7 V) V0 A
( W0 K6 Y7 n" S2 m% I9 m5.39.217.76石亦指，眾志未說明公投有否約束力，而接納港獨作選項，只為解決政制認受性的爭議，令北京更關注港人訴求。
6 H& D* V7 O: E7 _ k: `$ E+ o, xtvb now,tvbnow,bttvb案件編號：HCAL804/18
/ g0 L0 O/ W) c$ E; \. [tvb now,tvbnow,bttvb■記者勞東來 |
發表於 2019-6-18 05:02 AM
| 
2 N0 B7 }& F2 e2 ?% y' e/ r