6 N3 B. \* r" E3 P0 S5.39.217.76
( L7 r" Z3 g8 [$ }: p/ m% H8 R1 E5.39.217.76在監牢的第三星期，困在只有啡、灰、白三種顏色的牢房容易感到疲乏，但從報章和友人口中得知社會各界反送中的熾熱程度就立刻提起勁。雨傘運動後，香港沉寂多時，久未出現抗爭的氛圍。近日自發聯署遍地開花，不同校友學生成立關注組，至連登仔放下鍵盤到各區開設街站，均是反映民怨沸騰的關鍵指標。如今香港人有意告別政治低潮，確令我感到鼓舞。$ |9 {& M) _. I# R0 G/ B
9 G/ A2 E8 x% W. b. u, d+ uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。港府原來的如意算盤是藉台灣殺人案作道德高地，以打擊逃犯之名無聲無息通過修例。但隨着台灣政府高調拒絕在送中惡法框架下作出移交請求，港府終露出尾巴。當國際反對聲音不絕，官員堆砌的說辭越來越荒謬：林鄭狂言多國反對源於對修例不理解、鄭若驊強調被移交人士頂多只可能被充公與罪行有關財產、李家超多番表示人權保障不寫入法例是為了保持靈活。然而，公眾輿論最關注的核心命題：「中國法院有否公平公開審訊？」──亦即為把修例稱作送中惡法的根本源由，政府官員卻永遠無法誠實回答，甚至越描越黑。反倒讓本來不甚關心內容的大眾發現，修例存有充公港人財產的魔鬼細節，而所謂保障根本不會列明於法律條文。7 ]! S' O3 A5 _8 ` }
* i0 }: L, H: W5.39.217.76民怨升溫持續，預計周日遊行將是傘運後最大規模的群眾動員。不過，在習帝專政、中美角力、商界歸邊的環境下，數十萬人上街恐怕都不足已拉倒惡法。我們還需要思考如何創造有利條件促使港府有讓步的轉機。5.39.217.76: Y* k6 }) w$ {& [
7 ^ d6 I/ B8 `, A% T4 I3 b5.39.217.76我和其他抗爭者為當日公民抗命而身繫獄中，但我們沒有因此忘記自己對和平、非暴力的直接行動的信念。雖然經過數年政治審訊的洗禮，我明白大家對直接行動多一分顧慮，但回想過去幾年，釋法、DQ不停，法治和人權日漸倒退。送中惡法一旦通過，香港倒退的程度定必比現時更壞。非暴力直接行動，絕對不能保證拉倒惡法，但可以鼓勵士氣，繼而增加民間的議價籌碼，為運動創造更多空間。
2 T& A9 s# W9 w# b9 G8 p+ u: [: M2 c$ a+ b
想起當日參與預演佔中的511人，我仍然相信，儘管許多人為雨傘運動無功而回心灰意冷，但內心的抗爭意志未有耗盡。與其每次在大型運動時刻問有沒有成功的可能，不如問自己是否願意為我們的未來走前一步。6月9日，抗惡法。
9 ?& @6 ?6 Z' u% O$ u. a6 b
7 n$ _% b( u7 w3 l6 c( Q2019年6月2日/ S7 g2 w7 F7 K4 z& o
黃之鋒 |
發表於 2019-6-9 09:44 AM
| 