 tvb now,tvbnow,bttvb2 J/ S- I7 ]# y) B: V5 k& O
# I6 d. J N; v6 w8 t: M; _9 K【無牙老虎】
* ~ G Z' X/ M9 ktvb now,tvbnow,bttvb【本報訊】具法定地位的監警會成立10年，《蘋果》整理過往九年統計數字，發現現行機制下，每年只得3%至4%投訴最終成立，約九成受罰警員只是被警告或訓諭。數字亦揭露警方視監警會質詢如「耳邊風」，2017/18年度涉及行使警權的質詢，警方的接受率為0%；至於將投訴結果由不屬實改為屬實的個案，只佔總個案約1%。有民間團體批評監警會是「無牙老虎」，建議授權該會調查嚴重個案，以保障公眾利益。
# J+ D0 E" C- y/ ftvb now,tvbnow,bttvb記者：陳建平tvb now,tvbnow,bttvb0 F5 e' M1 O, a7 \3 m7 Z* a5 ^8 ?
5.39.217.769 ^8 E2 @+ L) f
監警會前身是沒法定地位的警監會（投訴警方獨立監察委員會），2009年6月起新法例生效，警監會改名為監警會（獨立監察警方處理投訴委員會）並正式成為法定機構。根據現行制度，所有投訴警察的個案會先交由直屬警務處的「投訴警察課」（CAPO）跟進，完成調查後將結果交監警會覆核，若監警會同意結果和懲罰，就會通過個案，否則可採取一系列措施跟進。 公仔箱論壇+ h/ W5 ^+ h0 @1 _3 G: J
0 n: [! M6 Z. h( V公仔箱論壇 公仔箱論壇8 \( Z4 {5 V5 w9 H {: e* g3 s' y
《蘋果》整理過往9年統計數字，揭露警方視監警會質詢如「耳邊風」。% ^/ G0 s. B0 p O
& S, j: |6 Q" T9 f& d, K& _' k8 T6 V$ h
# w# E e- y" M, y5.39.217.76監警會當年審議警司朱經緯毆打市民投訴，最終大比數決定維持指控屬實。公仔箱論壇8 l1 N# T9 k/ F( _1 T
* D* R2 l. |. @5 R* VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。年僅4%個案證明屬實公仔箱論壇7 h' u1 Q0 W! x$ f( {
法例授權措施包括要求CAPO提交更多資料、要求CAPO重新調查個別投訴，必要時會方亦可自行約見投訴人及證人。不過監警會本身沒調查投訴和決定懲處實權，只能被動地審核CAPO提交的報告；若最終雙方沒有共識，監警會可拒絕通過個案並交由特首發落，但特首毋須作出任何裁決。監警會有法定權力向警方作出各種建議，但警方無義務採納。
( y6 O/ c# R. _
* e2 _- Y2 [& Z8 Q5 V/ E& J7 _《蘋果》統計過去九年數據，發現監警會實際影響力非常有限。該會每年通過數以千宗個案，惟當中只有約3%至4%個案獲證明屬實；懲處方面，九年來僅一警員被刑事檢控，其餘受罰警員大多只是接受警告或訓諭，在其中六年，逾九成受罰警員都只被警告或訓諭。若論公眾最關心的濫用武力指控，由2011/12至2017/18共七個年度，合共2,119項投訴警察毆打的指控，只有兩項指控屬實，成功率僅0.09%。公仔箱論壇 R. c, Z* [* {$ A
1 y# q8 R% \, C監警會覆核調查報告後可建議CAPO改變調查結果，但在成功改變結果的個案中，由不屬實變為屬實的比例很低，早年只得約5%至9%，即使近年輕微上升，亦只徘徊在10%至15%。若以所有監警會通過的投訴個案為基礎，則平均每100項投訴，最終只有不足一項會在監警會建議下由不屬實改為屬實。
) y2 [7 U( ?$ ?' C6 G' Y( G* P5 ~5 H# R' U. S: ^
最近三個年度，警方對監警會提出的質詢或建議的接受率介乎48%至61%，其中對於行使警權理由的質詢，警方接受率更低，九個年度中有四個都是0%，其餘年度大多只得一成。至於有關遵守警規質疑，過去兩個年度接受率亦分別只得18%及19%，反映警方傾向不接納監警會意見。
7 |% F* a0 G; Y, ?$ q* |2 V5.39.217.765.39.217.766 a* K* F" m, ?' A8 e7 Z
* k# V$ C+ J* D5 M) @5 S
3 v0 Z/ z% P0 U: y8 f* ] tvb now,tvbnow,bttvb' v2 G" P) r9 Q4 A! S0 p) C7 t6 J
5.39.217.761 W7 c( ~' M; u% O; j: _
突擊觀察搜證率偏低
* o+ s. l6 I4 `9 N& F6 _tvb now,tvbnow,bttvb除了權力不足，監警會本身有否積極工作亦是另一焦點。法例授權監警會可派人觀察CAPO搜證及錄取口供過程，會方可選擇預約或突擊檢查，但數字反映突擊比率持續偏低，由2010/11年度37.5%，下跌至2013/14年度13.9%；2014年6月郭琳廣接替翟紹唐任主席後，該年度突擊比率更急跌至0.8%，去年也只微升至2%。
( `, `% W) F! _# U" P' mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% x l3 x2 y; Z: r) H6 u' L, }民權觀察成員王浩賢指，CAPO自己人查自己人缺公信力，監警會作為一個全無實權組織，只淪為「無牙老虎」；他認為最好做法是授予監警會調查所有投訴的權力，即使短期內無法實現，政府初步亦應仿效外國，強制將涉及毆打、威嚇等嚴重投訴個案轉介監警會調查，會方也應擁有主動展開調查權力。他舉例指以往有法官在審訊時懷疑警員作假口供，「呢啲case冇理由俾返警方自己查，咁嚴重嘅指控應該由監警會處理」。tvb now,tvbnow,bttvb6 A, S0 Y3 r7 b( p( m
- J1 H! t, z, j# f( b8 X. C+ w! i
監警會回覆稱CAPO必須回覆監警會的質詢，直至會方接納或滿意其解釋，才會通過相關個案。對於突擊觀察率偏低，監警會稱大部份觀察員為在職人士，預約可縮短在場等候時間；而且在懲教署等場地進行會面，本身亦須事先預約，不論是預約或突擊，觀察員都會發揮監察角色。 |
發表於 2019-6-5 08:02 AM
| 
5.39.217.767 S. E$ @: q9 D I6 R9 ?3 A
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ J$ p8 ]) I- H4 e& ?; d$ ~