返回列表 回復 發帖

[香港] 監警會10周年僅翻案1%  懲處多為警告訓諭 團體:工作欠積極

" u" ~6 O& a1 U+ s

2 y& @3 Q5 Q3 w% x/ x+ ]" @【無牙老虎】
# i1 r% s8 K- ?( {* E【本報訊】具法定地位的監警會成立10年,《蘋果》整理過往九年統計數字,發現現行機制下,每年只得3%至4%投訴最終成立,約九成受罰警員只是被警告或訓諭。數字亦揭露警方視監警會質詢如「耳邊風」,2017/18年度涉及行使警權的質詢,警方的接受率為0%;至於將投訴結果由不屬實改為屬實的個案,只佔總個案約1%。有民間團體批評監警會是「無牙老虎」,建議授權該會調查嚴重個案,以保障公眾利益。
. N) E+ l# j& w9 j* r; PTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。記者:陳建平
0 ^2 [0 H& W' BTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# T( [0 Y5 w/ X1 l( R
監警會前身是沒法定地位的警監會(投訴警方獨立監察委員會),2009年6月起新法例生效,警監會改名為監警會(獨立監察警方處理投訴委員會)並正式成為法定機構。根據現行制度,所有投訴警察的個案會先交由直屬警務處的「投訴警察課」(CAPO)跟進,完成調查後將結果交監警會覆核,若監警會同意結果和懲罰,就會通過個案,否則可採取一系列措施跟進。 ) W- |3 O( R" H& {3 ~* ~% \

! Y% j7 \+ C( x7 r0 |# g3 R0 k# J
" {. l! n! j7 m( N1 n《蘋果》整理過往9年統計數字,揭露警方視監警會質詢如「耳邊風」。  T" I7 T7 z/ Q1 C

; `! `9 c+ X: P% o* L0 O
4 w/ Y9 F. q2 U/ R3 }監警會當年審議警司朱經緯毆打市民投訴,最終大比數決定維持指控屬實。
) k) h( O) U8 p+ q2 M0 j' c& v, iTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 \: {1 T) I+ V% `TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。年僅4%個案證明屬實
. \0 k  d. e; _公仔箱論壇法例授權措施包括要求CAPO提交更多資料、要求CAPO重新調查個別投訴,必要時會方亦可自行約見投訴人及證人。不過監警會本身沒調查投訴和決定懲處實權,只能被動地審核CAPO提交的報告;若最終雙方沒有共識,監警會可拒絕通過個案並交由特首發落,但特首毋須作出任何裁決。監警會有法定權力向警方作出各種建議,但警方無義務採納。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 j! T. o5 Y* y3 f) v0 V$ z
tvb now,tvbnow,bttvb! i0 `7 D- q* t! I8 N; d1 d
《蘋果》統計過去九年數據,發現監警會實際影響力非常有限。該會每年通過數以千宗個案,惟當中只有約3%至4%個案獲證明屬實;懲處方面,九年來僅一警員被刑事檢控,其餘受罰警員大多只是接受警告或訓諭,在其中六年,逾九成受罰警員都只被警告或訓諭。若論公眾最關心的濫用武力指控,由2011/12至2017/18共七個年度,合共2,119項投訴警察毆打的指控,只有兩項指控屬實,成功率僅0.09%。
0 f  l) G7 X6 F3 yTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# E- p9 g2 R. `2 k- A
監警會覆核調查報告後可建議CAPO改變調查結果,但在成功改變結果的個案中,由不屬實變為屬實的比例很低,早年只得約5%至9%,即使近年輕微上升,亦只徘徊在10%至15%。若以所有監警會通過的投訴個案為基礎,則平均每100項投訴,最終只有不足一項會在監警會建議下由不屬實改為屬實。
" N0 v/ W: @9 b( C( ctvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb( q# k! @* l8 m7 Y
最近三個年度,警方對監警會提出的質詢或建議的接受率介乎48%至61%,其中對於行使警權理由的質詢,警方接受率更低,九個年度中有四個都是0%,其餘年度大多只得一成。至於有關遵守警規質疑,過去兩個年度接受率亦分別只得18%及19%,反映警方傾向不接納監警會意見。
( a* Q2 L, v" [0 j, ~- a公仔箱論壇
! c5 c9 O2 B3 i2 w8 P- CTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb1 _+ y0 W; H8 W# h+ c' k
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 b) _/ U- Y5 Y6 P( {  r" G, K
tvb now,tvbnow,bttvb6 _4 B5 k, L$ B  X/ `0 \6 A* l
3 r1 S$ C1 J5 i: H. [) w
突擊觀察搜證率偏低
' l& }" r  A/ I& ^; z除了權力不足,監警會本身有否積極工作亦是另一焦點。法例授權監警會可派人觀察CAPO搜證及錄取口供過程,會方可選擇預約或突擊檢查,但數字反映突擊比率持續偏低,由2010/11年度37.5%,下跌至2013/14年度13.9%;2014年6月郭琳廣接替翟紹唐任主席後,該年度突擊比率更急跌至0.8%,去年也只微升至2%。
, x% I: S& b+ S: }TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb# \4 y0 [# L1 }& U3 O5 v
民權觀察成員王浩賢指,CAPO自己人查自己人缺公信力,監警會作為一個全無實權組織,只淪為「無牙老虎」;他認為最好做法是授予監警會調查所有投訴的權力,即使短期內無法實現,政府初步亦應仿效外國,強制將涉及毆打、威嚇等嚴重投訴個案轉介監警會調查,會方也應擁有主動展開調查權力。他舉例指以往有法官在審訊時懷疑警員作假口供,「呢啲case冇理由俾返警方自己查,咁嚴重嘅指控應該由監警會處理」。
3 {2 K% }0 i! F9 m/ {+ j* s1 F公仔箱論壇
% d1 g2 r! @/ k& ?7 L' M5.39.217.76監警會回覆稱CAPO必須回覆監警會的質詢,直至會方接納或滿意其解釋,才會通過相關個案。對於突擊觀察率偏低,監警會稱大部份觀察員為在職人士,預約可縮短在場等候時間;而且在懲教署等場地進行會面,本身亦須事先預約,不論是預約或突擊,觀察員都會發揮監察角色。
1

評分次數

  • manyiu

泛民成員被清洗 破壞公信力                            5.39.217.76/ o5 x! S# s4 z0 |+ r) a0 {

$ ?0 X, g$ t/ vtvb now,tvbnow,bttvb
! G9 \6 k) i) ?8 n+ E) e【本報訊】有監警會前委員認為,監警會成效取決於委員是否熟書、盡責及企硬,若委員提出論點有理有節,警方也難以反對。他們對近年特首側重委任建制派出任委員感失望,更慨嘆「我哋呢類中間派嘅人,今天嘅政府已經容不下」。tvb now,tvbnow,bttvb2 h. L5 n* f5 e2 w& {1 u1 }

1 w6 B1 `( W$ G公仔箱論壇3 Y. W, H& ~5 d5 ]3 i+ r
前委員張達明:機制易崩潰4 T. v( ]) g! O& L# e1 T
本身是港大法律學者的張達明(圖),2009年獲前特首曾蔭權委任為監警會委員,直至2014年底佔中清場後才離任。他認為監警會雖沒調查權,但只要委員提出的觀點有理有據,通常最終警方都會接受;但他承認能否成功說服警方的關鍵在於委員質素,「委員有幾熟書同投入?有幾多能力?係咪願意據理力爭?有時第一次要求時,警方唔會即刻接受,咁委員願意擺幾多時間落去同佢『磨』?」
. m$ h8 R( b* o+ g, J5.39.217.76
/ r" W# O+ v) C9 x. V& a) S5 h張表示前主席翟紹唐在任時,監警會委員很多元化,當時不成文規定是委員要盡量涵蓋不同政治光譜人士,所以泛民議員都會被委任,內部亦可以事論事、理性討論;但近年特首委任的大多是親建制甚至敵視示威者的委員,泛民聲音已經絕迹,「如果市民唔再信任,成個機制好易崩潰」。
4 V" w, x1 |5 S" U9 O: f; K1 jTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ r! y9 d2 z) u0 O% s# U1 I曾先後加入新民黨及新思維的鄭承隆,2015年有份處理朱經緯案,當年他提出以暗票審議投訴結果,最終大比數決定維持朱的毆打指控屬實。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" v' [2 i7 A/ m

: W9 S5 @" v% N; @7 }他認為只要監警會企硬及認真覆核投訴,加上傳媒及公眾力量,絕對可監察警方,「如果監警會夠熟書,提出嘅要求有道理,投訴警察課係擋唔到㗎」,他稱有時閉門會議無法說服警方,委員就會在有記者採訪的公開會議當面質詢施壓,警方一般都會讓步。tvb now,tvbnow,bttvb# m; c) o, G, {  b3 x+ _
公仔箱論壇0 ^; J) K* H  j. e* ]4 }
鄭同意張的觀點,相信監警會成效取決於特首委任甚麼主席和委員,批評近年委任太多建制派影響公信力,「我哋呢啲中間派冇得做㗎啦,政府覺得你難捉摸,數唔到票呀嘛」。
  j. f* N3 k5 {& \: `* z1 }$ R公仔箱論壇# d4 q+ L2 C& S, q/ y
任期橫跨翟紹唐及郭琳廣兩名主席的鄭表示,若10分滿分,翟做主席時監察警方有八分,但郭只有四分,「翟紹唐年代,每次開會要四至六個鐘,成日OT;郭琳廣開會好快,30至45分鐘就散會,咁你話委員係咪可以充份討論一個個案,警察係咪有足夠時間解釋?」據了解,翟一般會親自閱讀每個個案的完整報告,但郭通常只會看不足一頁的個案簡介。公仔箱論壇, {3 M7 X$ m# ^1 o6 O
5.39.217.76# x% m- \& D6 u. {- F. e4 G3 N
兩名前委員都建議政府改善委任制度以確保委員多元化,至於實權方面,張達明認為監警會應擁有調查個別受關注個案權力;鄭稱10周年過去,監警會應檢討是否需要修改監警會條例,亦可研究給予監警會實權以改變調查結果及懲處警員。《蘋果》曾邀請翟紹唐、郭琳廣及現任主席梁定邦訪問,但未獲回覆。tvb now,tvbnow,bttvb) B+ A/ f8 F/ ?3 X( _! ^# E% ?
■記者陳建平
英組織可強制召開紀律聆訊                           
7 G9 m9 a: y; ~) z: j6 E3 ~: \6 j
( Q& B) _( c7 E. }% |3 Z5.39.217.76監警會至今未有調查權及懲處權,與外國政府成立的監察組織相比「矮了一截」。資料圖片2 D3 l" k6 P7 K' ]
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, e9 Q1 k2 G! f
【本報訊】監警會至今未有調查權及懲處權,與外國政府成立的監察組織相比「矮了一截」,這些組織甚至可對涉事警員強制召開紀律聆訊;為確保組織內不只得一種聲音,部份外國組織的委員任命權也會分配予不同持份者,非像香港般只掌握在政府首長一人手上。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 U1 Q3 \, i& Y1 j; H' U, J
tvb now,tvbnow,bttvb2 ]1 V! [# x7 h+ ]! p6 @. L& d# k
英國不同地區設有不同監警制度,其中英格蘭和威爾斯的監警組織名為「警察行為獨立辦公室」(Independent Office for Police Conduct,下稱IOPC),它設有完全獨立於警方的調查員團隊,截至去年3月,組織共有338名調查員。根據法例,所有嚴重投訴個案必須先轉介IOPC處理,IOPC審視內容後再決定獨立調查或交由警方自行調查。
5 I3 G. Z' W6 m# q! f" g9 Q公仔箱論壇5.39.217.76, U* J; g5 `; E$ T
嚴重投訴定義非常廣泛,除毆打和性侵,亦包括警員基於不當目的而濫用職權的行為;例如若有警員為追求性愛或感情關係而擅用警察系統查看市民資料,即使最後無進一步行動,事件已屬嚴重個案,須交IOPC跟進。
; U% k+ v! \* B; g* _2 @
- P) E: A; h1 @' [8 Y+ T4 X5.39.217.76法例亦賦予IOPC一把「尚方寶劍」,若它認為某宗不屬嚴重投訴的個案值得特別跟進,可強制要求警方立即轉介該個案,警方不可拒絕。雖然最終懲罰涉事警員的權力在警方手上,但IOPC可命令警方召開紀律聆訊,並可規定聆訊按其要求的方向進行。
/ j4 Z' V6 z* Q# d% F2 JTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76: U7 u8 {0 h6 M! |" _& i
美CCRB擁獨立調查權
% _( n4 `% K9 M- ~公仔箱論壇在美國,「紐約市民覆核投訴委員會」(New York City Civilian Complaint Review Board,下稱CCRB)是負責監察美國紐約市警察投訴個案的法定機構。CCRB在警察濫用武力、濫用職權、無禮和說出冒犯言語這四個範疇的投訴個案上,都擁有法定獨立調查權力,可自行搜證及會見證人,甚至可直接登入警察電腦系統索取資料。
0 ^4 Y" n/ Z% b7 s/ T: Q! E" G公仔箱論壇
  Y# m! s9 Z5 k' P  f若發現投訴成立,CCRB會將個案連同建議罰則交回警方,由警方決定最終懲罰;若相關行為嚴重,CCRB亦可委託行政法官進行審訊,法官會提出建議罰則再交由警方作最後決定。為確保13名CCRB委員能代表多元聲音,法例規定市長負責提名五名委員、市議會提名五人和警察局局長提名三人,以起制衡作用。相比之下,香港監警會28名委員全由特首一人委任,立法會無權提命或否決人選。
8 G+ O8 j0 v3 `' Atvb now,tvbnow,bttvb2 x# B- b) o0 D0 u
監警會表示以往考慮外地制度後,發現監察工作無萬全之策,各地機制亦因應歷史背景和社會需要而有不同,會方將繼續向外地機構借鏡。
6 r6 W5 i+ g# s. ctvb now,tvbnow,bttvb■記者陳建平
返回列表