 tvb now,tvbnow,bttvb* B! M9 ?) f/ m; K
% d0 F8 a6 W! O" ktvb now,tvbnow,bttvb【無牙老虎】( e- ^( z4 P" A: Q# ]
【本報訊】具法定地位的監警會成立10年，《蘋果》整理過往九年統計數字，發現現行機制下，每年只得3%至4%投訴最終成立，約九成受罰警員只是被警告或訓諭。數字亦揭露警方視監警會質詢如「耳邊風」，2017/18年度涉及行使警權的質詢，警方的接受率為0%；至於將投訴結果由不屬實改為屬實的個案，只佔總個案約1%。有民間團體批評監警會是「無牙老虎」，建議授權該會調查嚴重個案，以保障公眾利益。5 \" B4 d1 K W$ M) @; r3 W
記者：陳建平8 O8 n# K/ }, z) U# S- B+ S
5.39.217.765 }# E. j4 u8 h+ ]
監警會前身是沒法定地位的警監會（投訴警方獨立監察委員會），2009年6月起新法例生效，警監會改名為監警會（獨立監察警方處理投訴委員會）並正式成為法定機構。根據現行制度，所有投訴警察的個案會先交由直屬警務處的「投訴警察課」（CAPO）跟進，完成調查後將結果交監警會覆核，若監警會同意結果和懲罰，就會通過個案，否則可採取一系列措施跟進。
# r" j. I6 S2 Y5.39.217.76
q' e% I" H' @% M4 W TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 @% B# S( }* U7 i( d/ @
《蘋果》整理過往9年統計數字，揭露警方視監警會質詢如「耳邊風」。
. u# @) T9 w: O+ \! F2 y- T5.39.217.76! u6 \2 m1 ~5 z- u9 f r
 tvb now,tvbnow,bttvb% Z4 `" J( [) O( k
監警會當年審議警司朱經緯毆打市民投訴，最終大比數決定維持指控屬實。
' R0 H8 C( [. b& i# r( c4 b$ aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) |$ O7 F" J# F( b3 `3 \$ V
年僅4%個案證明屬實
( ?- U) c4 L7 i: A, _5.39.217.76法例授權措施包括要求CAPO提交更多資料、要求CAPO重新調查個別投訴，必要時會方亦可自行約見投訴人及證人。不過監警會本身沒調查投訴和決定懲處實權，只能被動地審核CAPO提交的報告；若最終雙方沒有共識，監警會可拒絕通過個案並交由特首發落，但特首毋須作出任何裁決。監警會有法定權力向警方作出各種建議，但警方無義務採納。
" [5 }3 e8 b& t# X0 gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) ^6 G! i" K, _( m- i" V0 Btvb now,tvbnow,bttvb《蘋果》統計過去九年數據，發現監警會實際影響力非常有限。該會每年通過數以千宗個案，惟當中只有約3%至4%個案獲證明屬實；懲處方面，九年來僅一警員被刑事檢控，其餘受罰警員大多只是接受警告或訓諭，在其中六年，逾九成受罰警員都只被警告或訓諭。若論公眾最關心的濫用武力指控，由2011/12至2017/18共七個年度，合共2,119項投訴警察毆打的指控，只有兩項指控屬實，成功率僅0.09%。公仔箱論壇0 Z$ Q. d$ E8 E8 R: n! v/ x
6 L( c" f& \9 E3 t1 {- D) u4 l5.39.217.76監警會覆核調查報告後可建議CAPO改變調查結果，但在成功改變結果的個案中，由不屬實變為屬實的比例很低，早年只得約5%至9%，即使近年輕微上升，亦只徘徊在10%至15%。若以所有監警會通過的投訴個案為基礎，則平均每100項投訴，最終只有不足一項會在監警會建議下由不屬實改為屬實。公仔箱論壇* M( e9 Y' x4 f0 ]
& g4 d6 E, V. }) B- R! u Ntvb now,tvbnow,bttvb最近三個年度，警方對監警會提出的質詢或建議的接受率介乎48%至61%，其中對於行使警權理由的質詢，警方接受率更低，九個年度中有四個都是0%，其餘年度大多只得一成。至於有關遵守警規質疑，過去兩個年度接受率亦分別只得18%及19%，反映警方傾向不接納監警會意見。
: e* Y9 r6 w0 H" N6 O- h1 k6 jtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb+ L( `" s& ^0 } V7 I9 A
 2 K/ X7 o) E, K2 w8 \
; X8 u! ?3 L1 U% B% a' x, Itvb now,tvbnow,bttvb 6 ?; J. y/ F) V% N: q' |
9 \) ~9 V0 _' m0 o( x) }5 J* ?公仔箱論壇突擊觀察搜證率偏低! |! P; z6 M8 \) }5 S- L
除了權力不足，監警會本身有否積極工作亦是另一焦點。法例授權監警會可派人觀察CAPO搜證及錄取口供過程，會方可選擇預約或突擊檢查，但數字反映突擊比率持續偏低，由2010/11年度37.5%，下跌至2013/14年度13.9%；2014年6月郭琳廣接替翟紹唐任主席後，該年度突擊比率更急跌至0.8%，去年也只微升至2%。
' j: f0 ]. m: l) h$ D8 e' _5.39.217.76
- q( u, V$ |& j1 q% j民權觀察成員王浩賢指，CAPO自己人查自己人缺公信力，監警會作為一個全無實權組織，只淪為「無牙老虎」；他認為最好做法是授予監警會調查所有投訴的權力，即使短期內無法實現，政府初步亦應仿效外國，強制將涉及毆打、威嚇等嚴重投訴個案轉介監警會調查，會方也應擁有主動展開調查權力。他舉例指以往有法官在審訊時懷疑警員作假口供，「呢啲case冇理由俾返警方自己查，咁嚴重嘅指控應該由監警會處理」。
5 d3 w' V) |7 I% ]5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb9 [" F% G. y8 }3 E* _- u( }4 | n
監警會回覆稱CAPO必須回覆監警會的質詢，直至會方接納或滿意其解釋，才會通過相關個案。對於突擊觀察率偏低，監警會稱大部份觀察員為在職人士，預約可縮短在場等候時間；而且在懲教署等場地進行會面，本身亦須事先預約，不論是預約或突擊，觀察員都會發揮監察角色。 |
發表於 2019-6-5 08:02 AM
| 
5 f+ V3 g+ V$ t- r9 k% g