. c; E$ f" g! N) q' Etvb now,tvbnow,bttvb; t1 E' }) M/ m% a8 x! z! w2 x5 G
【廚工冒警強姦案】' y( b3 x9 G3 a4 [( f3 [
【本報訊】年輕男廚工透過IG和交友App結識三名女網友，並涉利用「油尖旺反黑」等字眼，令三女誤以為他是警察並應邀外出飲酒，其後強行肛交或強姦，案件續審。身為單親媽媽的事主P昨解釋，她事發後近一周才報案，只因相信被告是警察，故一度認為「報警冇用，警察會幫警察」。辯方盤問她時，質疑當晚是她邀請被告回家過夜，她沐浴後只穿透視喱士睡裙真空上陣，又主動與被告親熱，繼而性交；P對此大加否認。
& ]5 J7 u% g: O5 C3 i) V3 L6 u
$ _3 S l$ N+ K t. {" A/ I0 ~( d b7 t辯方指被告「狗上瓦坑有條路」5.39.217.76& A+ u, G F4 J: w; U( q
辯方盤問事主P時指出，被告梅錦添（26歲，圖）在夜店提出留宿要求，遭P拒絕後改為送她回家，被告明顯「狗上瓦坑有條路」，P不會不知。P稱以為在酒吧拒絕被告後，對方應明白她立場；而且她當時認為被告是警察，「唔會亂嚟夾硬衝入屋」。5.39.217.76; Q* m5 O* G& H' k. a( Q% P" ^
tvb now,tvbnow,bttvb3 Y" }& i6 X4 f3 m i4 Y
辯方又指P事後於網上討論區貼文講述遭遇後，與另一事主Q有WhatsApp對話。當時Q指貼文內容有太多漏洞，怕被律師攻擊，提議P報案前先將貼文轉為私人性質。P稱當時覺對方有理，但無奈自己辦不到，結果要由Q出面，找討論區營運商刪除。
% H9 ~$ e5 C. B% b+ F6 Qtvb now,tvbnow,bttvb
0 A7 n5 F& y: o" `辯方直指P做法對司法不公，且她與Q素未謀面，竟言聽計從，質疑：「你有腦嘛！做乜人講你就做？」P回應：「我 |
發表於 2019-6-5 07:59 AM
| 