 tvb now,tvbnow,bttvb4 K8 [1 S1 o/ M' R
7 E0 V k1 x! d0 }+ c$ G【廚工冒警強姦案】5.39.217.76$ w# Y' J- p1 Y3 b, n
【本報訊】年輕男廚工透過IG和交友App結識三名女網友，並涉利用「油尖旺反黑」等字眼，令三女誤以為他是警察並應邀外出飲酒，其後強行肛交或強姦，案件續審。身為單親媽媽的事主P昨解釋，她事發後近一周才報案，只因相信被告是警察，故一度認為「報警冇用，警察會幫警察」。辯方盤問她時，質疑當晚是她邀請被告回家過夜，她沐浴後只穿透視喱士睡裙真空上陣，又主動與被告親熱，繼而性交；P對此大加否認。
& l1 D) f# I L* x3 p5.39.217.76
% J( x1 u3 C- q5 {$ g% w+ ?) d7 X辯方指被告「狗上瓦坑有條路」/ A) Z5 l& H1 S/ j
辯方盤問事主P時指出，被告梅錦添（26歲，圖）在夜店提出留宿要求，遭P拒絕後改為送她回家，被告明顯「狗上瓦坑有條路」，P不會不知。P稱以為在酒吧拒絕被告後，對方應明白她立場；而且她當時認為被告是警察，「唔會亂嚟夾硬衝入屋」。5.39.217.764 [4 v" S& g L3 R/ r
" R1 x9 y) |7 ]0 N3 }8 Q
辯方又指P事後於網上討論區貼文講述遭遇後，與另一事主Q有WhatsApp對話。當時Q指貼文內容有太多漏洞，怕被律師攻擊，提議P報案前先將貼文轉為私人性質。P稱當時覺對方有理，但無奈自己辦不到，結果要由Q出面，找討論區營運商刪除。tvb now,tvbnow,bttvb8 _4 {7 b& q8 P
% r4 v. ]/ |5 n. U' U# mtvb now,tvbnow,bttvb辯方直指P做法對司法不公，且她與Q素未謀面，竟言聽計從，質疑：「你有腦嘛！做乜人講你就做？」P回應：「我 |
發表於 2019-6-5 07:59 AM
| 