- F. A8 \1 l7 d; G: t# h! \. V @
) ^( k4 c' A. `7 q+ @不經不覺六四事件已經30周年，縱然平反的曙光未見，但悼念六四仍然為香港人所重視。即使今年大專院校代表繼續缺席六四集會，另起爐灶舉行論壇，但較前幾年新生代與傳統一代對悼念的激烈爭辯，氣氛融和了不少。新生代與傳統一代對六四事件的不同視角，不一定為悼念六四帶來壞處，反而有助於擴闊六四意義。' |: V% g' b" ]) X# Z* T
* ]# E# Z5 M% |, f* l ]tvb now,tvbnow,bttvb新生代與傳統一代對六四意義的理解，取決於自身本位的視野，一種集體意識的體現。傳統一代的六四視野，較重於血緣、文化傳統與中華民族為中心的民族主義，1989年的親身經歷，傳統一代全情投入參與，上街聲援學生，透過支持和參與八九民運，在情感上與中國大陸連接起來，因此「建設民主中國」便成為傳統一代的六四意義。5.39.217.766 s% V1 N, m, e; g& U( [( j
& r; W4 f: R2 n8 s& |8 Jtvb now,tvbnow,bttvb相對而言，在大中華意識漸薄的趨勢下，新生代正試圖擺脫中港命運共同體的意識，即分割與中國大陸情感上的連繫，強調香港人的自治權利。箇中原因，實「有賴於」北京不斷加強對香港事務的干預，蠶食香港原有的自治體制。正因要捍衞香港的自治體制，令新生代更着眼於香港人的身份認同，塑造和強化一種香港人的身份認同，而香港人的身份不一定與中國人有所連繫。
6 W3 {& q% t$ `5 Z公仔箱論壇4 D, T9 f* K" j2 }
這種香港人身份的體現，令新生代對「建設民主中國」產生疏離的感覺，不認為香港人對此抱有責任，甚至認為香港情感上應與深圳河以北的人與事割裂，部份新一代甚至認為傳統一代拘泥於以中國人或中國香港人身份「建設民主中國」，是過時的身份認同，矮化香港人身份認同的建立。
$ A O1 b- z# t4 l: u% R M- V+ c3 M
3 g3 \7 h D+ p6 G) G6 j. C5.39.217.76這幾年間，新生代與傳統一代不同的本位視野、不同的集體意識，油然而生的中港關係和身份認同的分別，彷彿成了新生代與傳統一代之間的鴻溝，傳統一代情感上與中國大陸的連接被看成原罪，新生代認為與其把精力投放於遙不可及的民主中國上，不如把心思聚焦於保衞香港的原有核心價值則被看成隔岸觀火。
+ T) F& [, x2 [5 S* v7 f' T- F5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 H4 ]' ~( a! Y3 [* K
筆者相信，對六四事件不同本位的視野，不一定要落入孰重孰輕的二元對立上。正因不同世代擁有不同本位的視野與集體意識，令不同世代對六四事件有不同的追求，可追求建設一個民主中國，亦可保衞香港的原有核心價值、追求香港的民主，反而有助於擴闊六四意義，而且兩者在傳承方面，其實亦非有衝突之處。對筆者而言，把六四事件遺忘比爭辯六四意義更可怕，更應該保持警惕。
1 l$ Z/ m+ f" f5 v% ]! Q" @0 Mtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb, H3 |" S- \& f, g
施家潤
& p( w, x+ ^% ^$ r. U《香港革新論》共同作者 |
發表於 2019-6-4 06:07 PM
| 
