+ l, [, T$ O9 a+ z% I9 N& o禮頓項目總監Jonathan Kitching5.39.217.76 S1 `5 U6 ?* x7 s4 X5 F
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 N. j: \$ W, }
【沙中綫聆訊】
$ c- Z0 l1 a; m0 \! e4 ]$ ktvb now,tvbnow,bttvb【本報訊】沙中綫紅磡站調查委員會繼續聆訊，該站北面隧道連接縫被發現大量鋼筋沒接駁螺絲帽。負責的扎鐵分判商管工早前供稱，指總承建商禮頓工程師黎家灝指示工人在螺絲帽錯配情況下「照做，有幾多扭幾多」。禮頓項目總監Jonathan Kitching昨作供時全盤否認，惟被盤問時又承認由此至終無調查起因，指黎經驗不足，事發後表現難過，因此沒再追問，只想盡快解決問題。
/ V5 h/ U, J7 \/ Q- Q; n' |$ rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76' r* Y8 z) _- }7 p
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 f6 x$ V0 A0 N* L" F+ @
永光工料測量經理張益明
# u) T) v; p- u! ?4 \1 ?5.39.217.765.39.217.760 v8 | q8 _6 J( e; U8 E8 `" {9 U
稱不知物料錯配# f* r L7 C8 d0 q' \/ Z6 L' l
涉事連接縫2018年2月出現裂縫及漏水，被發現接駁問題後，禮頓短時間內拆卸重建。庭上展示多封信件，顯示禮頓同月向永光發信追討修補費用，永光回覆解釋物料錯配，是黎家灝指示工人照樣施工。tvb now,tvbnow,bttvb$ Z* T, h4 u3 u2 }2 a2 l1 }
7 m D! ]; E/ Y+ X/ F. H' O8 }( WKitching供稱，向永光發信期間曾向黎了解事件，詢問檢查時為何沒發現接駁問題，黎當時回答指「沒發現、不記得」；Kitching又指自己當時也不知道物料錯配，黎亦從沒提及。
$ ]/ [- `8 r; l4 R; V: m+ [. Z1 r5.39.217.76: M( T' W+ O( e
永光代表大律師蔡一鳴指，永光的回覆信件已清楚解釋物料錯配，並指控是黎指示工人照做，質疑禮頓沒詳細調查，亦無回應指控；其後向委員會提交的證供卻指永光說法不可信。Kitching解釋黎只是初級工程師，不清楚螺絲帽接駁，相反永光是有經驗的分判商，不可能以明知是錯誤的方法施工。他又指當時看到黎表現難過，所以沒繼續追問，只想盡快解決問題。tvb now,tvbnow,bttvb8 D0 s0 l- \ u& ]
/ @8 d5 B( M6 l$ D4 S: l7 f% h
政府代表大律師周偉倫質疑黎的主要職責是驗收連接縫，問Kitching是否認為黎沒充足知識驗收，Kitching稱黎當時經驗不足；周反駁指，將鋼筋完全扭入螺絲帽是常識，毋須工程經驗也能理解。5.39.217.76( z' j* S8 H# v" |
公仔箱論壇' X2 `. f: ]2 J* Q7 [1 S
; V# H4 x) M/ d: Ftvb now,tvbnow,bttvb* @+ l- w, w B, \9 K7 v' b
周又質疑黎2018年2月被發現失職，卻在同年4月升職。Kitching指升職程序早於2017年啟動，當時他尚未加入紅磡站工程，並不知情。庭上又展示信件，顯示港鐵要求禮頓交代如何向永光追討等後續行動，禮頓並無交代，亦無提及永光的指控。蔡一鳴指港鐵的要求十分具體，質疑禮頓沒全面匯報，令對方難以追查。Kitching未有正面回應。公仔箱論壇! m) E9 t; e& P* w$ j
公仔箱論壇/ l" r) a8 [, A9 j( h
分判商永光的工料測量經理張益明亦上庭作供，代表禮頓的資深大律師石永泰指，永光覆信指管工2017年7月及9月發現物料錯配；管工的供詞卻稱早於2017年1月、即連接縫施工前已發現問題。石質疑永光信件內容與證人供詞有出入，張指已忘記為何寫上有關時間，稱該信是根據扎鐵分判商主管吳民俊口述內容撰寫。( B- o4 `. a# n
■記者梁御和 |
發表於 2019-6-4 08:06 AM
| 
