 5.39.217.763 F, `) H. G! g
禮頓項目總監Jonathan Kitching
: x6 y: H' ^& p
# M8 B: v7 y- N4 m2 G) m7 l5.39.217.76【沙中綫聆訊】5.39.217.76: k( X) S! A& E4 S+ E @
【本報訊】沙中綫紅磡站調查委員會繼續聆訊，該站北面隧道連接縫被發現大量鋼筋沒接駁螺絲帽。負責的扎鐵分判商管工早前供稱，指總承建商禮頓工程師黎家灝指示工人在螺絲帽錯配情況下「照做，有幾多扭幾多」。禮頓項目總監Jonathan Kitching昨作供時全盤否認，惟被盤問時又承認由此至終無調查起因，指黎經驗不足，事發後表現難過，因此沒再追問，只想盡快解決問題。
|- p) j4 F" Z. \
8 G; G8 m; R% @ tvb now,tvbnow,bttvb' W9 `& f. Q: N
永光工料測量經理張益明
" q8 m3 i2 z3 ?tvb now,tvbnow,bttvb. o/ U: N. K6 n& x5 S7 a1 H, M
稱不知物料錯配
}4 B" i) t( }, S! V公仔箱論壇涉事連接縫2018年2月出現裂縫及漏水，被發現接駁問題後，禮頓短時間內拆卸重建。庭上展示多封信件，顯示禮頓同月向永光發信追討修補費用，永光回覆解釋物料錯配，是黎家灝指示工人照樣施工。$ h4 Y) ~: ]5 Q2 M% H
tvb now,tvbnow,bttvb: }) u, z) G$ {( V% E$ E9 N
Kitching供稱，向永光發信期間曾向黎了解事件，詢問檢查時為何沒發現接駁問題，黎當時回答指「沒發現、不記得」；Kitching又指自己當時也不知道物料錯配，黎亦從沒提及。
/ ?& n* @. b1 S% TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 s9 i0 ^% a% f7 l3 Y9 L' @* I8 N) R9 l0 f
永光代表大律師蔡一鳴指，永光的回覆信件已清楚解釋物料錯配，並指控是黎指示工人照做，質疑禮頓沒詳細調查，亦無回應指控；其後向委員會提交的證供卻指永光說法不可信。Kitching解釋黎只是初級工程師，不清楚螺絲帽接駁，相反永光是有經驗的分判商，不可能以明知是錯誤的方法施工。他又指當時看到黎表現難過，所以沒繼續追問，只想盡快解決問題。
' d" P1 W! g h) r& d# F
0 _" v/ K& Z* e公仔箱論壇政府代表大律師周偉倫質疑黎的主要職責是驗收連接縫，問Kitching是否認為黎沒充足知識驗收，Kitching稱黎當時經驗不足；周反駁指，將鋼筋完全扭入螺絲帽是常識，毋須工程經驗也能理解。
% I9 [" M6 j% D
; H0 W; R# B' q0 k* @3 @/ y5.39.217.76
( N$ p! Q% U1 Q* Q8 I" d$ e, [5.39.217.76
d! R d0 g' n! \( v/ R5.39.217.76周又質疑黎2018年2月被發現失職，卻在同年4月升職。Kitching指升職程序早於2017年啟動，當時他尚未加入紅磡站工程，並不知情。庭上又展示信件，顯示港鐵要求禮頓交代如何向永光追討等後續行動，禮頓並無交代，亦無提及永光的指控。蔡一鳴指港鐵的要求十分具體，質疑禮頓沒全面匯報，令對方難以追查。Kitching未有正面回應。
9 w7 G5 P7 A0 `+ q6 ^9 L; ?tvb now,tvbnow,bttvb
, n4 {# Q' U* U5 G& a5 y$ B% n分判商永光的工料測量經理張益明亦上庭作供，代表禮頓的資深大律師石永泰指，永光覆信指管工2017年7月及9月發現物料錯配；管工的供詞卻稱早於2017年1月、即連接縫施工前已發現問題。石質疑永光信件內容與證人供詞有出入，張指已忘記為何寫上有關時間，稱該信是根據扎鐵分判商主管吳民俊口述內容撰寫。
, C8 { M' c6 Z/ xtvb now,tvbnow,bttvb■記者梁御和 |
發表於 2019-6-4 08:06 AM
| 
