" C# O" u& T. P3 [% d& [$ p& O禮頓項目總監Jonathan Kitching+ D w" x$ o* N: c/ a! k: _3 ^
公仔箱論壇# f% b9 R1 I, }' Z
【沙中綫聆訊】
, i1 {% t. U0 B3 E* z) TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。【本報訊】沙中綫紅磡站調查委員會繼續聆訊，該站北面隧道連接縫被發現大量鋼筋沒接駁螺絲帽。負責的扎鐵分判商管工早前供稱，指總承建商禮頓工程師黎家灝指示工人在螺絲帽錯配情況下「照做，有幾多扭幾多」。禮頓項目總監Jonathan Kitching昨作供時全盤否認，惟被盤問時又承認由此至終無調查起因，指黎經驗不足，事發後表現難過，因此沒再追問，只想盡快解決問題。 _1 F, ~0 D! u
3 a; O, r0 Y2 |3 ^# r+ U$ Z$ _* ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 5.39.217.765 n) o0 U( v( k" r, |
永光工料測量經理張益明
' ?* m: ]. w- M3 J5 s' ~9 k公仔箱論壇
0 v( Q( P8 U5 }" b3 [. l0 J) b$ w+ Ntvb now,tvbnow,bttvb稱不知物料錯配公仔箱論壇6 a; b+ d0 R+ B+ K
涉事連接縫2018年2月出現裂縫及漏水，被發現接駁問題後，禮頓短時間內拆卸重建。庭上展示多封信件，顯示禮頓同月向永光發信追討修補費用，永光回覆解釋物料錯配，是黎家灝指示工人照樣施工。
) y. X% v# R4 |5 }5.39.217.76; h: W& g+ ?! ~' K
Kitching供稱，向永光發信期間曾向黎了解事件，詢問檢查時為何沒發現接駁問題，黎當時回答指「沒發現、不記得」；Kitching又指自己當時也不知道物料錯配，黎亦從沒提及。, G8 j5 W. w$ q( K$ H
tvb now,tvbnow,bttvb1 ~: ?2 o4 F$ @& m
永光代表大律師蔡一鳴指，永光的回覆信件已清楚解釋物料錯配，並指控是黎指示工人照做，質疑禮頓沒詳細調查，亦無回應指控；其後向委員會提交的證供卻指永光說法不可信。Kitching解釋黎只是初級工程師，不清楚螺絲帽接駁，相反永光是有經驗的分判商，不可能以明知是錯誤的方法施工。他又指當時看到黎表現難過，所以沒繼續追問，只想盡快解決問題。
1 X$ S7 z; N& p5 W6 }1 \tvb now,tvbnow,bttvb8 c- B: M% t1 w0 h
政府代表大律師周偉倫質疑黎的主要職責是驗收連接縫，問Kitching是否認為黎沒充足知識驗收，Kitching稱黎當時經驗不足；周反駁指，將鋼筋完全扭入螺絲帽是常識，毋須工程經驗也能理解。
- g3 H$ s l5 e3 D" R6 h: utvb now,tvbnow,bttvb) T0 i: T0 L2 `% r+ Z' w! `
3 L8 L. ^, z! ?- H; Y. \, l5.39.217.76( e( d' B1 {6 \5 y
周又質疑黎2018年2月被發現失職，卻在同年4月升職。Kitching指升職程序早於2017年啟動，當時他尚未加入紅磡站工程，並不知情。庭上又展示信件，顯示港鐵要求禮頓交代如何向永光追討等後續行動，禮頓並無交代，亦無提及永光的指控。蔡一鳴指港鐵的要求十分具體，質疑禮頓沒全面匯報，令對方難以追查。Kitching未有正面回應。
( G% }8 i7 A5 ^( [! a5 ^tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 @ E" I0 d( w* ?6 I
分判商永光的工料測量經理張益明亦上庭作供，代表禮頓的資深大律師石永泰指，永光覆信指管工2017年7月及9月發現物料錯配；管工的供詞卻稱早於2017年1月、即連接縫施工前已發現問題。石質疑永光信件內容與證人供詞有出入，張指已忘記為何寫上有關時間，稱該信是根據扎鐵分判商主管吳民俊口述內容撰寫。
7 e- A5 \* T, H# K, r) c6 M公仔箱論壇■記者梁御和 |
發表於 2019-6-4 08:06 AM
| 
