4 f% ]$ H% D; D1 H
: l! ?; r7 |1 d5 ltvb now,tvbnow,bttvb香港作為一個國際金融中心，其領導人自然得到國際社會某種程度的重視與尊重。因此，回歸前的港督與今天的特首，都有機會在國際場合中以「香港領導人」身份出席，甚至與北京領導人出現某種「平起平坐」。
! n7 z7 Y% ]- H2 H+ X+ Gtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb" K4 ]' Z( }. d7 B5 a
不過，香港領導人不是透過普選產生。單是這一點，已經令這個人在香港社會充滿爭議，其在國際得到的尊重也可能隨之打了折扣。而且，回歸22年來，事實證明這位領導人如果越是倚賴北京支持，越似一個由北京支配的地方官，其在國際的地位便進一步降低。被不少港人認為充滿了「共幹」味的梁振英做了五年特首，在傘運發生前訪問過美國一次，但接待規格不高，能夠見到的最高層人物只有時任紐約市長彭博。2015年的訪英行程也不見獲得重視。林鄭上任兩年，也未有機會以官式身份訪美。公仔箱論壇1 a$ \6 c- C, j$ L7 G% Q. q
5.39.217.76 |8 h" b( \/ j
林鄭就《逃犯條例》修訂一事引起爭議之時，一方面鸚鵡學舌，厲言譴責西方社會「不得干涉香港內政」，另一方面更大言不慚，說這些國際組織及政府所發的聲明及表示的關注是「人云亦云」；然後又說這些政府、議員、組織「不了解」有關的修訂內容；又指留駐在香港的各國使節是「誤解」了有關修訂，又「誇大」了有關修訂對一國兩制的損害。如此貽笑大方的笑話，究竟會提升她的聲譽，還是會進一步令國際社會更看不起這個北京代理人？特首淪為共幹，還期望可以得到誰的尊重？公仔箱論壇+ [& k; j K, @. F& J2 T; W* s: m5 Y
, [) [0 h8 ^* @3 Q8 A( e政府威信不如「極少數人士」5.39.217.76% F8 x* d# B; M8 b2 t2 j
為甚麼幾個香港政治人物，去到海外都會獲當地議會及政府高層接見？這些人的所謂「告洋狀」，為何又會得到國際社會的支持？為甚麼香港特首先是狐假虎威厲聲譴責，然後又嘗試解釋、游說，但到頭來都是得不到國際認同？把國際社會的判斷指是因為有「極少數」「帶有政治意圖」的人「誤導」，這樣的說法是侮辱了誰的智慧？是不是間接承認了窮特區政府與北京之力，都及不上「極少數」連官方位置都沒有的香港代言人？出現這個可笑的局面，其實已經清楚說明了問題在哪裏了。
( z5 H, r+ I% j- {0 u5 C4 Y1 A公仔箱論壇
; p. ?0 w& V' n5 Ttvb now,tvbnow,bttvb當年因為香港政制問題，魯平公開謾罵末代港督彭定康是「千古罪人」。根據中共的強盜邏輯，為香港爭取一個合理制度的就是千古罪人。顯然，這與香港人的觀念南轅北轍。當時魯平甚至恐嚇港人說，如果繼續支持肥彭，港人的「日子也不會好過」！如果說到傷害港人感情，口口聲聲說香港人是骨肉同胞的中共，遠比殖民香港百多年的英國嚴重，也更令港人刻骨銘心。
" Q2 B& ]+ c$ j. C# k
' I. b3 Q& ~2 Q5 E/ h( b# d" o今天，這位末代港督已從高位退下來，但他不時為香港社會的發言，似乎也有着北京及特區政府所指的「別有用心的極少數」的效果，即是更能引起香港人的共鳴與呼應。這一種時空與身份的倒置，充份說明了香港社會今天面對的荒謬處境，也充份反映了北京當局不時自誇是得到香港「絕大部份市民支持」的政權有多尷尬！
, p! G5 _/ ~5 T# A, A4 U3 n5.39.217.76, q0 w& m3 \' B$ S& w
特首變成北京的代理人，中央政府想點就點。國際社會當然不會像個流氓政權一樣公開指斥香港領導人是「千古罪人」，但如果從《逃犯條例》修訂所能預計的損害來分析，今天的特首似乎跟當年那些指斥更相匹配。tvb now,tvbnow,bttvb& \0 ~3 H* X+ e* z& u
9 G9 H% M. P5 s \
鍾劍華# e9 R9 E) o/ V! T: w- c. \3 v
理大社會政策研究中心主任 |
發表於 2019-6-3 11:04 AM
| 