. i) N' i2 |# [5 Z! r$ D5.39.217.76吳民俊
) ?1 x7 i$ U6 L5 D0 B. P, ytvb now,tvbnow,bttvb4 m6 h# d% M1 c' |% o
【沙中綫聆訊】
* y6 h! p# W' R【本報訊】沙中綫調查委員會第二階段聆訊，昨由禮頓工程師黎家灝作供。黎負責檢查北面隧道三個連接縫及調車接線位，雖然四個位置均被發現有鋼筋未妥善接駁，亦沒有「檢查及測量申請表格」（RISC form）文件紀錄，惟黎在庭上仍堅稱有進行例行檢查及關鍵檢查點（hold point）驗收，一再以自己當時沒看到問題（I didn't see it at the time）來回應委員會質疑。
0 B5 N( I6 G- j+ n7 ytvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 N. `( c- N5 b( @5 v/ ^% Q& E$ L1 k
黎家灝作供時強調，有密切監察連接縫施工情況，每日進行兩次例行巡查，亦有和港鐵工程師Chris Chan一同進行扎鐵後及落石屎前的兩個關鍵檢查點檢查。
. ^; R& f6 |7 w, M7 _7 Ntvb now,tvbnow,bttvb1 U# J9 n3 i& M: r% {1 {
不過代表委員會的資深大律師Ian Pennicott引述Chris Chan書面證供，對方稱禮頓從未通知要驗收上述位置。黎家灝仍堅持有和Chris Chan一同驗收，並無記錯，又指每次驗收約需15至20分鐘。
3 l* x) |7 S3 n$ W% }; B- }5.39.217.76
0 U# B) L* E9 [+ O9 _' |% ?公仔箱論壇Pennicott隨後展示多張不合格報告內的相片，清晰顯示連接縫有多條鋼筋未接駁，質疑黎若有定期檢查，何以未發現問題。黎只重申當時沒有看到，強調自己有做檢查，但承認沒有RISC表格佐證。& W" v W3 f9 p y+ y+ n! V) w
tvb now,tvbnow,bttvb F+ r/ v) l2 F" i/ m% H, W3 m q
地盤主管：未見過禮頓驗收
" F% v" e% O, G0 o. e {9 I( ]( w! ^+ ^公仔箱論壇至於位處兩個工程合約交界的連接縫，出現鋼筋與螺絲帽類型錯配。黎家灝表示，當時有看到金門基利的螺絲帽套上黃色膠蓋，與禮頓螺絲帽所用的紅色膠蓋不同，但認為膠蓋用作保護螺絲帽，故未曾打開膠蓋以觀察螺絲帽形狀，亦沒想過螺絲帽形狀會和禮頓的不同。公仔箱論壇- B5 {: Q G* X2 v3 G
# { `; u; ?0 A4 F0 M, b1 p3 J: y& O5.39.217.76負責北面隧道扎鐵工程的分判商輝誼工程，其地盤主管吳民俊則指，從未見過禮頓工程師驗收連接縫的扎鐵工序，亦不知禮頓有否驗收。吳亦指曾多次向黎家灝提及螺絲帽錯配，及禮頓未完全鑿開牆身石屎讓螺絲帽外露的情況，但黎仍指示要盡量將鋼筋扭入螺絲帽。公仔箱論壇" ~2 E; Q. M& X! P+ R+ m6 ?
! l$ A% |1 d+ |9 H5.39.217.76吳亦稱曾就連接縫問題向上司匯報，2018年2月亦就滲水問題與禮頓開會。代表禮頓的資深大律師石永泰質疑，吳在會議上未有提及因為黎家灝的指示，導致連接縫滲水。吳回應禮頓在會上只問兩三條簡短問題，又反駁若禮頓認為會議重要，應有會議紀錄。 L8 a8 x& g3 Q6 n' w
■記者伍雅謙 |
發表於 2019-5-31 06:49 AM
| 
