 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ J& D6 b& V# F: c: P! l4 P) D2 x& I6 {
【羅氏爭產】
6 h9 p; K( N9 V/ n7 N& y【本報訊】鷹君羅鷹石家族600億爭產案，經過逾年審訊，滙豐昨日獲判維持家族信託人身份，百歲遺孀「羅老太」羅杜莉君爭產敗訴，正與律師團隊商討是否上訴。處於事件風眼的三子羅嘉瑞則希望事件告一段落，母親能盡快回家團聚，一家人和諧融洽。( F7 q# _5 s; q
記者：周家誠 tvb now,tvbnow,bttvb3 f9 i( a& |! D2 Y
' ] C$ m3 b% D; B# j! d! U& ]7 F7 t羅老太2016年底入稟撤換家族信託人滙豐，原因是信託未聽從指令購入鷹君股權，有機會被不斷增持的嘉瑞威脅，其入稟行動獲得二子羅旭瑞及六子羅啟瑞支持。至於擔任滙豐一方證人的嘉瑞，則指控弟弟啟瑞隔離母親並洗腦，意圖令她全盤改變1988年訂立的意願書內容，拒絕家族中一半子女繼承家業。 . A$ {/ G$ N# k2 S' F
tvb now,tvbnow,bttvb1 l. z6 ^. C4 F3 U1 e; K* |0 z, G
公仔箱論壇3 X2 l6 Y+ `: T0 [
I6 P7 a% G! Ztvb now,tvbnow,bttvb
6 y; ~% L4 O# z( E5 ]官指無證據與信託有共識5.39.217.76+ O, G+ z( I0 h$ X/ D
經歷近一年審訊，法官陳嘉信昨日刊發判詞，判滙豐擔任家族信託人身份。判詞中向羅老太提出了多項疑問，包括身為原告的羅老太與已歿丈夫羅鷹石及身為被告的滙豐有沒有「共識」（Common Understanding），即滙豐會依據羅老太指引處理信託？惟羅老太未有任何證據證明「共識」存在。
. Y @0 L K: ^5 R( Xtvb now,tvbnow,bttvb
9 i: ~# x& F6 P' f0 f5.39.217.76其次是滙豐信託對羅老太的態度，是否令羅老太產生合理期望，以為信託會根據她指引行事？惟陳官指個人期望（無論合理與否）以控制信託的酌情權在信託法律上是無效的。
) T! {- B( o7 X! n* Z公仔箱論壇( w4 q+ P2 Q8 D' ~& X) j0 d
法庭上亦多次爭辯家族信託對鷹君是否有控制權責任；如果是，嘉瑞股權是否威脅到鷹君，而滙豐信託是否沒有相應行動？陳官認為未有顯見證據顯示前兩者是事實，因此遑論信託有疏忽之嫌。羅老太認為滙豐擔憂增持鷹君會導致信託集中風險（Concentration Risk）是不合理，以及滙豐未有增持鷹君是有違信託目的，陳官認為，法庭未有理據去干預信託行使酌情權，而滙豐絕對有權不增持鷹君，又批評羅老太誤用「信託目的」概念以圖影響信託。 ' V$ B c8 Q* _1 d/ A
" ?/ X+ q7 ~! z5 E; B$ I$ X
* }6 z" X" r& @% r3 KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* T' w+ U1 x! g) D9 V+ R, f5.39.217.76羅老太：律師研是否上訴5.39.217.764 G9 u7 Q9 R# e2 o9 `
至於滙豐同時管理嘉瑞旗下私人信託KSL Trust，是否真的有利益衝突存在？陳官指未有證據顯示。而羅老太由2016年1月起多次未有聽從羅老太指示，是因為遵從嘉瑞指示或是不當偏向嘉瑞利益？陳官認為信託決定經過深思熟慮，在一個微妙、困難、爭鬥升級的環境下進行，未有證據顯示是服從或偏幫嘉瑞。3 k$ s3 Q0 i, B, @( U, k1 n* y/ ~
; `! o6 G+ n7 d就裁決結果，羅老太回覆傳媒表示：「我好好，大家不用擔心，我身邊還有支持和尊敬我的兒女。是否上訴，律師團隊們正在研究，稍後再決定。」支持母親的六子啟瑞則未有回應。
$ t$ ]. u7 v9 P; I9 w- O4 }: C1 l! M& Z8 R6 _8 K4 j
滙豐信託表示歡迎裁決，「滙豐信託一直以專業和公正的手法執行每個信託，並以受益人的最佳利益為依歸，嚴格遵循相關信託契約的條款」。嘉瑞表示尊重法庭裁決，「希望事件告一段落，母親能盡快回家團聚，一家人和諧融洽」。 |
發表於 2019-5-23 07:57 AM
| 
. E9 k d- y& t; @. I