 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 L) q+ j$ U% X& O% `$ ^1 f4 `
【羅氏爭產】tvb now,tvbnow,bttvb5 S: m9 G5 G' R' H
【本報訊】鷹君羅鷹石家族600億爭產案，經過逾年審訊，滙豐昨日獲判維持家族信託人身份，百歲遺孀「羅老太」羅杜莉君爭產敗訴，正與律師團隊商討是否上訴。處於事件風眼的三子羅嘉瑞則希望事件告一段落，母親能盡快回家團聚，一家人和諧融洽。
; e% a. _4 O A6 k% u; G# F. `記者：周家誠 tvb now,tvbnow,bttvb9 b+ ~+ q. L. J
4 R- g: W/ h! x u. W- btvb now,tvbnow,bttvb羅老太2016年底入稟撤換家族信託人滙豐，原因是信託未聽從指令購入鷹君股權，有機會被不斷增持的嘉瑞威脅，其入稟行動獲得二子羅旭瑞及六子羅啟瑞支持。至於擔任滙豐一方證人的嘉瑞，則指控弟弟啟瑞隔離母親並洗腦，意圖令她全盤改變1988年訂立的意願書內容，拒絕家族中一半子女繼承家業。
7 L l1 ^; q6 J; R0 Y5 D5.39.217.76
: c- x* m9 Q9 R2 ^+ h: p/ ]% j0 ^1 H9 m& [. @
 5.39.217.76& V. g0 ~. ~+ R6 U" G# v
1 X7 h! r" c: k官指無證據與信託有共識
4 O2 P L4 w3 V- n0 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。經歷近一年審訊，法官陳嘉信昨日刊發判詞，判滙豐擔任家族信託人身份。判詞中向羅老太提出了多項疑問，包括身為原告的羅老太與已歿丈夫羅鷹石及身為被告的滙豐有沒有「共識」（Common Understanding），即滙豐會依據羅老太指引處理信託？惟羅老太未有任何證據證明「共識」存在。& u2 g* l' I: W! ?6 j0 p& f; g- x/ F
# x" m. T0 B; S- S公仔箱論壇其次是滙豐信託對羅老太的態度，是否令羅老太產生合理期望，以為信託會根據她指引行事？惟陳官指個人期望（無論合理與否）以控制信託的酌情權在信託法律上是無效的。tvb now,tvbnow,bttvb% B P/ q+ f% s0 m" E3 d
v4 T' G! G& X- y1 `
法庭上亦多次爭辯家族信託對鷹君是否有控制權責任；如果是，嘉瑞股權是否威脅到鷹君，而滙豐信託是否沒有相應行動？陳官認為未有顯見證據顯示前兩者是事實，因此遑論信託有疏忽之嫌。羅老太認為滙豐擔憂增持鷹君會導致信託集中風險（Concentration Risk）是不合理，以及滙豐未有增持鷹君是有違信託目的，陳官認為，法庭未有理據去干預信託行使酌情權，而滙豐絕對有權不增持鷹君，又批評羅老太誤用「信託目的」概念以圖影響信託。
3 Y' K' B, [/ L1 J$ N3 ?+ G- {0 m公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb/ C* q2 `. p" E: t8 D" P4 S& h
 5.39.217.766 J! p2 H% ~. e2 R% _' v
/ p( A% A s" j5.39.217.76羅老太：律師研是否上訴
+ x9 \( ]4 x# ^0 G' t至於滙豐同時管理嘉瑞旗下私人信託KSL Trust，是否真的有利益衝突存在？陳官指未有證據顯示。而羅老太由2016年1月起多次未有聽從羅老太指示，是因為遵從嘉瑞指示或是不當偏向嘉瑞利益？陳官認為信託決定經過深思熟慮，在一個微妙、困難、爭鬥升級的環境下進行，未有證據顯示是服從或偏幫嘉瑞。5.39.217.76) ], j4 w: f* o( s9 R' h
tvb now,tvbnow,bttvb; B4 \$ ^ p- L4 t
就裁決結果，羅老太回覆傳媒表示：「我好好，大家不用擔心，我身邊還有支持和尊敬我的兒女。是否上訴，律師團隊們正在研究，稍後再決定。」支持母親的六子啟瑞則未有回應。tvb now,tvbnow,bttvb k; h$ ^: W9 x* {: i: u& h5 L
6 |' e7 F$ B, E. Y( J, vtvb now,tvbnow,bttvb滙豐信託表示歡迎裁決，「滙豐信託一直以專業和公正的手法執行每個信託，並以受益人的最佳利益為依歸，嚴格遵循相關信託契約的條款」。嘉瑞表示尊重法庭裁決，「希望事件告一段落，母親能盡快回家團聚，一家人和諧融洽」。 |
發表於 2019-5-23 07:57 AM
| 
+ S" s+ Q* o9 l: i
5.39.217.763 E7 O; j* z! q4 g0 ?* g5 [+ }