TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 L) q+ j$ U% X& O% `$ ^1 f4 `
【羅氏爭產】tvb now,tvbnow,bttvb5 S: m9 G5 G' R' H
【本報訊】鷹君羅鷹石家族600億爭產案,經過逾年審訊,滙豐昨日獲判維持家族信託人身份,百歲遺孀「羅老太」羅杜莉君爭產敗訴,正與律師團隊商討是否上訴。處於事件風眼的三子羅嘉瑞則希望事件告一段落,母親能盡快回家團聚,一家人和諧融洽。
; e% a. _4 O A6 k% u; G# F. `記者:周家誠 tvb now,tvbnow,bttvb9 b+ ~+ q. L. J
4 R- g: W/ h! x u. W- btvb now,tvbnow,bttvb羅老太2016年底入稟撤換家族信託人滙豐,原因是信託未聽從指令購入鷹君股權,有機會被不斷增持的嘉瑞威脅,其入稟行動獲得二子羅旭瑞及六子羅啟瑞支持。至於擔任滙豐一方證人的嘉瑞,則指控弟弟啟瑞隔離母親並洗腦,意圖令她全盤改變1988年訂立的意願書內容,拒絕家族中一半子女繼承家業。
7 L l1 ^; q6 J; R0 Y5 D5.39.217.76
: c- x* m9 Q9 R2 ^+ h: p/ ]% j0 ^1 H9 m& [. @
5.39.217.76& V. g0 ~. ~+ R6 U" G# v
1 X7 h! r" c: k官指無證據與信託有共識
4 O2 P L4 w3 V- n0 HTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。經歷近一年審訊,法官陳嘉信昨日刊發判詞,判滙豐擔任家族信託人身份。判詞中向羅老太提出了多項疑問,包括身為原告的羅老太與已歿丈夫羅鷹石及身為被告的滙豐有沒有「共識」(Common Understanding),即滙豐會依據羅老太指引處理信託?惟羅老太未有任何證據證明「共識」存在。& u2 g* l' I: W! ?6 j0 p& f; g- x/ F
# x" m. T0 B; S- S公仔箱論壇其次是滙豐信託對羅老太的態度,是否令羅老太產生合理期望,以為信託會根據她指引行事?惟陳官指個人期望(無論合理與否)以控制信託的酌情權在信託法律上是無效的。tvb now,tvbnow,bttvb% B P/ q+ f% s0 m" E3 d
v4 T' G! G& X- y1 `
法庭上亦多次爭辯家族信託對鷹君是否有控制權責任;如果是,嘉瑞股權是否威脅到鷹君,而滙豐信託是否沒有相應行動?陳官認為未有顯見證據顯示前兩者是事實,因此遑論信託有疏忽之嫌。羅老太認為滙豐擔憂增持鷹君會導致信託集中風險(Concentration Risk)是不合理,以及滙豐未有增持鷹君是有違信託目的,陳官認為,法庭未有理據去干預信託行使酌情權,而滙豐絕對有權不增持鷹君,又批評羅老太誤用「信託目的」概念以圖影響信託。
3 Y' K' B, [/ L1 J$ N3 ?+ G- {0 m公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb/ C* q2 `. p" E: t8 D" P4 S& h
5.39.217.766 J! p2 H% ~. e2 R% _' v
/ p( A% A s" j5.39.217.76羅老太:律師研是否上訴
+ x9 \( ]4 x# ^0 G' t至於滙豐同時管理嘉瑞旗下私人信託KSL Trust,是否真的有利益衝突存在?陳官指未有證據顯示。而羅老太由2016年1月起多次未有聽從羅老太指示,是因為遵從嘉瑞指示或是不當偏向嘉瑞利益?陳官認為信託決定經過深思熟慮,在一個微妙、困難、爭鬥升級的環境下進行,未有證據顯示是服從或偏幫嘉瑞。5.39.217.76) ], j4 w: f* o( s9 R' h
tvb now,tvbnow,bttvb; B4 \$ ^ p- L4 t
就裁決結果,羅老太回覆傳媒表示:「我好好,大家不用擔心,我身邊還有支持和尊敬我的兒女。是否上訴,律師團隊們正在研究,稍後再決定。」支持母親的六子啟瑞則未有回應。tvb now,tvbnow,bttvb k; h$ ^: W9 x* {: i: u& h5 L
6 |' e7 F$ B, E. Y( J, vtvb now,tvbnow,bttvb滙豐信託表示歡迎裁決,「滙豐信託一直以專業和公正的手法執行每個信託,並以受益人的最佳利益為依歸,嚴格遵循相關信託契約的條款」。嘉瑞表示尊重法庭裁決,「希望事件告一段落,母親能盡快回家團聚,一家人和諧融洽」。 |