 5.39.217.76$ r# P, h; n7 O6 [$ @( }0 p
5.39.217.762 N6 h8 M! t3 q$ t0 m6 X* w& I
林鄭講大話！七年下來，這是我在議會最痛快的一刻。
# _. m) `' ?6 H5 h' y5 i3 o( t1 ~8 B' y9 J1 ?
林鄭講大話，已成家成精。容我細說。那個早上，林鄭月娥又來立法會答問，表演政治公關。那日她並無如常着旗袍來襯托她的愛國嘴臉，但聽其人說話吟吟沉沉。
4 }! R" Q! r' q8 h% b1 B( `" L S
如料，她要面對引渡惡法一事，吟沉間答的竟然是，所謂當年條例不適用於中國其他地方，並不是刻意，有人話連中方都同意，「全部都係廢話。」tvb now,tvbnow,bttvb' G/ z" Y1 V8 r5 v$ G6 l$ `/ T
) n' U `3 S' a* f吓？咁都得！我即拍桌而起，向她大喝：講大話！0 C" N+ h% Z7 t8 T+ M9 u! Y
- f# ^# J- c( t: }" F
並非我獨家反應快，而是林鄭壓低聲音那份嗡嗡，現場若沒有帶上耳筒，坐得較遠的真個未必聽得清楚。
# T. M! e$ A; x1 v; k; R$ K5.39.217.76' x2 |3 ? o) ^1 v/ O& j
事實是，記得早年寫過一篇分析報道，話說一國兩制下，《基本法》縱然承諾大陸法律不適用於香港，但香港人仍然憂慮有關雙邊引渡的安排。當時的中英結論是，97後再議。
2 u- X4 r2 ~9 I5.39.217.764 x! Q4 \+ e$ b1 u( ~
林鄭叫人去查一查檔案？不必。因為之前已有有關文件在手。1996年10月的一份，就白紙黑字講明：經過中英聯絡小組中方的同意，香港如此這般與某些國家訂立引渡條約。當中並不包括中國。
* X5 ?& n8 }% F: q+ R% [2 O5.39.217.76公仔箱論壇$ G* j* n% Z s ^! E' H
中方同意喎，還不是「刻意」？北京為甚麼同意呢？眾所周知，九七前香港出現移民潮，以致英國要拿出五萬個居英權，助 anchor 本地精英。香港人怕甚麼？一大怕，就是不相信中國的一套所謂法治，對北面的司法制度既無信任更無信心。5.39.217.76/ Z n0 ~" C' H$ E9 z+ d
/ E' ?: X3 E& {. p5 J# c: W0 i6 ]5.39.217.76自以為有權扭曲歷史TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& W! f4 V W* x( p
林鄭自以為是今日的新聞製造者，就有權扭曲昨日的歷史，可以擘大眼講大話。
5 G- K4 s4 }- d: R; o- U
: |1 l; P y6 ^5.39.217.76除了好些已曝光的文件，旋即更有彭定康、陳方安生等出來作證林鄭講大話。彭定康把林鄭政府不住說的有關法律「漏洞」形容為 self-evidently untrue and absurd（顯而易見地虛假及可笑）。意譯作中文，不就是一句：死鵝撐飯蓋！tvb now,tvbnow,bttvb; o' I- O) ~3 Y# g2 x2 H1 J# [
tvb now,tvbnow,bttvb$ u( z A1 _1 A6 V& E
林鄭及她的唯唯諾諾高官諸如李家超張建宗當然還有鄭若驊，一直在玩磕磕碰碰的面具政治 ——戴上面具甚至不必老着臉皮—— 左一句要協助台灣殺人案，右一句須堵塞法律「漏洞」。面對台灣的不屑、國際商會及美國的警告，至本地專才包括大律師公會的踢爆官方謊言聲明，都可以一手撥開，都視之為「廢話」就是。
0 a# b4 W' e/ |# ]5.39.217.765 C2 ]0 K* T5 h G/ z
但林鄭仍然擋不住香港人民的反抗力量。於是亟需北京大老闆的僕從幫拖，由張曉明和王志民之流忽然力撐送中惡法。這一着，不也就戳破之前扮作悲天憫人「彰顯公義」的官腔大話，證明林鄭果然係接得北京旨令，妹仔兼扯線公仔就前腳後腳得令辦事罷了。5 a4 g# H' k( ~
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 Y9 h, X& R! ~, T0 q& \' n6 x
嗱，睇戲睇全套。話說「講大話！」主持會議的梁君彥在將我驅逐出場之前，先要與其身邊嘍囉陳維安咬一輪耳仔，繼而得停會十數分鐘思量：真係，議員講真話都係冒犯？& y) b3 I3 I, a! X# N
tvb now,tvbnow,bttvb Y/ J* B+ e! v/ C
梁君彥其後自辯，話人講大話係「非議會語言」（unparliamentary language）， 而黃宏發認同。5.39.217.76' f; y* M2 \/ `
, {9 |9 _6 E- l1 W0 S公仔箱論壇於是去問這名前立法局主席，不准用冒犯語言的規矩，應只適用於議會內議員之間的對答，並非不能挑戰眼前的政府官員？黃解釋：咁因為英殖時代的官員，都係立法局成員吖嘛。
, w) @7 K0 E* q2 p
) c4 ` x m( ^" p6 u5.39.217.76咁得嘞。今時今日，我大條道理得閒就在議會講：林鄭講大話！tvb now,tvbnow,bttvb, K5 x3 r6 F* O7 _, `" s5 u4 i
tvb now,tvbnow,bttvb5 T" J. V! X+ g" T+ f" L
西環中環行埋，全不避嫌地勾肩搭背，要把香港送終。香港本土不論政治經濟每一瓣，都正面對最致命的被出賣一擊。香港人，頂硬上，一定要起來反抗！
( J) P) X$ q3 m& B" v5 Ctvb now,tvbnow,bttvb7 m. m1 D) ^6 S; ?
毛孟靜
. C2 V8 O3 e$ [( I立法會議員 |
發表於 2019-5-18 07:43 AM
| 