 公仔箱論壇4 \; u9 {' Z+ `# m( a
. L5 A; Q! k. F) H7 d/ {* s5.39.217.76林鄭講大話！七年下來，這是我在議會最痛快的一刻。
' y% g }1 l: |$ [+ ~! Y$ f公仔箱論壇公仔箱論壇4 v# k& Z6 T/ M0 l7 v( l/ u1 K
林鄭講大話，已成家成精。容我細說。那個早上，林鄭月娥又來立法會答問，表演政治公關。那日她並無如常着旗袍來襯托她的愛國嘴臉，但聽其人說話吟吟沉沉。5.39.217.76( ?# g0 B, \0 b" u5 o+ L7 H% f- q* N
, F& L. p; ?+ _' ?, J) B9 C4 Z
如料，她要面對引渡惡法一事，吟沉間答的竟然是，所謂當年條例不適用於中國其他地方，並不是刻意，有人話連中方都同意，「全部都係廢話。」公仔箱論壇 f& T$ I- {- U
& ~" P/ j" F& i* ^& x% G& NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。吓？咁都得！我即拍桌而起，向她大喝：講大話！
* G, G7 j- I6 G1 O* @' pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.761 S& R9 z3 f8 K( d; }
並非我獨家反應快，而是林鄭壓低聲音那份嗡嗡，現場若沒有帶上耳筒，坐得較遠的真個未必聽得清楚。: P: N/ @$ }% l* {+ o8 f! x {) B3 b
6 k# A3 l3 c4 O8 \事實是，記得早年寫過一篇分析報道，話說一國兩制下，《基本法》縱然承諾大陸法律不適用於香港，但香港人仍然憂慮有關雙邊引渡的安排。當時的中英結論是，97後再議。tvb now,tvbnow,bttvb- {( \- S( p& n9 x
* D M9 ^# b- B5 N" btvb now,tvbnow,bttvb林鄭叫人去查一查檔案？不必。因為之前已有有關文件在手。1996年10月的一份，就白紙黑字講明：經過中英聯絡小組中方的同意，香港如此這般與某些國家訂立引渡條約。當中並不包括中國。公仔箱論壇$ O6 v# q) z7 Y% U9 m( d4 s
" L/ z: V3 A M3 n中方同意喎，還不是「刻意」？北京為甚麼同意呢？眾所周知，九七前香港出現移民潮，以致英國要拿出五萬個居英權，助 anchor 本地精英。香港人怕甚麼？一大怕，就是不相信中國的一套所謂法治，對北面的司法制度既無信任更無信心。
6 B8 ?+ J0 I1 Q5 c: q4 P- Ktvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb% X: _ x5 }) ~. {
自以為有權扭曲歷史
# E; x( F/ t4 d. q7 k( GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。林鄭自以為是今日的新聞製造者，就有權扭曲昨日的歷史，可以擘大眼講大話。
- N& W4 ~8 t$ k. i+ G, q) A
1 S/ Z0 h+ F3 O/ y! o+ l8 j1 d5.39.217.76除了好些已曝光的文件，旋即更有彭定康、陳方安生等出來作證林鄭講大話。彭定康把林鄭政府不住說的有關法律「漏洞」形容為 self-evidently untrue and absurd（顯而易見地虛假及可笑）。意譯作中文，不就是一句：死鵝撐飯蓋！
( E, W8 g9 s d- a& W% G- a# l公仔箱論壇公仔箱論壇9 B+ l9 ~6 ^$ P% f1 J! E E
林鄭及她的唯唯諾諾高官諸如李家超張建宗當然還有鄭若驊，一直在玩磕磕碰碰的面具政治 ——戴上面具甚至不必老着臉皮—— 左一句要協助台灣殺人案，右一句須堵塞法律「漏洞」。面對台灣的不屑、國際商會及美國的警告，至本地專才包括大律師公會的踢爆官方謊言聲明，都可以一手撥開，都視之為「廢話」就是。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 I3 `& a- D' H; `4 x* |2 l6 X- W
4 b5 t# g) N# u+ o
但林鄭仍然擋不住香港人民的反抗力量。於是亟需北京大老闆的僕從幫拖，由張曉明和王志民之流忽然力撐送中惡法。這一着，不也就戳破之前扮作悲天憫人「彰顯公義」的官腔大話，證明林鄭果然係接得北京旨令，妹仔兼扯線公仔就前腳後腳得令辦事罷了。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 w v5 ~! [7 R
) o" r2 @9 W7 Q! A; o公仔箱論壇嗱，睇戲睇全套。話說「講大話！」主持會議的梁君彥在將我驅逐出場之前，先要與其身邊嘍囉陳維安咬一輪耳仔，繼而得停會十數分鐘思量：真係，議員講真話都係冒犯？5.39.217.76; s( e7 L& j9 l k* y2 j# R1 \
m3 [ z- ^8 x2 v; `
梁君彥其後自辯，話人講大話係「非議會語言」（unparliamentary language）， 而黃宏發認同。* D, z; R+ s1 q
5.39.217.760 d' \) m+ P/ C. O4 p. P- r) y
於是去問這名前立法局主席，不准用冒犯語言的規矩，應只適用於議會內議員之間的對答，並非不能挑戰眼前的政府官員？黃解釋：咁因為英殖時代的官員，都係立法局成員吖嘛。
5 e) v# `, A) c7 {& D# r
# D x2 Y+ J$ Z: ^7 Q公仔箱論壇咁得嘞。今時今日，我大條道理得閒就在議會講：林鄭講大話！& [9 \9 \& p# j& Y+ E: d- L; U
) |& k K8 i6 Q西環中環行埋，全不避嫌地勾肩搭背，要把香港送終。香港本土不論政治經濟每一瓣，都正面對最致命的被出賣一擊。香港人，頂硬上，一定要起來反抗！
% |) Y( C' j/ E# ]! x# b8 W1 W- W2 s, C% k
毛孟靜
$ u% `. Q' ~$ T5 d5 p5 _! T P立法會議員 |
發表於 2019-5-18 07:43 AM
| 