返回列表 回復 發帖

[香港] 檢控馬虎 定義不清 主人易中招 虐畜案被告耗百萬訟費始脫罪

TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# I* \6 b$ e' a9 I
被控虐畜的狗主謝先生指,沒有獸醫專家願意擔任辯方證人,幾乎令他含屈認罪。梁志永攝
. e# H' }+ D  g: }: T- Q3 ?- y公仔箱論壇
$ _3 D6 d/ b, h) T- sTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。【防虐畜修例】5.39.217.76  Y, u+ H5 }6 k8 K4 Y4 A
【本報訊】一名狗主在其元朗獨立屋家中飼養的瑪蓮萊犬Rainbow,因搬屋期間須短暫獨留在家,被路過的愛狗人士誤會是棄養寵物,遭警方檢控虐畜。狗主苦尋獸醫作專家證人為其辯護,找到第31個才成功,最終打甩官司,但已折騰一年,耗費百萬元訟費。狗主質疑正在討論中的《防止殘酷對待動物條例》修訂,一旦加重動物主人刑責的建議落實,勢必導致更多冤案。公仔箱論壇! |+ U# P$ O' g$ F. Q, Y
記者:曾偉龍' T: X0 @. _/ J

( \& o8 z# n0 L* e! O0 S5.39.217.76養狗十多年的狗主謝先生,去年2月搬屋時把飼養約六年的8歲大瑪蓮萊犬Rainbow暫留元朗的獨立屋舊居,每隔數小時回到舊居收拾和照料Rainbow。謝先生指,當日下午有兩名愛狗人士路過舊居,屋中只有小量傢俬,以為狗隻被棄養,雖經屋村管理員得悉他正在搬屋,但兩人仍認為狗隻被遺棄,遂給Rainbow餵飼小量米飯,並於深夜再前來餵飼,但當晚不久後就發現Rainbow身亡。兩人隨即報警,狗屍由愛護動物協會及漁護署人員檢驗。 公仔箱論壇4 e, Y4 |, ^, M# b3 i6 C' |2 M

( o6 D7 V2 _) g6 q6 c* k% b6 `5 ?公仔箱論壇公仔箱論壇9 S- _. `: o3 T2 o9 m! l
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, u5 H) Q& [' {! ?  R0 I0 E
謝先生愛犬瑪蓮萊犬Rainbow去年2月身故。受訪者提供圖片5.39.217.76# l# H9 G4 M) {  ^

! a7 L$ x5 F. O9 F5 T* N* @5.39.217.765.39.217.766 Q6 A; K3 C8 w8 U
30次邀專家證人失敗5.39.217.768 [$ R8 k8 b. G0 P/ g/ ]+ o4 @
謝先生痛失愛犬,更在去年6月被警方檢控,指他未有提供足夠食物導致動物營養不良,並加控指他沒有帶犬隻看獸醫。謝先生質疑,檢控源自愛協及漁護署的獸醫報告,單方面接納愛狗人士指Rainbow被棄養的觀點,其中愛協專家指長期飢餓是Rainbow營養不良的原因,而患病致死的可能很低;漁護署獸醫報告亦提及棄養,又指與檢查發現的長期食物不足的結論一致,更估計Rainbow很可能是餓死。# }5 M: }5 R; u, D1 X; C. y
0 X% t! @' a3 P4 b5 }( r7 @; N
但謝先生稱,有定期購買足夠狗糧和餵飼,並有寵物店人員作證,Rainbow不可能因飢餓而營養不良,質疑愛協獸醫只有兩年經驗,草率作長期餵食不足的結論,令經驗不足三年的漁護署專家跟從其觀點。
) G; n0 u7 Q$ n* F0 x5.39.217.765.39.217.766 p  P2 |' U* K4 D: J& S
謝先生嘗試找獸醫做專家證人,證明Rainbow並非餓死。但他用了三個月時間,先後邀約30位獸醫和專家,但不是礙於與愛協或漁護署有合作關係,就是曾於警察警犬科隊任職,婉拒作證。公仔箱論壇, |; i8 ?* q9 ]1 Z" W* }+ K, v* r& E% f

0 I# ?1 X* v; \5 n6 U+ Q, B/ STVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。謝先生感到挫敗,一度打算認罪了事,但最終找到一位具40多年經驗的外國獸醫專家作供,反駁愛協報告武斷,而愛協獸醫後來也在庭上承認,對狗隻因患病導致營養不良可能低的判斷有錯。法官在庭上指,懷疑Rainbow是因為吃了不適合的食物(strange food)致死。
0 g3 C. ]% m4 H; h+ W! K公仔箱論壇
: A& |) M, j; B. p2 u. gTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。經歷18堂官司、一年對簿,法庭最終判決兩項控罪不成立,但謝先生仍要支付約百萬元訟費。謝先生批評,警方沒有動物專業知識,檢控馬虎,愛護動物協會和漁護署專家撰寫報告草率。5.39.217.76: E1 [4 V: Q8 y7 s- D/ Y) v

5 `# ], v) T0 p政府最近提出透過修訂《防止殘酷對待動物條例》,由現時防止和懲罰殘酷對待動物的行為,擴展至要求積極妥善照顧動物,並建議加重刑責。謝先生表示,修例後加重刑責與罰則,但檢控馬虎,只會有更多狗主無辜被控,如無專家作證辯護,勢必造成更多冤案。謝先生強調支持修例擴闊狗主責任,只擔心若定義不清,狗主亦可能誤觸法例。他亦憂慮,若法例過嚴,將令大量狗主在新例通過前棄養動物。
* J: ?* o3 y* C0 M公仔箱論壇
/ u0 U. k  ~$ q7 J公仔箱論壇愛協漁署報告不穩妥7 x6 U) k/ `) n" ]# d
愛護動物協會回覆指,愛協一般不會檢驗動物屍體,但由於狗隻偏瘦,懷疑死因有可疑,故由獸醫作表面檢查並撰寫初步報告,而判斷死因則需參考漁護署更詳盡的毒理學化驗及解剖報告,又強調愛協獸醫沒有表示報告出錯,僅認同報告不穩妥。漁護署回應指出,一般而言,漁護署會在警方要求下為涉及虐待動物等案解剖動物屍體,再將驗屍報告交予警方,有需要時亦會向警方提供解剖圖片,以協助調查。
1

評分次數

  • manyiu

大律師:應先完善檢控配套" N& A  p! M. X/ E! Z3 p7 B
公仔箱論壇+ m5 J  R8 q' t1 }
大律師李文江指政府應先完善機制,確保公平審訊。
. e8 j; F6 K+ Z- x! R+ ?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 @9 R- i' Q* q8 x7 O【本報訊】協助狗主謝先生打官司的大律師李文江表示,不會有人反對保障動物福利,但如果政府打算修例降低入罪門檻,應先完善現行檢控的機制配套。他批評,坊間願意作辯方證人的專家不足,警方未必有足夠知識處理動物案件,而漁護署可毋須經狗主同意便可銷毀狗屍,均會影響被告獲得公平審訊的機會。
# n& L3 k$ H2 `0 \' A7 B( h% }4 mtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) ]( |' T3 i4 J! v+ [$ Y0 w
李文江稱,《防止殘酷對待動物條例》涵蓋兩個層面,其一是狗主需提供足夠食物和食水,其二是狗主需合理地向狗隻提供某些事物,避免導致其不必要痛苦。他指,前者可據事實查證,後者則涉及獸醫專業的判斷,故由獸醫專家作證非常重要,如找不到專家證人,被告唯一選擇只有認罪,失去公平審訊機會。
  D6 z/ z) v9 A/ ?1 r  _tvb now,tvbnow,bttvb  q3 S; h; o( I4 a2 Q( G  Q
辯方無機會驗屍公仔箱論壇* Q' N0 z# i- p6 P& C, ?. [. D
他又擔心,警方沒有獸醫專業訓練,處理動物案件時的調查方向或有偏差,而且漁護署現時可毋須得到狗主同意下,驗屍後便可以銷毀狗屍,令辯方專家證人沒有驗屍的機會,造成不公。
. u( V7 Y* y8 X& V+ JTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
  x8 x" ]5 V8 a6 C8 s/ a政府修例建議引入積極的「謹慎責任」條文,要求動物負責人妥善照顧動物,並授權政府人員向未能妥善照顧動物的人士發出改善通知書,違反者可判監禁三年。立法會議員鄺俊宇稱,謝先生的個案複雜,難以評論,但指謹慎責任只限於一般認知的範圍內,不擔心令狗主誤墮法網。不過他同意可保留動物屍體,對控辯雙方均有保障。
& _" s! i* w6 V& y  O2 q0 J& \5.39.217.76■記者曾偉龍
返回列表