本帖最後由 manyiu 於 2019-4-29 06:31 AM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb5 w: w/ h: J0 Q$ x
1 V3 U) V1 v" x( t( |2019-04-29
1 a1 y: P1 W+ Itvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb# g/ { I$ M% b" b0 d% d0 Z; q
旺角行人專用區雖然去年8月已「殺街」，惟因十年前「鏹水彈」事件而安裝的「天眼」閉路電視系統不但繼續保留，還要「升呢」。油尖旺區議會月前通過，將天眼的影像解像度升級為4K，影像儲存期增加至30天，另擬放寬警方可就任何發生於該處的刑事案件提取錄像。究竟4K可以有幾高清？香港01記者在旺角西洋菜街的高處拍攝實測，發現4K影像可清楚拍下街上的人臉、車牌、街名。有區議員指出，行人專用區只是臨時性質，閉路電視設立初衷是防止高空擲物，「現時行人專用區取消，造成高空擲物的背景和因素已沒有了，閉路電視不是應該終止嗎？」有人權組織認為，有關做法變相「常設全民監控」，恐令警權擴大，加上清晰解像度嚴重侵犯私隱。私隱專員公署回應稱，資料使用者有責任向公眾解釋收集目的，及做法如何符合《私隱條例》。4 v1 E) P6 i1 c8 z
5 R" k6 W; z5 ?- v9 `& {
記者在11樓的天台實測，分別以4K和720p解像度的攝錄機拍攝，模擬閉路電視在高空拍攝的情況。結果發現，當在街上手持《01周報》時，4K影像可清楚顯示2厘米大的「香港01」報頭，相反720p解像度畫面就看不到。另外，4K也可清晰拍攝到途人的面貎、街上違泊車輛的車牌號碼、店舖宣傳標語，甚至對面住宅內的一舉一動都一覽無遺，而720p顯示的畫面則較為模糊，無法清楚見到車牌和字句內容。換言之，閉路電視系統提升至4K，在警方搜證時，可在錄像中取用的資料亦會較多。
" {( z/ ?5 ]$ X* N( U! R: S3 V0 ytvb now,tvbnow,bttvb
0 ?& J9 b |) Y! W) i" L9 y) z4 OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 B: q8 f, j( Z7 @2 Y公仔箱論壇油尖旺區議會通過提升閉路電視系統，監察前旺角行人專用區。（黃偉民攝）& f1 N0 m' h! l1 e( u# D
# V7 B5 @- J: h: c5.39.217.76 % s p4 g* H2 k1 s3 u+ O
記者嘗試由11樓天台模擬閉路電視拍攝情況。（黃偉民攝）公仔箱論壇. w% _% U7 f& J/ S+ s
公仔箱論壇0 f5 @2 J7 a' Z5 U
1 R! G) e: p: v0 j6 |5 _3 i公仔箱論壇 記者以4K解像度清楚拍攝到街上車牌。（黃偉民攝）
* q, L% c7 z4 Q$ z0 I( E5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ @* |& d5 Q2 z" e% \3 x
昔因擲鏹水彈而裝天眼 5.39.217.76# v2 L w9 Y% }) J' S+ K7 l/ c1 Q
前旺角行人專用區「天眼」的設立，緣於08年12月至09年6月這半年期間，發生了三宗高空飛擲鏹水彈事件，釀成約百人傷。油尖旺地區設施委員會09年決議，在登打士街栢裕商業中心及豉油街荷李活商業中心天台，斥資約164萬元裝置8個閉路電視，按區議會的條文規定，警方取用錄像亦設有限制，只可就高空擲物案件提取錄像「緝兇」。
" Y: r! f, Y9 r" t F) G) i公仔箱論壇: O) `# o+ Q3 H6 o6 e% Q- U6 w
雖該專用區去年8月取消，但當區區議會認為，該處仍是旅遊熱點，基於安全，不但要保留閉路電視系統，更應提升系統質素，批評舊系統過時，而警方亦認為取用限制大，警方過去十年取用次數只有七次，當中五次與高空擲物有關。+ S3 W/ \' W( I7 p k0 `
* }, |& c: `# Q, b; q0 d, BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。因此，政府應油尖旺區議會要求，斥資150萬元提升閉路電視系統，包括將影像解像度升級，由720P提升至4K，影像儲存期由14天延長至30天，另外亦建議擴大使用閉路電視影像的用途，即將來警方可就任何發生於該處的刑事案件提取錄像，以防範更多類別的罪案。有關決定已獲得區議會通過，據了解現時閉路電視系統的合約將於6月到期。5.39.217.76- N6 X+ [4 c( i7 H8 ~
公仔箱論壇) v* i4 d3 | T* x6 S
2 {/ X. @6 i0 P3 L2 ], R前旺角行人專用區新舊閉路電視比較。（資料來源：油尖旺區議會文件）
+ v$ p+ E# N( \2 h; X
! m: r% J# |0 h8 y5.39.217.76 5.39.217.76 K9 P: c% F! f' v' @6 k: Y
2 r7 G, s4 R) j( e. k4 F7 qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。安裝於西洋菜街南一大廈天台的閉路電視鏡頭。（油尖旺區議會圖片）5 n# L- [, v/ X0 i
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- ]. F' f- j$ U* s. T0 h
+ D8 W; W6 W+ k! Xtvb now,tvbnow,bttvb安裝於登打士街一大廈天台的兩組閉路電視鏡頭（安放於黑色保護罩內）二十四小時全面自動運作。（油尖旺區議會圖片）TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; }5 w8 b" _( _7 \8 x8 B c
6 F9 J6 w8 W: C# U2 i" Q
市民馬先生並不擔心提升閉路電視系統，「不論4K與否，街上都會有監視系統，怕這些的通常心裏有鬼。」相反，市民莊小姐認為，監察系統升級感覺進一步被人侵犯私隱權，「覺得不舒服，事前應問市民意見。」$ Q/ j" _+ i+ P0 ?& O
; b) b/ ~) H/ m" _- u; N7 t& btvb now,tvbnow,bttvb
3 _$ A( z/ [. L, \市民莊小姐認為，監察系統升級前應諮詢市民。（蔡正邦攝）TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 y# ]; J7 \6 l. L
/ i* X! m' w& R& G ~ 5 r# t" c. |$ B$ e c/ p! y: T5 C+ y8 c
市民馬先生稱不擔心閉路電視系統提升。（蔡正邦攝）
3 W: i* q! G" a0 s0 C8 O, _" {/ g公仔箱論壇! b3 a3 ? ]& R/ H W: R! u" J
未有諮詢公眾便通過升級+ Z" |3 V8 H! Z9 m6 P4 s
「公眾在這件事是被動，亦未必知情。」油尖旺區議員余德寶稱，政府今次只「用輕鬆和容易的方法」諮詢區議會，當中未有做廣泛諮詢，「只是向民政事務處和警方研究改變用途之後的成效」，又指放寬閉路電視用途，刑事案範圍闊，變相「警方取什麼錄像都可以向區議會申請」，某程度上侵犯了市民私隱，故反對系統提升。公仔箱論壇$ q7 V1 O; ~- u9 ]2 f. Z3 R) ^8 t% w
# B. ^* U3 G/ y0 l3 C+ u% o TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% }( O) y+ l4 [/ F& ^7 c9 E6 L
油尖旺區議員余德寶（左）和油尖旺區議員林健文質疑閉路電視系統的保留及提升。（蔡正邦攝）TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ Y. |" c1 j+ ?" q$ T0 G) q
r+ \7 a: O6 q& u
根據個人資料私隱專員公署的指引，訂明安裝閉路電視應該採用，侵犯程度較低的方案，亦需諮詢受影響的人士，並提出充分安裝理據，清楚界定監察範圍和程度，亦指出如果當初只屬暫時性質，永久使用是並不適合。
5 W! A1 _; f4 e* t$ K% a8 R, y8 C9 B; u: n( y
 tvb now,tvbnow,bttvb _( {. j9 G8 X I! B; l) n3 i
個人資料私隱專員公署就閉路電視安裝的指引，要求資料使用者需提出充分理據。（資料來源：個人資料私隱專員公署）5.39.217.762 M/ B% O( L8 H
) t. N( v( L3 b$ ]同樣反對升級的當區區議員林健文質疑，行人專用區只是臨時性質，閉路電視設立初衷是防止高空擲物，「當年高空擲物主因之一是與行人專用區嘈音有關，現時行人專用區取消，造成高空擲物的背景和因素已沒有了，閉路電視不是應該終止嗎？」他又指，作為區議員應該保障市民私隱，因這是使用區議會的小型工程資源，「由我們批准一項侵犯居民私隱的工程，感覺上不太好。」
% ?$ _% Q; J: R" u9 r- {2 ~7 y
7 T9 i) c! m. ?5 r/ R9 H+ Z: Y天眼升呢 難合乎私隱專員公署指引
$ T3 e. w3 V" [/ q4 G5.39.217.76人權監察總幹事羅沃啟認為，今次油尖旺區議會延續及監察24小時系統，是03年政府提議在蘭桂坊常設全民監控的「翻版」。他又稱，雖閉路電視對維持治安有一定需要，但認為現實數字上，警方未有足夠理據證明提升系統必要性，「除非警方交出證據，當區劫案持續上升」，否則難以合乎私隱專員公署指引，要求私隱和監察的適度平衡，「不是以防止罪案為名，就可全權監察市民」，而區議會在法律上並沒有憲制權利侵擾人權和自由。5.39.217.76# J. R6 L& W8 ?- \8 y% X
5.39.217.76; W0 h6 H" x0 o$ G* ?7 h7 w
 , ^4 K( V; F- |! Q2 @
人權監察總幹事羅沃啟稱，市民有必要對監察系統提高警覺。（李智智攝）6 S- t: H3 e; }- {) p7 v9 B( I
1 S9 `$ U J" h2 X! u, G
羅沃啟又擔心， 警方借區議會進一步監察和搜證，「如果警方直接加設監控系統，一定引起社會反彈，市民對警方會更不信任，如果是區議會自己做，表面上認受性高些，但事實上最後錄像都是給予警察用。」5.39.217.764 i) ]" h0 R& K- V
: D& D1 t8 e# k6 f6 D, vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。他認為不少市民對閉路電視監察的警覺性不是太高，「平時偷拍網片瘋傳，大家都習以為常。除非爆出很大件事，否則大家都意識不到自己的損失，更不知自己被監控，對監察有感覺的往往是示威者。」8 f, j3 u" P; n9 p# h7 d l' E
2 Y1 H7 v6 Q P% r* ~( R+ ?
對今次事件，個人資料私隱專員公署表示，雖然《個人資料(私隱)條例》並沒有訂明安裝閉路電視的影像解像度要求，但認為如為了更準確辨識被攝錄人士的身份、延長保留期限和擴大用途，資料使用者有責任向公眾解釋收集目的，以及做法如何符合《私隱條例》的規定。 |
發表於 2019-4-29 06:28 AM
| 
