[時事討論] 尋求新方案或重新表決（醫委會業外委員（病人組織）　林志釉） - 林志釉

上星期，醫委會否決了全部四個改善引進海外醫生來港執業的安排，鬧得滿城風雨。

當時表決豁免海外專科醫生實習期四個方案，包括一、考試前曾在醫管局、衞生署或兩間醫學院工作滿三年；二、考試後三年需在醫管局、衞生署或兩間醫學院工作；三、考試前曾在醫管局工作滿三年；四、考試後三年需在醫管局工作。& F- p6 e1 p; ^! ~: e. {

以上四個方案本質上是不能並存的，按道理應該是四選一。可惜，在部份人士，包括我的反對下，會議以獨立投票的方式，四個方案逐一投票，結果全部被否決。這個投票的方式固然有缺陷，有可能全部四個方案不獲通過，又或者兩個通過兩個不通過，甚至四個都通過。另外，亦有很多人批評會上以暗票方式進行投票，令甚麼人投甚麼票未能夠給別人知悉。tvb now,tvbnow,bttvb+ ], y; R. r6 v$ M) h1 I7 P) X2 s7 B

投票結果公佈後全城譁然。市民大眾對這個結果的唯一推論就是醫生業界保護主義強烈，極力推倒任何影響業界利益的引入海外醫生方案。

部份傳媒更進行捉鬼行動，搜尋全部方案都不獲通過的兇手。醫生組織自然地受到很大的批評，病人組織代表亦不能倖免。部份人士批評病人組織代表只支持部份方案而反對另外的方案造成一些可能通過的方案最終未能成功。" x! n& u" k7 z: g
! w" ?: }+ h* c% h6 B9 r* c9 M
方案一彈性最大涵蓋最廣
這些批評的人士都似乎忽略了以下兩個情況。第一，開會之前，各位委員應該清楚了解自己的投票方向，選取一至兩個心儀的方案，因此對另外兩三個方案就會採取不接受的取態。業界代表如是，病人組織代表也應該如是。舉例說，我支持彈性最大和涵蓋的機構最多的方案一，必然會抗拒年數彈性少和只有一個機構的方案四。若果期望業界和病人組織全部四個方案都支持，那麼我們和投票機器有甚麼分別呢？再者所有方案都支持，出來的結果又不是四個方案都成立嗎？5.39.217.76* a! |  [4 N% x+ {
公仔箱論壇6 O9 _) P5 M4 ^6 q: @7 P
一星期過去，市民不滿的情緒有增無減，事件亦一直發酵，不知何去何從。最重要的是，根據醫委會會議常規，同一個議案在以其議決後不得在半年之內重新在會上提出。

有見及此，我翻查了有關的議事規則，發現原來這條限制可由另一條文來暫停，意味着大家就可以在下一次例會，即5月8日，再次進行另一輪的討論和議決。但是，這個做法要獲得整個委員會三分二人支持才可以。所以，我開始研究能否有一些較為有彈性和容易給業界和市民接受的方案去解決原有四個方案的不足之處，特別是業界對衞生署的工作經驗有很強烈的反應。5.39.217.767 _  _, A* U- J8 ?# I
tvb now,tvbnow,bttvb& X0 o- ?  v9 J8 b% r# k' @
另一方面，我也積極研究如何爭取三分二成員的支持。這很不容易，三分之二的成員代表22人。我相信，如果能夠爭取到醫生業界代表的支持，政府委任的必定沒有藉口反對。幸而，相熟的業界委員都表示支持。
5.39.217.764 w+ [9 W2 z2 n4 N4 f: f9 T
結果，早兩天收到醫委會主席劉允怡教授的公告，表示他會主動推動在下一次會議將有關的議案重新啟動。緊張的心情隨之消失。相信主席會得到全部委員的支持，並在下一次會議積極完成有關的議決，向大眾交代。
公仔箱論壇+ P! x& m( L9 N! i) c4 Y
回想在2016年討論醫委會改革，加入病人組織代表，受到業界強烈的抗拒。直至2018年，法例終於通過，三名病人代表亦透過選舉進入醫委會，我作為代表之一，能夠協助醫委會，解決社會大眾關心的事情作出一份的努力，與有榮焉。希望藉此能夠增強社會大眾對病人組織代表的信任和支持，我定當繼續努力。tvb now,tvbnow,bttvb2 G/ A+ a: e( @% G

林志釉
醫委會業外委員（病人組織）

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表

[時事討論] 尋求新方案或重新表決 （醫委會業外委員（病人組織） 林志釉） - 林志釉

[時事討論] 尋求新方案或重新表決（醫委會業外委員（病人組織）　林志釉） - 林志釉